 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| sika |
2006.05.23. 09:57 [#2251] |
| ehh. a lógó mellű nők mi vagyunk nénikorunkban. sajnálom, hogy nem érted, amit írok. hát a pejoratívozás részedről nagy mellétrafa. te nem érzed egynek magad az összes nővel, te szereted az elkendőzést, a te szavaidból süt a szépség fasizmusa. igazán: miért jársz női gőzbe? |
| | Előzmény: [#2250 | Christie | 2006.05.23. 09:31] |
| Christie |
2006.05.23. 09:31 [#2250] |
| Múzsa, kedves, szívesebben beszélgetnék Veled inkább egy kávéházban vagy akárhol. Gőzfürdőben szeretek egyedül lenni és meditálni, ellenni a gondolataimmal. Ebben sem vagyunk egyformák mint sok mindenben sem, de hál' Istennek így kerek a világ. Sikának még annyit, ha körülnéz a fürdőben, a nagyik között is van pucér és fürdőruhás... Ezért én a "nagyi"-t részéről pejoratívnak érzem. |
| | Előzmény: [#2249 | muzsa | 2006.05.23. 09:17] |
| muzsa |
2006.05.23. 09:17 [#2249] |
Lenkovics Barnabás ezen „ajánlatára” kivételesen szívesen hivatkozok, főleg, mert nem a kisujjából szopta, hanem orvosi szakvéleményt kért ezügyben.
Egyébként sajnálom, hogy esztétikailag zavarnálak, hogyha épp én is akkor fordulnék meg a Rudasban, amikor te... így nehéz lenne egy jót beszélgetni... |
| | Előzmény: [#2241 | Christie | 2006.05.22. 21:32] |
| Christie |
2006.05.23. 08:57 [#2248] |
| Szerintem nem kellene már túlragozni ezt a témát, maradjunk annyiban, van aki fürdőruhában, mások pucéran érzik jól és szabadon magukat. Kétféle embertípus van: van aki meztelenül szereti, a másik meg nem. Ennyi. Nem kell sajnálni és megítélni se egyik, se a másik embertípust. (És sértegetni sem Sika, még nem vagyok "nagyi".) |
| | Előzmény: [#2245 | sika | 2006.05.22. 22:38] |
|
|
| Praxol |
2006.05.23. 05:21 [#2247] |
ambivalens erzeseim vannak a tangas nokkel szemben, mert
1. teremt egy hatalmi viszonyt amiben megint en vagyok alul, leven en pucer rajta meg ruha
2. kozben buszke vagyok, hogy merek pucer lenni, ami elvben megfordithatja a nexust, hiszen en vagyok a szabadabb
3. es sajnalom ot, hogy o nem mer levetkozni es szabadnak lenni
4. szanom is ezert
5. de rogton tudom, hogy szolidaritast kell(ene) ereznem vele, pont azert mert nem mer levetkozni es szabadnak lenni
6. mikozben duhos vagyok ra a 6/a gyavasagaert 6/b hogy engem ilyen helyzetbe hoz 6/c hogy meg ide is behozza (bekozvetiti) azt, ami ellen jo nekem ott lenni es amitol eppen meg akarok szabadulni a ruhaimmal egyetemben
7. mikozben tudom, hogy ez neki nyilvan nehez es megertessel kell(ene) fordulnom fele,
8. de nem megy, mert ebben a helyzetben o a rendor
9. es igy tovabb es tovabb
ehhh, bonyolult erzelmi kavarodas van bennem sokszor.
Tenyleg jobb lenne (nekem) ha fel sem merulne a furdoruha a Rudasban, akkora marhasag :) |
| |
|
|
| Praxol |
2006.05.23. 04:32 [#2246] |
felig offtopic!
adalek az empatikus Lenkovics Barnabas ombudsman ('állampolgári jogok országgyűlési biztosa') lelekrajzahoz:
"A távirati irodához eljuttatott közleménye szerint Lenkovics azt követően indított vizsgálatot, hogy egy panaszos kifogásolta: a lakhelye szomszédságában álló templom géppel működtetett nagyharangja hajnali öttől óránként öt-hat percig szól, és ez lehetetlenné teszi a közelben lakók pihenését.
Az ombudsman arra a következtetésre jutott, hogy a harangozás a vallásszabadság része, amit éppúgy köteles mindenki tiszteletben tartani, gyakorlását pedig eltűrni, mint ahogyan a vallásgyakorlás jogának összes többi részjogosítványát is. Lenkovics megállapította, hogy "a harang és használata minden keresztény felekezetben, minden közösségben s mindenütt az országban - más-más okból - a mindennapok elmaradhatatlan része lett. A harangozás és a harangszó része az európai kultúrának, nemzeti kulturális örökségünknek, valamint a helyi közösségi összetartozásnak és kötődésnek is".
Tovabb is van: http://www.nol.hu/cikk/404817
|
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
