 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| sika |
2006.05.21. 16:40 [#2229] |
azt hiszem, a nők mégis sokat tennének az ügyért, ha megmutatnák magukat ott a fürdőben, egyszerűen elképesztő, hogy volt már olyan 2 órám ott, amikor 6-an voltunk. közben meg tudom, hogy nehéz otthagyni a bejáratott, megszeretett helyeket, de a rudas olyan szép, meg új, meg tiszta, annyira szerethető.
igen, sok ügy van, ami támogatásra szorul, de ezt például főleg úgy lehet támogatni, hogy belépőt váltunk. és rendben, ti mind vátotok is, szóval ez nem nektek szól. az egyenlőség kérdése túl nagy falat, majd részletekben. |
| | Előzmény: [#2227 | Mikianyukája | 2006.05.20. 01:02] |
|
|
| sika |
2006.05.21. 16:29 [#2228] |
sok néni, sok külföldi...ha összeadom azok számát, akiket valaha láttam ott :)
nos, látod, te is csalódtál, akkor tudod, miről beszélek. bárhogy bonyolítjuk is, itt valamit szerettek volna a nők, most meg nem használják ki eléggé.
a prüdériához: azon túl, hogy mennyire léleksüllyesztő, én pl. nagyon nem szeretném, ha elfürdőruhásodna a rudas. szíve joga mindenkinek, hogy vetkőzik-e, csakhát a gőzbe szerintem max. a kötény való, már annak, aki szereti.
szenvedély: hát, nagymama. 8-12 éves korom közt engem, meg a húgomat vitt bp-en belül szinte mindenhová: rác, gellért, dandár, újpesti, én még úszni is gőzben tanultam meg. egyszer egy tangentor-kádat is bérelt nekünk, mi meg bepánikoltunk a csövektől, amikor magunkra maradtunk, és hisztizve rohangáltunk a mamát keresve, aki a szomszéd szobában ült egy másik kádban...aztán sokáig nem jártam, csak fürdőruhás helyekre, mennyi évet pazaroltam el, istenem! szóval nekem a gőzfürdő természetes, nincs is barátnőm hasonló élményekkel, köszi nagyi, csak azt sajnálom, hogy így felnőtt fejjel már nem járhatunk együtt. :(
március: nem voltam. nekem a gőz magányos műfaj, nem szeretek dumálni, egyedül járok, csöndben vagyok, elmerülök a belső kozmoszban. |
| | Előzmény: [#2226 | muzsa | 2006.05.19. 18:55] |
|
|
| Mikianyukája |
2006.05.20. 01:02 [#2227] |
en sem gondolom, hogy az rt jotekonysagi intezmeny. Persze tul képp azert privatizaciok tajan korulnezve neha erdekes dolgok jonnek ki. es tudom, hogy a privatizacio kritika a szelsojobb temaja lett Mo-n, de ettol meg erosen ellopodott a kozvagyon nem kis resze a hazaban. Ez mellekszal persze, de azert annal egyszerubb duma nincs a vilagon mint hogy valamire nincs penz. Es majd ha a gazdasag megoldodott (soha sem oldodik meg), akkor johet a korny ved, meg az emberi jogok, meg a nokerdes :). Mert azt varhatjuk.
Az ombudsman szovege, ahogy az uzleti nyeresegre hivatkozott pedig nem volt meggyozo nekem, es most oszinten szolva nincs kedvem ujra elolvasni,ugyhogy nem idezek pontosan, majd egyszer, ha ugy alakul.
ido, penz: kinek hogy. Ad abszurdum valaki utalhatja is a forro furdot, ez nem befolyasol semmit szerintem.
Az meg latszik az un. tortenelembol, hogy a ferfiuralom mar nem lenne itt, ha ilyen egyszeru lenne az elet, hogy miszerint ha sokan megyunk akkor egyenlok leszunk. Ha jo leszel adok neked csokit, igaz, hogy a csoki amugy is tied, de elobb meg erdemeld ki. |
| | Előzmény: [#2219 | sika | 2006.05.19. 12:10] |
|
|
| muzsa |
2006.05.19. 18:55 [#2226] |
de most akkor végképp nem értem:) sok nő jár vagy kevés?
„sok a nyugdíjas néni is a rudasban”
„próbálna csak bármire jutni vele egy külföldi..akiből szintén sok jár”
na de nem tréfálkozok itt... és dehogyis szóllak meg. abszolút megértelek. szar érzés az embernek, hogyha kiáll valami mellett, és azok, akiket közel érez magához, az ismerősei, netán barátai, akik azt mondták, támogatják, a fotelből teszik ezt. én az utóbbi időben sokszor éreztem ezt a csalódottságot.
de ettől azok az ügyek, amik mellett kiállsz, nem válnak kevésbé legitimmé.
azon gondolkoztál, hány férfi megy be a Rudasba azzal, hogy "mindent meg akarok tenni, hogy az ittlétem gazdaságos legyen"? fenéket. neked akkor miért kell ezzel a gondolattal bemenni?
hosszú lenne, ha elkezdenénk a nők prüdériáját boncolgatni. én azt hiszem, hogy már a szó definíciója - illetve az, ki mit ért rajta és - sok időt venne igénybe. de ennek sincsen köze ahhoz, hogy mehessenek-e a nők a gőzbe vagy sem. láttad a márciusi fürdőbulin a nőket? ott voltál? láttad, az elején hányan voltak fürdőruhában? és hogy a végén mennyien maradtak? nem sokan. nehéz akkor vajon teremteni egy olyan közeget, ahol a nők vállalják a testüket?
ja és miért baj, ha nem vetkőznek le? szívük joga.
nem ragozom tovább, ezer kérdés merül fel ilyenkor mindig bennem
az viszont sokkal jobban érdekel ezeknél, hogy nálad honnan a szenvedély. mesélj!:) |
| | Előzmény: [#2224 | sika | 2006.05.19. 17:29] |
|
|
|
|
| sika |
2006.05.19. 17:29 [#2224] |
nos, rengeteg dologról ugyanazt gondoljuk, a szociális érzékenységről legfőképp. a tájékoztatásról: aki eddig is járt gőzbe, csak megtudta valahogy, itt inkább az új gőzrajongók meghódítása a nehéz, ráadásul sok nő annyira prűd, hogy a világ összes pénzéért le nem vetkőzne. (ha kibírtok majd itt a fórumon, talán elmesélem, nálam honnan a szenvedély.)amúgy sok a nyugdíjas néni is a rudasban, gőzöm nincs, miből telik nekik erre, de csodálom őket.
amikor megtudtam, hogy mehetünk januártól, rögtön heti 2szer kezdtem járni, pedig nincs csúcsfizetésem, de úgy éreztem, mindent meg kell tennem, hogy gazdaságos legyen a létünk, hogy elfogadják az ottartózkodásunkat. amúgy egyszer sem tapasztaltam ellenszenvet a fürdő férfiszemélyzeztétől, lehet, hogy szerencsém volt csupán. az épület tetején lévő táblák látványa pedig kifejezetten szórakoztat már...napersze próbálna csak bármire jutni vele egy külföldi..akiből szintén sok jár, vajon honnan tudnak róla?
az én kedvemre azok tennének, akiket meg én ismerek, akik kiabáltak, most meg otthon tévéznek. ja, és ha nincs beutalóm, ugyanannyit fizetek, mint egy férfi. a sajtóról: azon sokmindent számon szoktak kérni, én is sajnálom, de hát ez az ügy kit érdekel?
mielőtt megszólsz: engem igen. akárcsak a többi, amit felvetettél. éljen a pucérkodás! |
| | Előzmény: [#2222 | muzsa | 2006.05.19. 14:44] |
|
|
| Agi53 |
2006.05.19. 14:45 [#2223] |
| Egyáltalán nem gyenge érv: a drága. Ez tudtommal, az autonóm nők lapja, s nyugodtan lehetnek nyugdíjasok is, vagy éltesebb nőszemélyek,(esetleg nem jól keresők, ne adj isten munkanélküliek), talán hagyjuk a kort, legalább itt. Nekem spéci drága, így maradok a Lukácsnál, beutalóval, s még azt is megérzem. Igenis ki kell harcolni az egyenlő jogokat, így a kedvezményeket is. |
| | Előzmény: [#2219 | sika | 2006.05.19. 12:10] |
|
|
| muzsa |
2006.05.19. 14:44 [#2222] |
Kedves sika,
Ezen a fórumon úgy kb. két tucat ember beszélget a Rudasról. Az aláírásgyűjtéskor párszázan csatlakoztak az ügyhöz nevükkel, közülük sok férfi. Ennek a kis csoportnak kellene - akár napjában többször is - bemennie a Rudasba, hogy tömeget alkosson és a kedvedre tegyen??? Vagy hogy lett ez elgondolva?
Az egész kezdeményezésnek nulla sajtója volt, és konkrétan a kutya nem tud róla, hogy lehet menni a nőknek női napokon a Rudasba. Érdekes adalék: amikor a márciusi bulit szerveztük, felhívtam a Turizmus Rt.-t, hogy meghívjak vendégnek egy vagy több vezető pozíciójú nőt, a fürdőben tartandó vitafórumba. Az illető főmufti hölggyel beszélve kiderült: FOGALMA NINCS arról, hogy
1. hetven évig nem mehettek be a nők a Rudasba
2. most meg de.
Ennyit a tájékoztatásról és a népszerűsítésről. Mit várjunk az egyszeri nőtől, hogyha azok, akiknek ez asztala, ilyen szinten informáltak?
Olvasd el azt a pár cikket, ami megjelent az egész Rudas ügyről, és próbáld megtalálni bennük a hívogató, barátságos hangnemet. A kezdeményezésről csakis negatív hangnemben tudtak írni - ha máshol nem találtak fogást, akkor a biztonság kedvéért belerúgtak egyet a feministákba. Just for fun. Egyébként ha egy fürdő teljes vezetése plusz fél személyzete néz úgy rád, mint egy leprásra, az kit serkent bármire is?
A gesztusról, mint olyanról: nagy-nagy tévedés, hogy ez gesztus lenne. Demszky Gábor sem ejtette ki ezt a szót a száján - talán nem véletlenül. Az egyenlő esélyek biztosítása ugyanis NEM gesztus, amit vagy teszek vagy nem.
Panaszkodás és belépőjegy ára: Nyilván nem gondolod, hogy aki az árat kifogásolja, vagy méginkább azt, hogy a nők nem mehetnek beutalóval, nem vehetnek bérletet, szó szerint a maga pénztárcájába kukucskált be. Hanem, hogy is mondják? Szociálisan érzékeny? Azaz gondol azokra is, akik nem ülnek nap mint nap a szélessávú internet előtt és csevegnek itt napközben munka helyett (senki ne vegye magára, magamról beszélek). Valamint megintcsak arra gondol: miért kell neki többet fizetni egy férfinál? Ha magánrepülővel járnék dolgozni, akkor sem tudna nekem erre meggyőző választ adni senki sem.
Végezetül: itt senki nem kiabálta le a csillagokat az égről, ellenben egyenlő esélyeket szeretett volna, és szeretne ma is. Függetlenül attól, hogy beteszi-e egyszer is a lábát a Rudasba vagy sem. Feltehetően ebben az életben már nem leszek roma, de a romák számára biztosított egyenlő esélyek mellett biztos, hogy amíg élek, ki fogok állni. Egyelőre heteroszexuális vagyok, de a homoszexuálisok diszkriminálása ellen mindig fel fogok lépni. Érted nmár talán... Az ember nem csak akkor jogosult arra, hogy az esélyegyenlőség mellett kiálljon, hogyha a konkrét kisebbséghez tartozik...
Megjegyzem, az itt fórumozók nagy részét van szerencsém ismerni személyesen, sőt pucéran is. Ugyanis számos alkalommal találkoztam velük a Rudas női napjain. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
