 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| pankhurst |
2008.07.31. 17:32 [#1732] |
Tojásozóknak.
Kis János írása (ez már egy válaszcikk)
http://www.nol.hu/cikk/501861
"A tojásdobáló véleményt mond a melegfelvonulás résztvevőiről, de azon túl fizikai agressziót is elkövet ellenük. A mocskolódó ordítozás is véleményt fejez ki, de azon túl fenyegeti is a felvonulókat. Az ordítozó azt hozza tudomásukra, hogy kész eltiporni őket. Ha egyedül van a menettel szemben, ez akár nevetséges is lehet. Ha százakat heccel, vagy velük együtt üvölt: véresen komoly és félelemkeltő.
Sem az erőszak, sem a megfélemlítés nem védett magatartás, a jog tiltja őket. Ha céljuk az, hogy meggátolják a másik embert véleményének kinyilvánításában, akkor még a személyi szabadság megsértésének bűncselekményét is megvalósítják. S ha a támadás egy olyan csoport tagjaiba fojtja bele a szót, mely a többség előítéleteivel kénytelen küzdeni az elismertetésért, akkor ráadásul kisebbség elleni bűncselekmény is. Az ilyen tényállások pontosabb meghatározása és egyértelműbb szankcionálása elvben nem ütközne az AB domináns alkotmányolvasatába. "
|
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.07.31. 14:12 [#1731] |
Katica, teljesen igazad van abban, hogy a kapcsolaton dolgozni kell, és a másik alakítása mellett nem a "mindent tűrést" képzelem el alternatívának, hanem inkább azt, hogy "nem vagyok az anyád, most vagy belátod magadtól, mi a helyes, és próbálunk mindkettőnk számára megfelelő megoldásra lelni, vagy elmélkedhetünk a szakításról"
Áldozatszerep kizárva, cirkuszolós anyukaszerep szintén kizárva.
Más az, hogy egy kapcsolatban a felek kölcsönösen alakítják egymást. |
| |
|
|
| wacak20 |
2008.07.31. 13:09 [#1729] |
Utasítson téged a hóhér, csak elmondtam azt, hogy attól még mert valaki beszól valamit az utcán, azt vajmi kevés eséllyel fogja megcsinálni a valóságban. Tudom, hogy szarsz a többi ember véleményére, láttam egy másik topicban, meg hogy az érvek sem érdekelnek, mert te HISZEL. Azzal pedig nehéz vitatkozni.
Ilyen alsóbbrendű-felsőbbrendű szöveggel mit akarsz elérni? Mindenki tudja, hogy egyenrangú felek vagyunk, én próbállak nem személyedben támadni, hanem bizonyítani, hogy a legtöbb következtetésed a világ dolgairól nem helyes. Nem kell kussolnod, nem is teszed, ahogy nézem. |
| |
| almonda |
2008.07.31. 13:06 [#1728] |
nem a te felellösséged, hogy a pasidból mi lesz. Ha a szüleinek annyira futotta nevelésben, amennyire... benen kellene megszzületnie az igénynek több tudásra, más életmódra, stb.- 18 éves kora fölött, mindenki magáért felel...
te meg azért, holgy elfogadod, vagy elengeded... (tudod: keep him or leave him) |
| |
| virgo |
2008.07.31. 12:56 [#1726] |
Ugyan már, wacak pontosan tisztában van vele, hogy neked senki se mond meg semmit.
Szép kereszt, cipeld. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.07.31. 12:44 [#1725] |
Szerintem az embert kb. 18 év alatt kell "rugdosni", de minden rugdosásnál többet ér, ha sikerül az illetővel beláttatni, mi áll valójában érdekében, és ne baszogatásnak élje meg a dolgot. Párunkat rászorítani erre-arra, az már nehéz kenyér... Én perpill azért vagyok kiakadva, mert a Kedvesem, noha művelt, könyvgyűjtő, kulturált szülei vannak, és ő maga is sokat olvas, a Kossuth rádió irodalmi műsorait hallgatja munka közben, stb., nem hajlandó velem NÉHA (évente pár alkalommal) színházba eljönni. Egyszerűen fel nem foghatom. Valami olyasmit mondott régen, hogy mivel "rossz gyerek" volt, a szülei nem kényszerítették, hogy kövesse példájukat, ráhagyták, hogy úgyse érdekli. Most aztán felnőtt korára tényleg nem érdekli, sőt, sznob dolognak tartja. Egyáltalán nem örülök ennek az ütközőpontnak. Engem Anyukám már 5 éves koromtól vitt színházba, később hangversenyekre is, és egyáltalán nem kényszerként éltem meg, nagyon tetszett. Azért egy gyereket még lehet szoktatni, formálni, na de egy felnőttet... :S
Azért sok sikert, Katica, de túl idealista ne légy e téren.
Én egyébként ódzkodok attól, hogy a Kedvesem "anyukája" legyek - pl. felháborodtam, amikor egy haverja engem hibáztatott, hogy egy bulin a kelleténél többet ivott, "miért nem kontrolláltam az alkoholfogyasztását?" Azárt nem, mert vodkázgattunk a csajokkal, de minket nem kellett kontrollálni, mert magunktól is tudtuk, mi az elég. Nem vagyok hajlandó a cirkuszoló sárkány nevetséges szerepében tetszelegni,a hisztis, körberöhögött lányéban, aki elrontja a bulit, és papucsot csinál a pasijából. (lásd hülye Borsodi-reklámok) |
| |
|
|
| wacak20 |
2008.07.31. 11:44 [#1720] |
Nem bosszantó, de inkább legyél hálás a Jóistennek, hogy nem te vagy az a cigánymunkás. Tudom, hogy sokat tettél, hogy ezt elérd, de egy kis visszafogottságot azért tanúsíthatnál.
Nem bosszant a dolog, empirikus kutatások bizonyítják, hogy nekem valószínűleg több pénzem lesz nyugdíjra a munkámból, mint neked, viszont te fogsz jobban járni, mivel ezek a kutatások azt is kimutatják, hogy neked lesz lehetőséged elkölteni a nyugdíjadat, nekem pedig nem. Azért gratulálok a kétmilládhoz, lesz az még több is.
|
| |
| Binary |
2008.07.31. 11:31 [#1719] |
| Nem értem, ez miért újdonság. |
| |
| Binary |
2008.07.31. 11:29 [#1716] |
| Légyszíves majd írd ide, hogy a vezetőjével mit sikerült intézni! Érdekel! |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
