 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| pankhurst |
2008.08.05. 19:10 [#1806] |
olvassá mán figyelmesebben:) és :(
nem a téma hibája, hanem a _vitázóké_, akik (szerintem szándékosan)
úgy konstruálják az érvelésüket, hogy ne juthassanak konszenzusra, senki se nyerhesse meg a vitát.
Példa: _abortusz_
Ha X premisszája, hogy a nőnek _joga van_ a nemkívánt terhesség megszakításához, hiszen _joga van_ a saját teste felett rendelkezni
míg Y premisszája, hogy a magzatnak _joga van_ az élethez,
akkor ezek vitázhatnak halálukik, akkor sem jutnak konszenzusra soha, mert a két premissza kizárja egymást.
Ahhoz, hogy konszenzusra juthassanak, meg kellene változtatni a premisszáikat (jelen esetben az érvelés keretét is, mindkettő a jogokra hivatkozik, ehelyett lehetne más szempontokat is figyelembe venni) |
| | Előzmény: [#1805 | robin | 2008.08.05. 18:59] |
|
|
| emese |
2008.08.05. 18:56 [#1804] |
"Ami a feminizmust illeti, elég hamar konszenzusra jutottunk abban, hogy a feminizmus militáns, gyűlölködő, gendernáci vonalai vállalhatatlanok, és azóta csak azért tartjuk fent a topikot, hátha egyszer betéved egy értelmes és vitaképes feminista is.."
Nagykepu al intellektualis pofacska, menj el innen, te nem fogsz minket megfelelmiteni.. De ha marhasagot irsz tovabbra is en szet offollak szivesen. |
| |
|
|
| pankhurst |
2008.08.05. 17:57 [#1803] |
Robin:
a feminista/antifeminista viták jobbára szándékosan olyan szerkezetűek, hogy lehetetlen bármelyik félnek is nyernie. Ez egyesek szerint céltalan, fullasztó, mások szerint jó, mert így gyakorlatilag végtelenségig folytatható valamilyen vitának látszó "párbeszéd".
Van akiket az elégít ki, hogy folyamatosan vitatkoznak, írnak fórumokra. Másoknak az a lényeg, hogy lehessen "sovinisztázni" ill. "feminácizni". Ezeknek az embereknek ez okoz kielégülést.
Kár lenne megfosztani őket az örömtől:D |
| | Előzmény: [#1801 | robin | 2008.08.05. 16:55] |
| robin |
2008.08.05. 16:55 [#1801] |
| nektek tényleg nem tűnik fel még mindig, hogy a vitátok mennyire céltalan? csak engem zavar ez a fullasztó egymás mellett elbeszélés? |
| |
| pankhurst |
2008.08.05. 13:28 [#1799] |
maestro, virgo:
Beleolvastam az elejébe ott tényleg voltak normális viták is, de ugyanakkor meglepő,hogy az index gyakrabban írogató nőtagjai elkerülték a topikot:)
de mindegy, örülök hogy válaszoltatok, én nem kívánok odamenni:) |
| |
| maestro |
2008.08.05. 12:01 [#1797] |
Az indexes feminista topik alapítója egy emese-kvalitású hölgyemény, aki saját maga offolja szét a topikját. Érdekes módon mindig éppen akkor, amikor valami érdemi, de számukra kínos dolgot ír valaki a feminizmusról. A csetelés célja a kínos tartalom eltüntetése az első 30 hozzászólás közül, valamint kísérlet annak bizonyítására, hogy létezik ember a földön, aki kedveli a topiknyitót :-)
Ami a feminizmust illeti, elég hamar konszenzusra jutottunk abban, hogy a feminizmus militáns, gyűlölködő, gendernáci vonalai vállalhatatlanok, és azóta csak azért tartjuk fent a topikot, hátha egyszer betéved egy értelmes és vitaképes feminista is... |
| | Előzmény: [#1793 | pankhurst | 2008.08.04. 23:09] |
|
|
| pankhurst |
2008.08.04. 23:09 [#1793] |
maestro:
Beleolvastam az elmúlt napokban az Index "feminista topik" nevű szörnyszülöttébe. Te valószínűleg jobban ismered mint én. Az miért olyan, amilyen? Miért használják csetelésre, hogy maradhat meg a politika rovatban?
Az általam olvasott oldalakon ontopic bejegyzés alig volt. Tanonckázás, lovagozás, sovikázás itt-ott, de az egész értelmetlennek tűnt.
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
