 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| subculturalgirl |
2008.08.22. 14:33 [#2335] |
| Vagytok? Ebédeljünk együtt. Kér valaki a figyelmetlenségem folytán felforralt hideg almalevest? :( |
| |
| subculturalgirl |
2008.08.22. 13:12 [#2333] |
| Arról ne is beszéljünk, hogy sok pasi a világért sem hagyná ott a szent feleséget/szent barátnőt, de aljas sunyi módon egy kis kaland, na az bármikor becsúszhat. Megdöbbent ilyenkor az emberek képmutatása -amikor már MINDENKI tudja, csak a megcsalt feleség nem (mert ő nem jár el, hanem a kedves férje gatyáit mossa otthon, vagy a gyereküket pesztrálja egyedül) és a t. férj arra játszik, hogy úgyse fog SENKI, de szó szerint senki szólni a csajnak, mert az emberek ilyenkor hihetetlenül képmutatók, és "nem akarnak belefolyni" |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.08.22. 13:02 [#2332] |
Áááá tartsunk önvizsgálatot.. Régen -lehettem 19?- amikor egy kiszemeltem körül, akivel már bimbózott valami, de korántsem volt biztos a dolog- "legyeskedni" kezdett egy másik csaj, félrehívtam és ...ehömm... finoman és nőiesen távozásra, visszavonulásra szólítottam fel. (Nyugi, nem volt erőszak!) Azonnali sikert értem el, szegény csaj elkullogott, de az a kapcsolat sosem teljesedett ki. Ugyan nem a "rivális" miatt.
Ma már mélyen megvetem a szerelem irracionális vakságát, amivel nem vesz tudomásul bizonyos dolgokat, értsd önnön viszonzatlanságát, vagy a viszonzás gyenge mivoltát... Adott esetben ha az ember odakerül, azért az ilyesmi tudatossággal kezelhető, ha meg nem szűntethető...
Láttam már olyat, hogy ismerős páron "haverként" folyton lógott egy 3. csaj, aki irányában a pasi régebben gyengéd érzelmeket táplált, és látszott rajta, hogy akkor sem volt közömbös a számára. Látszott az arcán a perverz élvezkedés, amiért 2 iszonyat jó nővel vonul a Szigeten. Akkor nem értettem, a barátnő miért nem tesz valamit. Hát azért nem tett semmit, mert felfogta, hogy fizikailag kellő eréllyel eltávolítható lenne, na de a pasi fejéből, az nehezebb dolog. Persz eaz is igaz, hogy a vágy tárgyának állnadó jelenléte olaj a tűzre...
Lényeg a lényeg, ha a pasi "eltéríthető", megette a fene az egészet. |
| | Előzmény: [#2328 | subculturalgirl | 2008.08.22. 12:50] |
|
|
| Claudandus |
2008.08.22. 12:57 [#2330] |
"Szegény, ártatlan férfiak. A gonosz cafkák tehetnek róla, ha félreizélnek!"
Ugyan már, kérem.
Se nem olyan szegények.
Se nem olyan ártatlanok. |
| |
| Claudandus |
2008.08.22. 12:56 [#2329] |
Ilyen eseteknél nem ártana a férfit elővenni :)
Mert nem hinném, hogy a "barátnő" fegyverrel kényszerítette a kacsintgatásra.
Akadnak olyan ismerőseim, akik, ha a kedves félrenéz, rögtön a : "megtépem azt a cafkát" szöveggel indítanak. Olyankor szoktam felvetni: - ha a kedves pasi nem teszi be, akkor a megcsalás esete fel sem merült volna. Ergo, a férfit kellene először kérdőre vonni... (ha nem akar megcsalni, váltani, akkor nem fog, akármi történjék) |
| | Előzmény: [#2328 | subculturalgirl | 2008.08.22. 12:50] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.08.22. 12:39 [#2326] |
| A többi nő leribizése és erőszakkal fenyegetőzés egy rosszarcú pasas "szerelmének" megtartása miatt. Aki minden bizonnyal eltéríthető, ha a "barátnője" az efféle megfogalmazás szükségét érzi. Akár ő volt, akár nem, elszomorodok, amikor a "szerelemféltő" csaj a másik csajt tépi meg ill. akarja megtépni, és véletlen sem az ingatag pasi a hibás.... Ha egy pasi nem hűséges, akkor akár ki lehet nyírni az összes többi nőt, ki a könyezetében él és mozog. Egy pasi ugyebár nem táska, amit el lehet lopni, nyilatkozta valami "celeb" egy pletykalapban, és ez teljesen igaz. |
| | Előzmény: [#2325 | Claudandus | 2008.08.22. 12:16] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
