 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Mikianyukája |
2006.08.18. 08:00 [#627] |
Ezt az online enciklopediát szoktak idezni. Alapvetoen jo, de tobb hiba is van benne: egyreszt a 19. szazad elott is szamos, a nok egyenlosegeert kuzdo ember volt, akik egyreszt irtak dolgokat, masreszt eloadasokat tartottak és szervezeteket hoztak letre (pl az USA-ban).
Masreszt, ebből a szócikkben ugy tunik, mintha a liberalis feminizmus helyet atvette volna a szocialista (a marxista feminizmust nem emlitik), pedig a liberalis, szocialista, radikalis, öko, poszt-minden, stb feminizmusok egymas _mellett_ leteznek mai napság, meg persze kombinálódnak is.
Végül, a szex-gender megkülönböztetése, és a gender ma már rég nem csak a radikális feministák szokása, hanem teljesen bevett, általánosan használt koncepció (pl ENSZ, EU dokumentumok, tankönyvek, stb). Az utolsó mondatról is lehetne még gondolkodni, de azt majd máskor.
Na meg mindemellett ott vannak még a women's studies es a gender studies nevu akademiai szakteruletek, amiket meg a mi isten kalapjan a bokreta tipusu kis hazankban is lehet tanulni, bar nem konnyu. |
| | Előzmény: [#626 | Wacak | 2006.08.18. 07:22] |
|
|
| Wacak |
2006.08.18. 07:22 [#626] |
| feminizmus – politikai eszme és mozgalom, amely a nők társadalmi felszabadításáért, a férfiuralom ellen küzd. A női egyenlőtlenség kérdését először a 19. századi liberális feminista gondolkodók fogalmazták meg: a nők törvény előtti egyenlőségéért szálltak síkra. Törekvéseik eredményeként először Új-Zélandon kaptak a nők szavazati jogot 1893-ban, az Egyesült Államokban 1920-ban, míg Magyarországon csak 1945-ben. A 19. század végétől a marxi társadalomszemléletből levezetett szocialista feminizmus a nők gazdasági kizsákmányolását helyezte a középpontba. Eszerint az osztálynélküli társadalom megoldja a nők egyenlőtlenségének ügyét is. A hatvanas évektől a radikális feminizmus hívei megkülönböztetik a »biológiai nemet« (sex) és a »társadalmi nemet« (gender). Azt állítják: a magánszféra is politika, amivel megkérdőjelezik a köz- és magánszféra hagyományos megkülönböztetését. Az 1980-as évek neokonzervatív fordulata nyomán a feminizmusban is előtérbe került a nőiség mint gondoskodás eszménye. A női gondolat felbukkan a zöldmozgalmakban, valamint az anarchizmusban is. A posztmodern feministák a patriarchális beszédmód leleplezésén fáradoznak. A rendszerváltás utáni Közép-Európában a korábbi állami ideológia szintjére emelt egyenjogúság (pl. a nők kötelező munkába állása) után népszerűnek tűnt a hagyományos női szerepekhez való visszatérés. A térség új demokráciáiban a feminista eszméknek egyelőre nincs jelentős társadalmi hatásuk. |
| |
|
|
| melymbrosia |
2006.08.18. 02:35 [#625] |
| Szerintem a teológus -- a többiekkel ellentétben -- nem akart hülyeséget mondani, mert nem volt biztos benne, hogy mennyire tér el a feminista teológiától mondjuk a feminista szociológia... Hiányos ismeretei miatt inkább a szakterületéröl beszélt, sztem nagyon normálisan. Tessék megfigyelni, hogy ehhez képest a sokkkal hülyébb és tanulatlanabb pasik milyen kurva jól tudják, hogy mi az a feminizmus! |
| | Előzmény: [#619 | Stellamaris | 2006.08.17. 11:07] |
| Wacak |
2006.08.17. 21:13 [#623] |
| Úgy szeretném egyszer élvezni ezeket az előjogokat. Hol lehet olyan nőket kapni, akik biztosítják ezt nekem? Engem idáig mindig csak öntudatos nőkkel hozott össze a sors. Ti feministák tudtok ilyet, ha már annyit beszéltek róla? |
| |
| hallohallo |
2006.08.17. 20:58 [#622] |
"olyan pasikkal is beszéltem, aki egyértelműen tudta, hogy azért nem szeretik a pasik a feminizmust, mert akkor a nők egyenjogúsága felé menet a férfiak előjogokat vesztenek el "
hát képzeljétek, én ezt sokáig nem tudtam, engem a saját pasim világosított fel erről :)
a szívem csücske :) |
| | Előzmény: [#620 | Laura | 2006.08.17. 16:47] |
| soosviki |
2006.08.17. 16:54 [#621] |
sziasztok!
nagyon örülök, hogy mindenkit megmozgatott a feminizmus-téma, én is ledöbbentem a nyilatkozatok némelyikén. Szerintem jól illusztrálják, hogy mennyit (nem) tudnak az emberek az egészről, és azt is, hogy de azért milyen bátran véleményt nyilvánítanak.
|
| |
| Laura |
2006.08.17. 16:47 [#620] |
olyan pasikkal is beszéltem, aki egyértelműen tudta, hogy azért nem szeretik a pasik a feminizmust, mert akkor a nők egyenjogúsága felé menet a férfiak előjogokat vesztenek el
na erre varrjatok gombot
a többi is simán lehet, hogy tudja, csak elterelik a szót mindenféle szélsőségességességekre :))) amikor kimondod, hogy EGYENJOGÚSÁG, nem azonosság, hanem egyenlőség, akkor azért bólogatnak, de gyakorlatban maradjon a nőa helyén, szolga a családnak, szolga apának, szolga a munkahelyen, de siessen haza és kezdődik elölről |
| |
| Stellamaris |
2006.08.17. 11:07 [#619] |
| Nekem is ő volt a legszimpibb. Viszont az is érdekes, h a feminizmus számára abszolút csak mint teológiai irányzat létezik, és csak "feltételezi", hogy ez eredetileg valamilyen szociológiai-filozófiai irányzat lehetett. |
| | Előzmény: [#617 | Mikianyukája | 2006.08.17. 07:29] |
| csilla |
2006.08.17. 08:07 [#618] |
igen, sötétség ezerrel, csak próbáltam felfogni, hogy mégis, mire gondol. de nem tudom normális nyelvi közlésként értelmezni, amit mondott. nincs az a keret, amibe be tudom illeszteni.
nemrég beszélgettem egy értelmesebb férfival, aki azt mondta, hogy ő egész egyszerűen nem érti, hogy milyen jogokat kellene még nekünk kiharcolni. mondtam neki, hogy szívesen beszélek a feminizmusról, de akkor óra indul, és innentől egy napig én beszélek. mondjuk erre nem volt időnk. ;-) |
| | Előzmény: [#614 | Mikianyukája | 2006.08.16. 18:10] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
