 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| cibere |
2006.11.30. 03:51 [#647] |
"A szolgaság évszázadai után a nő szabaddá, önállóvá akart válni. A feminizmus azonban nem volt képes arra, hogy a nőnek más személyiséget kölcsönözzön, mint a férfiénak egyszerű utánzatát. Ezáltal az igényei és követelései pusztán maszkként szolgálnak, amely mögé az újfajta nő önmagával szembeni bizalmatlanságát, vagyis azon képességének hiányát rejti, miszerint alkalmatlan az lenni, ami: nő és nem férfi. A feminizmus számára az a premissza szolgál alapul, hogy a nő önmagában nem rendelkezik értékekkel, és csak abban az esetben ér valamit, ha amennyire csak lehet férfivá válik, és a férfi előjogait is igénybe veszi."
dobbbenet
ijenek szabadon masykalnak az uccan? |
| |
| Agi53 |
2006.11.02. 17:47 [#645] |
| Köszi. |
| |
| Praxol |
2006.11.02. 11:47 [#644] |
a folyoirat: http://eszmelet.freeweb.hu
az Akademia:
November 3. 18h A nő is ember? Feminizmus vita
Susan Zimmermann és Adamik Mária vitája.
November 17.18h A munkástudat Magyarországon
Bartha Eszter és Tóth Eszter Zsófia vitája.
December 1. 18h Zsákutcás anarchizmus?
Bartók Gyula és Csoma Lajos vitája.
Az október 6-i nyitóvitán Krausz Tamás és Várady Tibor vitatkozott "Mi történik és mi a teendő az úgynevezett civil mozgalmakban itthon és Európában?" címmel. Október 20-án pedig Tamás Gáspár Miklós és Konok Péter "Kommunizmusból elégtelen!" címmel. |
| |
|
|
|
|
| Agi53 |
2006.10.09. 20:37 [#642] |
Kicsit gondban voltam, hogy melyik topicra tegyem fel,vagy indítsak-e újat, de végül jó ide, kiegészítve,kérdve hogy feminista értelmiségi vagy értelmiségi feminista?! :-)))
Teszem ezt azért, mert én hiányolom a szociális, s azt a fajta érzékenységet, amiről Tamás Gáspár Miklós az És-beli cikkében (lásd. Elkúrtuk topic) az értelmiség szerepéről (is) ír.Idézem:
"Az "értelmiségi" kifejezés kettős eredetű: az egyik forrás orosz, azokat az írástudókat jelöli, akik a szakértelmen és a sajátos tehetségen túl morálisan elkötelezettek a nép iránt. A másik forrás francia, a Dreyfus-pör idejéből származik, s hasonlóképpen azokat a hierarchiától független írástudókat nevezi meg, akik az elnyomottak álláspontjáról igazat mondanak a hatalomnak és a hatalom ellen."
Hol vannak az értelmiségiek? Ha nők, ha férfiak - ha feministák?! Nekem úgy tűnik: halk ez a hang. |
| |
|
|
| emese |
2006.08.26. 18:46 [#641] |
Strebergyuri,sajnos megneztem a urlt amit kuldtel. mit akartal ezzel a noknek mutatni, ez a te velemenyed vagy csak valami no gyulolo kilallitasi targy?
Ez nagyon is ramutat hogy mitol felnek a ferfiak legjobban, hogy a kis pipiloiket senki se fogja leszopni, vagy hogy feminizmus felszabaditja a noket annyoia hogy nem lehet oket lealazni.
Mindenkepen akarki kewszitette ezt a ferfi pisilot, nagyon tele volt aggodalommal. |
| |
|
|
| emese |
2006.08.25. 17:49 [#640] |
Nem lehet a noket egymastol azzal szetvalsztani hogy ki academikus es ki nem. En is egy kicsit bosszankodtam amikor meghivnak egyetemeken "vendeg eloadonak" ami azt jelenti hogy en hozom be a friss anyagot.Az academikusok csak xoroxalnak rengeteget es konyvekbol olvasnak. Sok professor nagyon unalmas meg no letere is.
De mindez nem baj mert ok azok akik ott allanak amikor a fiatal golya egyetemista keszulodik az eletere. Egy okos diak megtalalja a regi es uj anyagot is.
Szoval mamar latom hogy milyen fontosak voltak ezek a kurzusok, amig minket az eleteben vissza lehetett verni, az akademikusokat nem,oket megvedte az egyetem. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
