 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| flimo2 |
2007.05.16. 16:45 [#667] |
"persze igényei vannak mert ő a ffi,de mitől???Micsodája a kutyának is van mégsem ffi,ahhoz azért több kell)"
Erről mesélj, mert gyanítom ha ebben a modatban ffi helyett N szerepelne, akkor páran mélységesen fel lennének háborodva :) |
| | Előzmény: [#666 | artemis | 2007.05.16. 13:23] |
|
|
| artemis |
2007.05.16. 13:23 [#666] |
Flimo!!
Amit írtál,miszerint mi feministák kényszerítünk bármit is a másik nőre,ne haragudj de ezért én röhöglek képen minden feltételes mód nélkül mert ez aztán a méretes baromság.
Ezzel a véleménnyel csak annyit árultál el,hogy az égegyadta világon semmit sem tudsz a feministákról.
Figyu a lényeg.:Egy nőnek legyen joga megválasztani azt az életmódot amihez kedve van.Ha háziasszony akar lenni akkor lehessen az (bár manapság egy ffi még önmagát sem tudja eltartani nem még egy családot,persze igényei vannak mert ő a ffi,de mitől???Micsodája a kutyának is van mégsem ffi,ahhoz azért több kell)Ha karriert akar akkor ahhoz legyen joga,ha bármilyen hátrány éeri a neme miatt számíthasson jogorvoslatra!( tulajdonképp a feminizmus a-tól z-ig a jogról szól).
Az meg népbutítás,bár sok esetben szükségtelen sajna,hogy a feministák miatt kell dolgozniuk a nőknek munkahelyen és otthon egyaránt.
Munkahelyen kell dolgozni mert a gazdasági helyzet nem teszi lehetővé hogy "csak" a házimunkára figyeljen.
Otthon azért kell dolgozni mert a férje hazamegy és leveti magát a fotelba mert ő dolgozik és nem segít a feleségének pedig az asszony is dolgozik.
Hol vannak itt a feministák?A gazdasági életet nem a feministák irányítják (ffiak még ,egyenlőre,meg is látszik), a nőket nem feministák veszik feleségül és használják ki a házasságukban.
Ha már itt tartunk ezért van rengeteg ,független nő és rengeteg ffi aki 30-40 meg akárhány évesen is egyedül van (jobb esetben) vagy anyuci szoknyája mellől megy nyugdíjba.Az a pasi amelyik rájön,hogy egy házasság team work annak lesz is felesége és gyereke a többi pedig mehet a levesbe.Anyuci nevelt belőle egy túlméretezett csecsemőt,egye meg amit főzött.
Most viszont megkérdezném,hogy ehhez képest mit hallottál/tudtál a feminizmusról?
Gondolom semmi,az előbbiekhez hasonlót. |
| |
|
|
| Mikianyukája |
2007.05.14. 09:12 [#665] |
az 1. kérdésre inkább valami neoclassical iskolát követő közgazdásztól kérj választ, ne feminista közgazdásztól, ez a kérdés ui abban a paradigmában merül fel. Szerintem kb az lesz a válasz, hogy még nem tökéletesen szabad a piac, az állam túl sokat avatkozik be :)
2. kérdés: azt kérdezed, hogy miért kisebb Mo-n a hasonló munkát végző nők és férfiak fizetése közötti különbség?
Mo-n kevesebb nő dolgozik pénzért (arányaiban) mint Svédországban. Nálunk aki nem tud "férfiasan" dolgozni, az gyakran teljesen kiesik a formális munkaerőpiacról. Aki bentmarad, az viszont majdnem annyit keres mint a férfiak. Pl az USA-ban is ez van, nemcsak nálunk (biztos máshol is).
Még kettő, amit nem kérdeztél:
- A Skandináv országokat nem érdemes egy blokként kezelni, nagyok a különbségek köztük.
- Sok szempontból egyáltalán nem ideális Svédország (én az ő dolgaikat ismerem), kb olyan mint az államszoc volt, csak 1995 óta kezdték el nyomni, hogy a férfiak is vegyenek részt az otthoni munkában. |
| | Előzmény: [#664 | Gunga-Sam | 2007.05.13. 14:07] |
|
|
| Gunga-Sam |
2007.05.13. 14:07 [#664] |
artemis írta a rövid életű Mi a feminizmus??? c. topik nyitó hozzászólásában:
"Mit szólnának ahhoz [a férfiak],ha ugyanazért a munkáért 70%-os bért kapnának kolleganőjük fizujához képest?"
Először is legjobb tudomásom szerint ez a 70% Magyarországon valójában 85-90%. De nem is ezért reagálok a cikkre, hanem azért, mert nagyon szeretnék már egy feminista magyarázatot kapni a következő két kérdésre:
1. Egyáltalán miért alkalmaznak a munkáltatók férfiakat, mikor ugyanazt a munkát egy nő 70%-os bérért is elvégezné? Miért nem rúgják ki a vállalatok a férfi munkatársaikat, és csábítják át a konkurenciától a nőket, hiszen így jelentős versenyelőnyre tehetnének szert?
2. Miért van az, hogy Magyarországon e mutató tekintetében sokkal kedvezőbb a helyzet, mint a feminista mintaországoknak tekintett skandináv államokban? (L. pl. a Nők a munka világában Egyesület statisztikáját.)
(Az antifeminista magyarázat szerint ugyanazért a munkáért a nők is ugyanakkora bért kapnak, viszont a nők főként a hagyományos családi szerepük miatt (1) kevesebb óraszámban dolgoznak (részmunkaidő, stb.), (2) kevésbé "megerőltető" (túlóra, kiküldetés, veszélyes munkakörök, stb.) munkahelyeken dolgoznak, ezért az átlagbérük alacsonyabb. Ez persze szintén tekinthető megoldandó problémának, csak más lesz a megoldás...) |
| |
|
|
| flimo2 |
2007.05.11. 19:41 [#663] |
Ha ezt, mondanád, akkor képenröhögnélek. És nem arra gondoltam, hogy a nő a párjára, hanem a nő más nőkre akarja erőltetni azt, ami szerinte helyes.
A feminizmusról azt hiszem, hogy ma már korán sincs akkora szerepe, mint 100 éve, és nem is az a bajom, amit gondolok, hanem amilyen terveket konkrétan leírnak, teszem azt a kvóták, meg mindenféle előnyben részesítés a "felzárkózás" segítésére. |
| | Előzmény: [#662 | artemis | 2007.05.11. 17:23] |
|
|
| artemis |
2007.05.11. 17:23 [#662] |
Tegyük fel nem a feminizmus zászlaja alatt írok,hanem a klasszikus típust képviselem és azt mondom,hogy tarts el mert te vagy a férfi és a gyerekeket is,vagy 1 gyereket,és vigyél szórakozni vegyél nekem ruhákat,nekem más dolgom ne legyen csak(?) a házimunka,gyerknevelés és hogy mindig szexis legyek?
Ilyen esetben nem erőltetem rád a saját ideológiámat (mert bizony ez is az hiszen sémához igazodó gondolkodásuk va.
Szeretném megkérdezni,hogy mit tudsz vagy hiszel a feminizmusról?
Van néhány olyan elképzelés aminek sköze a valósághoz (talán volt vakamikor de annak célja volt) |
| |
|
|
| flimo2 |
2007.05.09. 18:51 [#661] |
Így, hogy nem látom, mi az előzmény, amire írtam ezt az állítólagos párhuzamot nem tudok rá reagálni.
Nem ellenzem a feminizmust, ha ellenezném nem érdekelne, hogy egyesek túlbuzgalmukban elcseszik.
A nőknek meg szerintem semmilyeneknek sem kellene lenniük, csak ne akarják másra erőltetni amilyenek, mert azt felvilágosult és hasonló értelmetlen jelzőkkel megaggatott ideológiának gondolják. |
| | Előzmény: [#660 | artemis | 2007.05.09. 18:10] |
| artemis |
2007.05.09. 18:10 [#660] |
Flimo!
Úgy gondolod ,hogy párhuzamot lehet vonni a feminizmus és a skinhead mozgalom között?
Ha ennyire nem vagy tisztában a feminizmussal akkor miért ellenzed?
szerinted milyennek kellene lenni egy nőnek?
Nem tanácsot kérek csak egy őyzinte véleményt! Don't be shy! |
| |
| emese |
2006.12.15. 20:17 [#659] |
szia bugsister!
megneztem a videot amit olyan kedvesen ajanlottal. Aztan megneztem a mi statisztikainkat is. A vidoe mutatott egy par noi fenykepet, akik allitolag gyereket abusoltak, de mindennek dacara itt azt all hogy 98 szazaleka a bunozoknek ferfi. Vannak nok is akik gyilkolnak, de ritkan gyerekeiket. persze ha az abortuszt is szamoljuk akkor a szam foljebb kuszik.
Azok a nok akiknek nincsen meg az elmejuk ,mentally ill, persze ok gyilkolhatanak . Ilyen volt nalunk egy par. Vagy ha jezus mondta nekik hogy a mas vilagon a gyerekeknek jobb lesz, akkor neha az anya istenehez kuldi a gyereket. De ez is mentally ill. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
