 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| gem |
2005.05.16. 08:19 [#87] |
Ez a destruktív művelet fragmense a te mentális entitásodnak amely tiltakozik, hogy asszimilálődjon a pozitiv reprezentációba :)
nem voltam triviálisan populáris ?:) |
| |
| gem |
2005.05.16. 08:04 [#86] |
| :))))) |
| |
| zam |
2005.05.16. 03:24 [#85] |
| Én olyan posztmodernekkel szoktam találkozni, akik az említett kifejezések közé az említett szerzők nevét ékelik kötőszóként:) Meg néha Lacant:)) Az ilyen könyveket én egy sarokbahajítással szoktam dekonstruálni, szidalmazó diskurzus kíséretében, mivel nem birtoklom a nyelvet, apai phallosz hiánya okán:))) |
| |
| gem |
2005.05.14. 23:29 [#84] |
| Nálunk is a pártokból jönnek ki :) |
| |
| emese |
2005.05.14. 20:01 [#83] |
Valaki kerlek vilagositson fel engem mi az a Politilogus? Amikor otthon voltam lattam ezeket a fiatal ferfiakat akik ertelmezgettek es elmagyaraztak es forditgattak erre meg arra. Ezek valoban magyar Egyetemre jarnak? nalunk ilyen egyetem nincsen akik Punditokat tanit. Punditok jonnek ki a partokbol nalunk, meg ha valaki a best sellert irt.De csak ugy kitanulni velemenyeket adni az nalunk nincsen. Koszi.
|
| |
| gem |
2005.05.14. 11:08 [#82] |
| Barkimas ha te foglalkoztál a posztmodernnel légyszíves ajánlj nekem valamit amiben egy mondaton belül nem háromszor használja a kontextus, diskurzus, reprezentáció stb. kifejezéseket és összefoglalja ennek az elméletnek a lényegét. Olvastam és amig birtam érdekesnek is találta Foucault, Derridát, de bevallom nem vagyok elméleti ember és belefáradtam pl. a Szavak és dolgokba :( |
| |
|
|
| gem |
2005.05.14. 10:59 [#81] |
A "tudomány" ma varázsszó, minden akkor hiteles ha megfelel a tudomány szemléleti módszerének. Analizálni, elemezni, részleteire szedni......jó, mert megpróbál racionális és objektiv lenni.De világ tele van irracionalitással, szubjektivitással (még a tudomány is) és ez a kettő együtt a" valóság "ami körül vesz minket.Az a jó ha a kettő kiegyensúlyozódik bennünk és ebből egy szintézis.
Tehát szerintem sem szabad ráerőszakolni mindenre a tudomány kubusát (majdnem mumusát írtam).:)
Az jó, hogyha egy témát különböző kultúráju és ezért alapból más gondolkodású emberek vitatnak meg, mert, hajlamosak vagyunk kizárólagosnak tekinteni a nyugati gondolkodási módot.
|
| |
|
|
| zam |
2005.05.13. 22:48 [#80] |
Mi a pasimmal (heteroszexuális) együtt ugrottunk bele a feminizmusba, nem is tudom már, melyikünk kezdte... azt hiszem, én olvastam el az első könyvet, és ő írta belőle az első dolgozatot. Nagyon nehéz lenne mindkettőnknek a másik nélkül. De ha új partnert keresnénk, mindketten feministát szeretnénk, és szerintem nem lenne sokkal könnyebb dolga, mint nekem...
Egyébként én is inkább az angolszász feminizmusnak vagyok a híve, a francia nekem (egyelőre) túl lila. |
| |
|
|
| emese |
2005.05.13. 20:46 [#79] |
Barkimas, femizmus szerintem az utcakrol az egyetemekbe menekult. Emlekszem amikor feminismus az volt hogy sajat onbizalmad volt, nem engedted magadat lealazni,voltak koveteleid amit magad is megadtal, es megvedted a testvereket a tamadasok ellen. ma mar csak nagyon sok olvasassal lehet eljutni azokra a belatasokra amiket az ember felszedett demostralciok kozben. De engem Kate Millett Sexual Politics inditott el ezen az uton. Utanna pedig Phyllis Chesslers Woman and Madness. Ezek mind a hetvenes evek best sellerjeihez tartozott. Azota mar millio kony is van kint, a francia nok kiterjesztettek a feminismust hogh befogadja a Trans gendered embereket is, akik se nok se ferfiak.nekem az mar tul sok. Eloszor szeretnem a noket szabadon latni mielott felkarom a Trans csoportokat.
|
| |
|
|
| emese |
2005.05.13. 20:41 [#78] |
| Feminista pasik? csak a meleg ferfiak kozott lattam ilyent. De a nagyon fiatalok a generation Z (huszas evek elejen jarok) kozott lattam termeszetes feminista fiatal pasikat. Szerintem a pasik akkor lesznek feministalk amikor a nok azok. Az en fiaim csak feminista noket vettek felesegul. ' Nem tudom hogy ez mennyire szamit. mas fius mamakkal ez hogy van? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
