 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
 |
| Praxol |
2007.01.07. 01:30 [#1269] |
#4095
bece / 2007-01-06 19:29
mit szolsz ehhez edit?
http://tusarok.org/szolgaltatasok/forum/hozzaszolasok.php?id=183
RE #4095
Sz. Mikus Edit / 2007-01-06 21:17
Sajnos nem tudom kellően értékelni a dolgot, mivel a szövegkörnyezetét a moderátor kitörölte, tehát gondolom nem túl kultúrált formában zajlódhatott a fórumon a beszélgetés. Így aztán azt sem tudom miről.
Mellesleg ezt a levelet egy olyan levélíró írta, akinek a leveleit nem lehet komolyan venni, ezért a választ nem is írtam alá. Szégyelleném magam, ha tévednék, de van egy zaklató tinilány, aki rendszeresen ír megbotránkoztató leveleket, nem komolyak. Ezt is neki tulajdonítottam. Ha jelen esetben tévednék, csak elnézést tudok kérni a levél írójától.
Egyébként a fórumokon megjelenő kritikákat nem szoktam komolyan venni. Legtöbbször olyanok írnak benne, akik nem vehetők komolyan, nem a véleményük fontos, hanem hogy a nyilávnosság előtt megnyilvánuljanak. Nem szokott felzaklatni. . . Edit |
| |
 |
 |
| csilla |
2007.01.06. 19:25 [#1268] |
anyám!
nyilván megölni is csak azt lehet, aki akarja. és rákot is az kap. és nyilván teherbe is csak az esik, aki akarja.
nem lehet mikus editet feljelenteni babonaterjesztésért és az emberi méltóság megsértéséért? |
| | Előzmény: [#1265 | foszer | 2007.01.06. 11:54] |
| Mikianyukája |
2007.01.06. 13:44 [#1267] |
| valamint a hatályos magyar törvényeket is jól ismeri, a valóságról nem is szólva. A családsegítő pl remek hely feljelentés tételére. csúny szó, csúnya szó. |
| |
| Stellamaris |
2007.01.06. 13:11 [#1266] |
| Dzsízasz. Azért ijesztő, ahogy így vissza-visszajönnek ezek a 100 évvel ezelőtti dumák. (És majd jön az az érvelés, h csak akkor lehet egy nőbe behatolni, ha azt ő is akarja...) Persze még neki sem kívánom, h maga tapasztalja meg. Azért én a háborús női áldozatok nevében is nagyon kikérem magamnak. |
| | Előzmény: [#1265 | foszer | 2007.01.06. 11:54] |
| Wacak |
2007.01.03. 16:03 [#1263] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
|
|
|
|