 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| grizabella |
2007.01.20. 11:30 [#1299] |
Kicsit off, tehát csak röviden: Arról nem is beszélve, hogy a mai egyetemista morál milyen: puskáznak, csalnak, bemennek egymás helyett vizsgázni, pénzért veszik a dolgozatokat, stb, stb. Az oktatókat meg nem különösebben érdekli.
Lassan nem is lesz megbízható szakember az országben. |
| | Előzmény: [#1298 | parlagfűző | 2007.01.17. 15:59] |
|
|
| parlagfűző |
2007.01.17. 15:59 [#1298] |
Ja, nem úgy értettem, hogy a szakma egészére igaz, ami Sz. Mikusra... Hanem az a helyzet, hogy senki nem ellenőrzi, ki és milyen képesítéssel, tapasztalattal folytat praxist. Van etikai kódex, meg bizottság, de ők sem tudhatnak mindenről.. Elvileg az 5 év egyetemi képzés után el kellene végezni a megfelelő szakképzést stb, és ezután lehetne terapeutaként működni. Az egyetemen nem igazán van gyakorlat... Ezzel szemben olyanról is hallottam, aki másod-harmadéves korában terapeutaként hirdeti magát (remélhetőleg ez csak szélsőséges eset).
Vagyis a lényeg, hogy mindenképpen szükség lenne valamilyen kontrollra, ellenőrzésre, mert a "laikus" sajnos nem tudja, hogy akihez éppen fordul, megfelelő szakember-e. |
| |
|
|
| Gak |
2007.01.17. 13:45 [#1297] |
Az egészre? Azért ez elég erős kijelentés! Tudomásom szerint elég kemény vizsgák és szupervíziók van(nak).
Az MSZT néhány tagja, és konkrétan SZ. Mikus Edit, nem végzett pszichológiát, vagy bármit amitől ő szexuálpszichológusnak nevezhetné magát. Igaz, szexológusnak nevezi magát, de ez elég megtévesztő. A hétköznapi olvasó nincs tisztában azzal, hogy a szexológusnak mire nincs képesítése, és mire van.
Ugyanez érvényes Tóth Emesére, aki patológus, viszont szexológusként keresi a kenyerét.
Egyébként érdekes kérdés, hogy mi lenne a szexológia - mert az MSZT erősen technikai kérdésként kezeli a szexuális problémákat (szerintem), pedig a szex nem technika vagy sport, amit így "gyógyítani" lehetne.
|
| | Előzmény: [#1296 | parlagfűző | 2007.01.17. 11:33] |
|
|
| parlagfűző |
2007.01.17. 11:33 [#1296] |
Igen, elég szomorú, hogy szexuálpszichológusnak hiszi magát, aki elvégezte ezt a tárgyat, ráadásul Lux Elvíránál (aki szerintem elég konzervatív véleményt képvisel). Ha jól tudom, nincs kifejezetten szexuálpszichológusi képzés. Kíváncsi lennék, hogy ezek "szakemberek" mit végeztek el... Jó esetben a klinikai szakpszichológusit, bár ott sem hiszem, hogy behatóbban foglalkoznának a témával.
Amiket leírtok, sajnos az egész pszichológusi szakmára jellemző. |
| |
|
|
| Gak |
2007.01.17. 11:06 [#1295] |
Részlet Szilágyi Vilmos honlapjáról, szexológiatörténet (http://www.szexualpszichologia.hu/szextortenet.html#2.%20Szexol%F3giat%F6rt%E9net%20Magyarorsz%E1gon)
(korábban nagyon jó kezdeményezések indultak szexológia témában, ezek sorra elhaltak, ma a szexológiát gyakorlatilag az MSZT jelenti)
"A munkacsoport szépen induló munkáját azonban a konferencia után több esemény megzavarta. Titkárát és szervezőjét megalapozatlanul támadták és lemondatták, az egymást váltó, új titkárok pedig nem voltak képesek az indulás lendületét megtartani. Igy a munkacsoport taglétszáma és aktivitása erősen visszaesett, s ezen az sem változtatott, hogy 1989-ben Lux Elvira elnökletével megalakult a Magyar Szexológiai Társaság. Jómagam ebben már nem vettem részt, elvi nézeteltérések és fenntartások miatt, s Buda Béla is tőlük függetlenül segített beindítani az újabb szexuálterápiai kiképző tanfolyamokat, melyek közül az egyiket (1992-93-ban) közösen vezettük.
Sajnos, azóta sem volt hasonló. A Szexológiai Társaság mindössze tízegynéhány tagja főleg azokból verbuválódott, akik Lux Elvira szexuálpszichológiai speciálkollégiumát látogatták az ELTE bölcsészkarán, s így "szexuálpszichológusnak" vallván magukat, szexuálterápiás magánpraxist kezdtek folytatni. Lux Elvira több könyvet is publikált, tanítványai inkább csak újságcikkeket, illetve egy-két fejezetet a Társaságuk gondozásában, 2000-ben megjelent "Szexológiai olvasókönyv"-ben (amelyről a Szexológiai Szemle 2000/4 száma ír; lásd Könyvismertetések rovat). Tízegynéhány év alatt csak 2-3, vidéken tartott, szűk körű konferenciát szerveztek, érdemleges nemzetközi kapcsolataik nincsenek, nem szerepelnek az Európai Szexológusok Szövetségének nyilvántartásában. Van ugyan egy internetes honlapjuk, amely azonban hosszú éveken át alig változik, nem tart lépést a szexológia nemzetközi fejlődésével. (Erről is bővebb ismertetés olvasható a Szexológiai Szemle 2000/1 számában.) " |
| |
|
|
|
|
|
|
| Gak |
2007.01.16. 15:57 [#1291] |
Írtam egy hosszút, erre elszállt!!!
Az MSZT állítása szerint tagja a Európai Szexológiai Társaságnak (pontosabban beléptek), de az EFS (http://www.europeansexology.com/members.htm) nem sorolja fel tagjai között.
Szilágyi Vilmos nem tagja a MSZT-nak, de tagja a német Magnus Hirschfeld Szexológiai Archivum tanácsadó testületének (http://www.sexology.cjb.net/) többek között.
E társaság missziója: Elősegíteni, megvédeni és megőrizni a szexuális egészséget.
A MSZT céljai:
# A szexológia és határterületei fejlődésének elősegítése,
# a tagok tudományos ismereteinek bővítése,
# magas szintű ismeretterjesztés és részvétel a lakosság egészségnevelésében
Szilágyi honlapján (http://www.szexualpszichologia.hu) több oldalt is ajánl, de nem a MSZT-ot és pl. nem Tóth Emese patológus - szexológust. Azért ez bíztató. |
| |
|
|
| Wacak |
2007.01.16. 15:49 [#1290] |
Hihetetlen, hogy az összes kérdésre (kötözködésre) válaszolt!
Komolyan mondom, ez a már kitartás a javából. Én a harmadik levélnél elküldtem volna a 'csába az összes kötözködőt. Könyörgöm, ez a nő ingyen próbál segíteni a többi nőnek. Persze nem tökéletes, mint a feministák és leírt egy olyan mondatot, amit remekül félre lehet magyarázni (a célja az önbizalomerősítés volt), de ha tovább baszogatjátok szerintem az egészet abbahagyja. Hajrá! |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
