 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Gak |
2007.01.09. 22:13 [#1279] |
Akkor újabb csemegék a Magyar Szexológiai Társaságtól.
4 kérdést tettem fel, illetve idéztem szmikus mondatát a nemi erőszakról.
Első mondat a válaszból: "Mivel vívta ki Mikus Edit kolléganőm a haragját?"
Második kérdés: "Önnek talán van ezzel kapcsolatban negatív tapasztalata és elevenébe tapintott? "
Majd hablaty szmikus érdemeiről, és egy tanmese "ki milyen ügyesen kerülte el a nemi erőszakot a diszkóban" címmel.
A 4 kérdésemre zéró válasz.
A kérdések:
1. Milyen kritériumok alapján lehet valaki tagja ennek a társaságnak?
2. Mitől nevezheti magát szexológusnak valaki? (tudomásom szerint ilyen képzés nincs).
3. A társaság figyeli-e a tagok tevékenységét, azaz működik-e kamarai jelleggel, figyel-e etikai szempontokra? Ha igen, ezek a szempontok egy írott szabályzat részei, vagy informálisak?
4. A szexológusoknak egyáltalán van-e bármilyen kamarai jogokkal és kötelezettségekkel bíró szervezetük? |
| |
|
|
| csilla |
2007.01.09. 10:00 [#1278] |
| hm, érdekes, hogy ezt itt sz. mikus editnek a nyilvánosság. meg ez annyira olyan, mint az általános iskolában, hogyha valaki kritizál minket, azt mondjuk rá, hogy hülye (meg hogy szereplési kényszeres, komplexusos). ja, nyilván mindenki. bírom ezeket a magukba zárt univerzumokat. |
| | Előzmény: [#1269 | Praxol | 2007.01.07. 01:30] |
|
|
|
|
| Stellamaris |
2007.01.08. 15:48 [#1274] |
A velvet a bókolásról:
"Egy évtizedek óta tartó házasságban éppoly elengedhetetlen a rendszeres bókolás, mint egy kapcsolat kezdetén. Regős Judit szerint ez különösen fontos, ha az embernek már gyereke van, mert egy nőnek elengedhetetléen, hogy nőként elismerjék. "Ma azért, mert finomat főzött, holnap meg mert a legjobb anya" - véli, és úgy gondolja, ezzel az egyszerű eljárással könnyen megelőzhető az elsárkányosodás.
A bókolás nemspecifikus gesztus. "A férfiaknál kicsit más a helyzet: egy férfi azért hálás, mert tisztelik a teljesítményét. Így nem azért kell dicsérni, mert szép a bajsza, hanem mert jól befúrta a falba a csavart. A férfiaknál a cselekedetekre és a teljesítményre kell reflektálni" - állítja a szakember."
|
| |
|
|
| Gak |
2007.01.08. 12:28 [#1273] |
Kaptam választ a Magyar Szexológiai Társaság egyik tagjától. Nincs formális szervezetük, etikai bizó, előírt végzettség (felsőfokú szükséges, a honlap szerint). Mindenesetre havonta gyűlnek, akadt már akit kizártak, a problémákat megbeszélik.
Egy ilyen megbeszélésen felvetnék esetleg ezt az esetet is. |
| |
| Gak |
2007.01.07. 09:06 [#1272] |
Jaj beleolvastam a szakértő rovatba! Első: a napi önkielégítés lelkileg káros.
Második: egy 15 éves lány SOS kérdésére: menjen orvoshoz. De hogy tiniambulenciát említene? Netán linket, elérhetőséget adna hozzá??? Áááááááá!
A banya a saját "praxisát" építi tanácsadás szinten. Ha valaki segítséget kér, akkor a válasz: hívjon fel, adok időpontot!
Sarlatán! Az NLC meg hogy gondolja ezt, betesz egy szakértőt, aki tanácsadás címén kizárólag praxist épít, hiszen a válaszai haszontalanok, sőt károsak. |
| |
|
|
| sisso |
2007.01.07. 01:54 [#1271] |
| Ne ez már tényleg olyan, amire a nagy remeteségben is felkapja az ember a fejét. nem tudom, az utóbbi időben csak olyan szexológusnőkkel hoz össze a sors, akire nem bíznám a lánymacskámat sem. Editről jut eszembe, hogy OÉCS a híres publicista és mostmár valószínűleg szexológus is (Tűsarokban hátrafelé) kiképző szexológusa mondta, hogy ő elküldi prostituálthoz azt a pasit, akinek már régóta nem áll fel és nem megy vele semmire. Lehet, hogy itt egy világméretű összeesküvés előkészülete zajlik a sötétség nevében? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
