 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| muzsa |
2006.06.12. 11:18 [#659] |
Hallottam, hallottam. Pont ugyanezt a sztorit meséltem a hétvégi Tűsarkos bicajtúra közben a többieknek. Csak már arra nem emlékeztem, melyik nagyeszű pasas mondta, mert annyian vannak... Egy a stúdióban, egy közvetít, egy meg közbesúg ezt-azt amolyan szakemberként (muhaha:) a legszebb hogy ezek egyáltalán nincsenek hallótávolságon belül, nincs fogalmuk arról, mit mond a másik...
Horányban a kockásabroszosban egyébként Gak és én direkt úgy ültünk, hogy lássuk a konyhában elhelyezett tévén a Hollandia vs Szerbia meccset, Gak erősen bosszankodott, hogy a pultos néni állandóan belelógott a képbe... A két velünk lévő pasit ezzel szemben minimálisan se érintette meg a foci... |
| | Előzmény: [#655 | rozi | 2006.06.12. 08:51] |
| Gak |
2006.06.12. 09:51 [#657] |
Tegnap a portugál meccsen jelezte a női nézőknek a (RTL) riporter, hogy Figo nős, és egy svéd modell a felesége, és 3 gyermeke van.
|
| |
| rozi |
2006.06.12. 08:51 [#655] |
| Tűpárna díjat Héder Barnának, aki az rtl-en vezeti a foci meccsek közvetítése körüli műsort. Már többször hallottam, hogy egyszer csak közli, hogy akkor most azoknak a nőknek, akik nézik a meccset, következik a szokásos továbbképzés. Ilyenkor belenéz a kamerába és mond valami oltári nagy baromságot, amit ugye szerinte a nők hisznek. Például, hogy amikor a védő kötényt kap, az nem azt jelenti, hogy jó szakács. Mindezt olyan "szegény hülyék, de rossz nektek, majd én megmondom a tutit" hangon, amitől hánynom kell. Láttátok, hallottátok? Miért nem küldi el valaki a fenébe, mondjuk egy (női) kollégája, ott mindjárt?? Vagy szerintük ez vicces??? |
| |
|
|
| sophia |
2006.06.10. 11:21 [#654] |
http://www.nol.hu/cikk/406770/
A nol cikkíróját Kiss Viktort. MIközben az iwiw-ről elmélkedik - mellesleg nekem az is mesterkélten tűnik, de ez szubjektív - viszonylag végig emberekről beszél, de azért egyszercsak mégis kettéválasztja a dolgot és tez egy nekem nem tetsző megjegyzést:
"Sok nő hajtott pénzes pasira, de azért az érzelmeket a nagy többség nem volt hajlandó áruba bocsátani, a szeretet, a tudás, a belső világ akár lázadni is hajlandó volt a fogyasztói társadalom ellen."
szóval az emberek használják az iwiwet, élik a közösségi életüket, antropológia bla bla, a nők meg hajtanak a pénzes pasikra...
|
| |
| muzsa |
2006.06.09. 10:33 [#653] |
Szia grizabella,
megtennéd, hogy elküldöd nekem emailben a pontos idézetet és a megjelenés dátumát, hogy helyesen idézzünk a következő - szerkesztett - Tűpárna-díjasokat felvonultató anyagban?
Nagyon köszönöm. |
| | Előzmény: [#650 | grizabella | 2006.06.09. 09:34] |
| h-moll |
2006.06.09. 09:57 [#652] |
nnna, az Index, megint:
"Az biztos, hogy a könyvbarátok nem tudnak öltözködni, hiszen ennyi félreszabott öltönyt, kordzakót és bokáig érő alterszoknyát rég látott a Vörösmarty tér. Persze a kulturális rendezvényhez képest szokatlanul nagy tömegben vannak csinos nők is, de róluk hamar kiderül, hogy csak turisták. Az azonosítás egy idő után nem túl bonyolult feladat: ha bőr válltáska, vagy batikolt szatyor, akkor könyvbarát, ha szandál és napszemüveg, akkor német turistacsoport." (http://index.hu/kultur/klassz/konyvhet4734/)
bár most, hogy jobban belegondolok, ez egészen visszafogott a lentebb említettekhez képest. |
| |
|
|
| grizabella |
2006.06.09. 09:38 [#651] |
Ezek szerint én is mondhatnám, hogy nem szülök gyereket, mert a hímsoviniszta magyar társadalom nem érdemli meg, hogy szaporítsam.
OFF: nem szórakozásból válaszolgatok magamnak, de az előbb is kidobott a gép, ha új hozzászólást kezdek, kevesebbet kell újrapötyögnöm, ha megint kidob. |
| | Előzmény: [#650 | grizabella | 2006.06.09. 09:34] |
|
|
| grizabella |
2006.06.09. 09:34 [#650] |
Tűpárna díjra javaslom Hetényi Ferencet a zalaegerszegi kórház nőgyógyászatának főorvosát, aki a Zalaegerszeg c. újságban nyilatkozott a művi meddővé tétellel kapcsolatban. Először idézte az AB határozatot, mely szerint a 18. évüket betöltött állampolgárok képesek felfogni cselekedeteik következményeit, Hetényi ezt az abortuszok magas számára hivatkozva kétségbe vonta.
Majd kifejtette, hogy jó volt a régi szabályozás, mert 35 fölött, már magas a terhesséeg és a szülés kockázata {értsd: több melója van a dokinak}; illetve aki 3 gyereket szült, az m e g é r d e m l i a végleges fogamzásgátlást.
Kérdezem én: ez miért "érdem" kérdése?!!!!??!! |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
