 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| BaBe |
2007.01.22. 23:04 [#1339] |
Te beszéltél az összes "csigányról".
Soha nem volt 100 %-ban igazam, nem is lesz. Neked sem. Nem beszéltem a "legaljasabb" elvekről, azt mondtam, nálam az egyik jobb, mint a másik. Nem te vagy az, aki torz szemüvegen keresztül olvasod azt, amit írok?
A "terrorizálás" igen _általános_ jellemzés, de nem kérem, hogy bővebben kifejtsd. Egyrészt nem topiktéma, másrészt igazán nem érdekel, hidd el, hallottam ilyet eleget, nem általánosítok, hanem konkrétumokról beszélek.
A külső szemlélő téged is olvas, rólad is van véleménye. Ez viszont csak téged zavar, engem nem.
Na csók, jóccakát. |
| |
|
|
| flimo |
2007.01.22. 22:48 [#1338] |
Már csak azt mutasd meg, hol húztam le őket általánosan. Megint a szokásos nóta, aki kételkedni mer a 100%-os igazadban, az biztos hogy a legaljasabb, veled ellentétes elveket vallja.
Nem sok cigány ismerősöm van, már ha nem vesszük ismeretségnek a "terrorizálást". A többi viszont normális.
Hogy adsz-e, vagy sem, oly' mindegy. A lényeg, hogy a külső szemlélő, ha olvassa, kicsit elgondolkodjon. |
| | Előzmény: [#1337 | BaBe | 2007.01.22. 22:41] |
|
|
| BaBe |
2007.01.22. 22:41 [#1337] |
Akkor égő vagyok. Had égjek magamban, neked ez nem kell, hogy fájjon - de a pozitív általánosítás még mindig jobb a szememben, mint egy teljes népcsoport szándékos, rosszindulatú lehúzása. Egyébként meg tényleg nem kéne válaszolnom, hiszen te sem válaszoltál az én kérdésemre: te például mennyire ismered őket?
Hány személyes ismerősöd, munkatársad, barátod van közöttük?
És arra is válaszolhatnál, hogy eddigi beírogatásaid alapján kéne pont a te véleményedre adnom? |
| | Előzmény: [#1336 | flimo | 2007.01.22. 22:37] |
| flimo |
2007.01.22. 22:37 [#1336] |
| És? Az hány százalékuk? Nem hiszem, hogy az összes. Nagyon sírnék, ha többé nem szólnál hozzám, komolyan. És nem a népcsoportot gúnyoltam, hanem téged, ha észrevennéd, látom a saját "érveid" már nem is olyan jók, ha tükrözöm őket. És a pozitív általánosítás is általánosítás. Nézz már magadba, mer' ez így nagyon égő. |
| | Előzmény: [#1335 | BaBe | 2007.01.22. 22:27] |
| BaBe |
2007.01.22. 22:27 [#1335] |
Azoknál, akikkel együtt dolgoztam, barátkoztam, ezt láttam. Még egyszer "csigányozol" nekem, a büdös életben szóra sem méltatlak. Nyilván most majd rihegsz-röhögsz, de undorító, amikor valaki egy egész népcsoportot gúnyol - te például mennyire ismered őket?
Te tökéletes, te isten.
Isten barma. |
| | Előzmény: [#1334 | flimo | 2007.01.22. 22:20] |
| Slithey |
2007.01.22. 21:27 [#1331] |
| Rákerestem erre az idézetre és beleolvastam. Ez a szerencsétlen még azt sem tudja, hogyan kell helyesen leírni BrigiTTE Bardot nevét. Szerintem ennél a pontnál tovább nem érdemes foglalkozni vele. Én legalábbis így gondolom. |
| | Előzmény: [#1330 | Cynthia | 2007.01.22. 19:05] |
| Cynthia |
2007.01.22. 19:05 [#1330] |
Elnézést, ha volt már (új vagyok itt), de ma találtam egy Ónagy Zoltán nevű illetőt és "aranyköpését":
"Bardot-szépségű írónő nem akadt, az írónők rendszerint nem a szépségükkel hódítanak. Arról nem is beszélve, szép nő ne legyen író, mert az író munkája robotos és bizonytalan, a szép nő pedig az érvényesülés sokkal egyszerűbb módozatai közül választhat. Ha mégis úgy alakul, hogy okos is és szép is egyszerre, nagy eszében biztos, szépségében kevésbé, miután ráébred, ő bizony szép nő, nagyon gyorsan bevágja a számítógépet a polc alá. És ez így van rendben." |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
