 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Wacak |
2006.07.11. 15:45 [#859] |
| És én aki bérért topicol, már nem is bértopicoló. Én már szart érek? |
| |
| kunoichi |
2006.07.11. 15:09 [#858] |
| (forrás indymedia) |
| |
|
|
| kunoichi |
2006.07.11. 15:08 [#857] |
Ki is a bértopicoló?
Én csak azt írom le, hogy mi jellemez szerintem egy bértopicolót, ami nem azt jelenti, hogy ha valaki ezek alapján magára ismer, akkor az Berto Picolo is.
Nem vádolok meg senkit. Ezt érezni lehet csak.
- Egy "bértopicoló" rendkívül mérges lenne, ha valaki kiejtené a száján ezt a szót. Rögtön letámadná. Mint a viccben (Pistike, mi van a zsákodban? - Nem loptam tyúkot!!!).
- Először is egy bértopicoló nyílván fennakadna ezen a cikken, és felháborodásának hangot is adna lentebb.
- Egy bértopicoló az előző bekezdés miatt kétszer is meggondolná, hogy felháborodjon-e látványosan a topicban.
- Egy bértopicoló mostmár végképp nem tudná, hogy mit írjon, valamit azért nyilván írna.
- Egy bértopicoló szeretné a gondolati folyamot, a beszélgetés menetét mindig megakasztani.
- Egy bto célja nem az volna, hogy a saját véleményének hangot adjon, hanem hogy az adott közösség érvrendszerébe kössön bele, a közösség által tisztelt személyeket lejárassa, és a közösség szívügyeit elidegenítse.
- A bértopicoló szinte soha nem hinne el semmit, amit a közösség egy tagja állít.
- A közösség érveit és állításait nem feltétlenül megcáfolni, de mindenképpen diszkreditálni szeretné. Ezért mindig az állítások hitelességét kérdőjelezi meg, meg akkor is, ha hitelességükhöz semmi kétség nem fér. Ezzel fenntartaná a hiteltelenség gyanúját.
Diszkreditálás eszközei:
- Részletekbe kell belekötni.
- Kiragadott szövegrészletekre kell reagálni, soha nem a mondanivalóra.
- Pontosabb infókat kell kérni mindaddig, amíg erre az állítást közlő mar nem képes.
- A hivatkozott személyt kell kikezdeni.
- A bértopicoló célja az is volna, hogy tematizálja a topicban folyó "diskurzust". Ezért egy bto igyekezne elsőként, vagy az elsők között reagálni a cikkekre, majd folyamatosan hozzászólni.
- A bto előszeretettel élne demagógiával is.
-A bto, ha kifogyna a destruktivitásból, rögtön témát váltana, vagy feltöltené egy újabb a diszkreditálást megcélzó cikket. Így a bto soha nem fogyna ki a destruktivitásból.
Következtetésem, hogy az egyetlen védekezés a bértopicolókkal szemben, ha nem reagálunk rájuk.
Így talán lehet értelmes beszélgetéseket folytatni. Természetesen ha nagyon hanyagolnánk őket, akkor hamarosan megjelennének új néven és eleinte finomabb stílussal.
Dehát, reméljük soha nem lesznek az indyn bértopicolók!
:-)
...többen
Mielott egy bto megkerdezné:
-Nem, a cikk felvetései nem támaszkodnak semmilyen tudományos kutatásra, ezek kizárólag eon agyszüleményei.
-És mint mondtam, ha az állítások igazak rád, attól még nem állítom, hogy bto vagy.
|
| |
|
|
| kunoichi |
2006.07.11. 15:04 [#855] |
| kicsit összeesküvéselméletnek tűnik az hogy valaki bértopikoljon, mindenesetre bármilyen akciót ha van, ha lesz, e-mailben kell megbeszélni! |
| |
| Wacak |
2006.07.11. 14:42 [#854] |
Kérlek böfögős Réka, ne leplezz le, ez az egyetlen mód, hogy pénzt keressek, ha nem válaszoltok kirúg a főhímsovén fönököm, aki persze flimo. Még ki sem fizettem a harmadik kocsimat csak még egy-két hónapig válaszoljatok az uszításomra légyszi!!
|
| | Előzmény: [#851 | papprekky | 2006.07.11. 14:23] |
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.11. 14:35 [#853] |
hmmm... talán az sem mindegy, hogy valaki MIT "tevékenykedik a mindenféle civil szervezetekben", ugye? (És miért lenne, a "civil szervezet" egy olyan szent dolog, amivel szemben már aggályaink sem merülhetnek fel?
Különösen, ha látunk is pár példát olyan civil szervezetekre (és programokra), amelyekből a célcsoport profitál a legkevesebbet - a programban résztvevő "SZAKemberek" viszont annál többet SZAKítanak... |
| | Előzmény: [#850 | kunoichi | 2006.07.11. 10:36] |
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.11. 14:29 [#852] |
Nem, internetes szleng.
Egy redszergazda ismerősöm mondta egyszer, hogy szeretne egy "RTFM" feliratú pólót a munkahelyére, én meg megkérdeztem, miért. Kiderült, hogy a leggyakrabban ismétlődő - általuk idiótának tartott - kérdésekre az informatikusok már csak ilyen kis betűszavakkal válaszolnak, mint pl. RTFM (read tha fucking manual). Vagy glog. (Sza ez diszkrét célzás arra, hogy elvárnának a felhasználótól némi önálló problémamegoldást, mielőtt őket kezdi nyaggatni...)
http://en.wikipedia.org/wiki/RTFM |
| | Előzmény: [#849 | gumino | 2006.07.11. 10:27] |
|
|
| papprekky |
2006.07.11. 14:23 [#851] |
én meg úgy gondolom, hogy ez a "nem csinál semmit" egy pökhendi kategória.
szerintem igenis fontos az is, hogy valaki hasonlóan gondolkozzon. tudod, hiába adakozik vki, ha mellette rasszista...
wacak egy bértopikoló, ne beszéljetek vele sztem.
hónapok, talán évek óta "itt van", és alant olvashattátok, mennyire megfigyelte a feministákat. olyan mint egy eddiemurphy-film, csak nem vicces. |
| |
| kunoichi |
2006.07.11. 10:36 [#850] |
hagyjuk a címkézést!
nem az a lényeg, hogy ki vallja magát feministának, hanem az, hogy milyen elveket vall, miket csinál, hogy éli az életét.
tehát az hiába döngeti magát, hogy feminista, aki nem csinál egyébként semmit - hatása a társadalomra szinte nulla (kivéve talán a környezetére). aki viszont nem vallja magát annak, de mégis tevékenykedik mindenféle civil szervezetekben, stb az igenis tesz valamit az esélyegyenlőségért és ez a fontos. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
