 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| robin |
2008.03.01. 00:37 [#2251] |
oké, oké, nyugi, vágom a helyzetet.
csak próbáltam rávilágítani hogy rájöjj, rossz felé tapogatózol. te említetted a törvényeket. ki mondta, hogy törvények hátráltatják? ezt honnan vetted?
de inkább hagyjuk, mert tényleg erőszakos vagy és agresszív, ennek semmi értelme. |
| | Előzmény: [#2249 | Deansdale | 2008.03.01. 00:25] |
| frici |
2008.03.01. 00:33 [#2250] |
| Robin! A deansdale már ősszel is próbálta szétverni a honlapot, leöntötte, elárasztotta a szófosásával nap mint nap, aztán egy időre szüneteltette magát, most megint visszajött, nyilván megint a mániás korszakában van, de jó volna, ha megpróbálnánk nem válaszolni neki, különben ezt a honlapot is sikeresen szétveri majd, mint a Piroskát. |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.03.01. 00:25 [#2249] |
Az, hogy milyen törvények hátráltatják a nőket, nem általánosság, hanem 100% konkrétum. Legalábbis a "mondj egyet" értelmében biztosan.
A probléma ott van, hogy nem tudsz ilyet mondani, de ezt nem akarod bevallani, ezért mellébeszélsz. Nem "választok le egy jelenséget a hátrányok halmazából", én csak mondtam egy példát, és kértem tőled egy ellenpéldát. BÁRMILYEN valós (valid) példát elfogadok, nem kell azon törnöd a fejed, hogy milyen turpisság van a háttérben. Nincs semmi a háttérben.
Mondj egy olyan, a mai Mo-n érvényben lévő törvényt, ami a nőket hátrányos helyzetbe hozza a férfiakkal szemben.
Ha tudsz ilyenre példát, halljuk. Ha nem tudsz, hagyd abba a mellébeszélést és valld be férfiasan. Nincs ebben semmi trükk és semmi kezelhetetlen absztrakció.
Hosszú sorokat szántál arra, hogy elmagyarázd, miért térsz ki e vita elől. Ennyi erővel már tízszer bebizonyíthattad volna, hogy nincs igazam.
(ui.1: Sosem gondoltam, hogy itt ne lenne vitaképes közönség. Megintcsak ne gyanúsítgass.
ui.2: Nem l'art pour l'art vitázok.
ui.3: A magyar törvények továbbra sem tartoznak a szubjektív véleményem kategóriájába.) |
| | Előzmény: [#2247 | robin | 2008.03.01. 00:16] |
|
|
| Deansdale |
2008.03.01. 00:17 [#2248] |
1. A genderháborút nem úgy lehetne megszüntetni, ha felállítanék veletek szemben egy másik sereget, hanem ha meggyőzném a ti "katonáitokat", hogy ez a háború nem vezet sehová.
http://www.angryharry.com/esEqualityNotAchievable.htm
Namármost ezen kijelentésemet nagyon könnyű félreérteni és félremagyarázni, de én azért bízom a női empátiában és megértésben, szóval azt mondom: aki akarja, megérti a mondandómat.
2. Nem hiszem azt, hogy ne lenne jogom egy nyílt fórumon a tárgyhoz szólni. Ha a feministák szeretnének egy zárt fórumot, igen könnyen csinálhatnak egyet. (Én magam is tagja vagyok egy teljesen zárt baráti fórumnak, igaz annak köze sincs a feminizmushoz.) Viszont ez a fórum pontosan ezt a célt szolgálja: hogy mindenki elmondja a véleményét a feminista témákban.
Az, hogy nem értek egyet veled egyes dolgokban, nem ok arra, hogy engem innen bárki kitiltson. Ahogy azt már nagyon sokan nagyon sokszor megjegyezték: nem tiltani kéne a másvéleményt, hanem vitában legyőzni. |
| | Előzmény: [#2245 | melymbrosia | 2008.02.29. 23:42] |
|
|
| robin |
2008.03.01. 00:16 [#2247] |
megmondom miért nem kezdek vitába: mert nincs alapja. teljesen más dolgokról volt szó itt.
ha valaki bedobna egy újonnan felmerülő KONKRÉT témát (nem a te fórumos viselkedéseddel kapcsolatban, és nem olyan általánosságokat, hogy milyen törvények hátráltatják a nőket, vagy azzal, hogy te milyen alapon választasz le egy jelenséget a hátrányok halmazából), akkor elmondanám, mit gondolok róla, és érvelnék is. pusztán azért hogy 'na ki jobb a vitában, gyere nekem, hadd fektesselek kétvállra'- nem fogok vitázni.
pedig velem igazán lehet - bár szerinted itt nincs vitaképes ember rajtad kívül - azt is tudomásul kell venned, hogy íGY nem kezdünk el vitázni.
mellesleg aki azt mondja, hogy egy vitában a szubjektív véleményétől függetlenül érvel, az vagy baromira unatkozik, vagy csaló. de ha félreértettem, magyarázd meg.
romantikus elképzeléseid vannak dolgokról.
|
| | Előzmény: [#2246 | Deansdale | 2008.03.01. 00:08] |
|
|
| Deansdale |
2008.03.01. 00:08 [#2246] |
Nyilván nem fogok rajtad számokérni semmit, de ez nagyon gyenge kifogás arra, hogy el se kezdj értelmesen vitázni. Én igencsak tényszerű dolgokról beszélek, amik teljesen függetlenek a szubjektív véleményemtől.
Így aztán érdekes módon szakad félbe ez a párbeszéd: te minden hozzászólásodban igyekszel pszichológiai és nyelvi eszközökkel lejáratni engem, vitázni viszont nem vagy hajlandó. Úgy teszel, mintha magasabb erkölcsi pozícióban lennél, de ez csak úgy lehetne hiteles, ha közben konkrét kérdésekre hajlandó lennél konkrét válaszokat adni. |
| | Előzmény: [#2244 | robin | 2008.02.29. 23:30] |
|
|
| melymbrosia |
2008.02.29. 23:42 [#2245] |
| ha annyira elkötelezett vagy a témában, ahogyan beállítod magad, akkor miért nincs kedved saját lapot szerkeszteni? a tűsarok is így kezdődött, hogy 3 olvasója volt, és több év kemény munkájával lett egy ilyen sok ember által látogatott lap. talán neked is kemény munkával létre kéne hozni valamit a te célod érdekében, hogy megértsd, miért zavar minket a te itteni tevékenységed. |
| | Előzmény: [#2243 | Deansdale | 2008.02.29. 23:25] |
|
|
|
|
| Deansdale |
2008.02.29. 23:25 [#2243] |
Hiába gyanúsítgatsz, én tudom hogy ki és mi vagyok. Sosem támogattam semmit, ami a nők ellen lett volna, úgyhogy ne mondja rám senki, hogy olyan vagyok, mint a genderfeministák.
Majd ha azt látod tőlem, hogy "a férfiak fizessenek kevesebb adót, mint a nők", akkor mondhatod, hogy "méltó tükörképe" vagyok a radikális feministáknak.
Ha az a benyomásod, hogy én ugyanazt nyomom itt fél éve, akkor annak az a legvalószínűbb oka, hogy ti is ugyanazokat mondjátok.
Azért nem csinálok saját lapot, mert minden egyes ilyen kezdeményezéssel csak több részre oszlik az érdeklődők tábora. Semmi kedvem egy heti 3 fő látogatottságú lapot szerkeszteni (ami miatt sok feminista lap is becsődölt).
Ez itt egy olyan fórum, ami a feminizmusról szól, és én szeretek a feminizmusról véleményt cserélni, tehát ide írkálok. Ez van.
Férfijogi kérdésekben meg írok angol lapokra, ahol van megfelelő forgalom. |
| | Előzmény: [#2241 | melymbrosia | 2008.02.29. 23:15] |
|
|
| Deansdale |
2008.02.29. 23:17 [#2242] |
Mint azt pont az előbb írtam, a száznyi topikból összesen 5-6-ba írkálok, úgyhogy abba lehet hagyni az idiótaságot, és le lehet szállni rólam.
(A jobb oldalt látható boxban, ahol a friss topikok vannak, jelenleg pl. csak 3 [érted, három] van, amiben legalább kétszer megszólaltam, a többi 5-ben nem.)
S mintegy mellesleg, telesz*rjátok az összes topikot ezekkel a tök fölösleges és igénytelen hozzászólásokkal. Én legalább a feminizmusról beszélek, ti meg csak arról, hogy ki hova hányszor szólt hozzá. Szétoffoltok mindent.
Broáf. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
