 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| juzsika |
2008.06.17. 18:35 [#1743] |
Egy nem túl közeli ismerősöm nemrég szült. Körbeírt, hogy milyen boldog, gratuláltunk. Szóval a szokásos. Viszontválaszt egy videóval: "ezt feltétlenül nézd meg, ez a mi picikénk". (A leveleket videóstul minden ismerősünknek, közöttük férfiaknak is elküldte.) Hogy kiderüljön, hogy a szülésvideója. Szemből, nem szemérmeteskedünk fel s alá. Nem néztem meg. Annyira intimnek tartom, hogy egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy milyen jogon nyomja az arcomba. És sajnálom, de nem fogom ugyanazt átérezni, mint ő a szüléskor. Nem tartom ugyan undorítónak (láttam már mindenféle "véres" kórházi jelenetet boncolástól kezdve szívműtétig), de ez valahogy nem fért bele... Visszaírtam nagyon udvariasan, hogy lehet, hogy nem mindenki fog úgy reagálni, ahogy szeretné, mert nem élhette át az ő szülését. Erre vissza a válasz, hogy csak féltékeny vagyok meg irigy, ráadásul gyáva és felelőtlen is (mert nem vállalok gyereket), és különben is biztosan nem fogadom el a női mivoltomat... Nem válaszoltam rá.
Csak azt akarnám megkérdezni, főleg azoktól, akik már szültek, hogy tényleg ennyire bunkó volnék, ha nem vagyok hajlandó megnézni egy szülésvideót? |
| |
|
|
| almonda |
2008.06.03. 21:08 [#1742] |
Erröl tudtatok?
"A hazai asszisztált reprodukciós folyamatokban - amit a köznyelvben lombikbébi-kezeléseknek neveznek - kiemelt szerepe van a Humán Reprodukciós Bizottságnak (HBR)" - - --
mi a frász az a reprodukciós bizottság??? - - és mire jó? -- íme:
"Ez részben az Egészségügyi Minisztérium tanácsadó testületeként működik, amely genetikai, asszisztált reprodukciós, valamint különböző elvi és gyakorlati kérdésekben foglal állást. Új meddőségi centrumok nyitására adhat engedélyt, és statisztikákat vezet az ott végzett munkálatokról.
--- na és most kapasazkodjatok meg:
"A bizottság elnöke - bár orvos - nem rendelkezik szülész-nőgyógyász szakképesítéssel, alelnöke - bár nőgyógyász a szentesi közkórházban - nem végez lombikbébi-kezeléseket. A tagok között találunk azonban papot, statisztikust, állatorvost, védőnőt és genetikust is, mindössze egyetlen olyan nőgyógyász ül a bizottságban, aki a gyakorlatban is végez lombikbébi-kezeléseket."
ez se semmi:
"A bizottság hozzáállása is kedvezőtlen hazással van a lombikbébi-kezelésekre. A Bizottság alelnöke, Ugocsai Gyula például közölte velünk, hogy az embriók örökletes betegségekre való szűrését az országban törvényesen kizárólag egy lombikbébi centrum végezheti, amelynek vezetője nem meglepő módon a bizottság tagja."
Az egész cikk itt:
http://www.hirszerzo.hu/cikkr.pap_es_vedono_is_beleszol_a_lombikbebi-kezelesekbe.68071.html
|
| |
|
|
|
|
|
|
| juzsika |
2008.05.19. 13:34 [#1739] |
Én sem szégyellek segítséget kérni, ha kell. Amúgy a szülés közbeni fájdalomnak megvan a maga logikája (jó, nem arról beszélek, amikor elviselhetetlen, és még csak azért sem adnak fájdalomcsillapítót), de úgy tudom, hogy ha semmiféle fájást nem érzel, akkor nem tudsz tolni sem. De a kifejtést tényleg rábíznám a már szült fórumtársakra, mert nekem erről csak olvasmányaim vannak. :)
Amúgy a férfi vs. női nőgyógyász ügyben: szerintem nem attól lesz valaki jó nőgyógyász (vagy bármilyen más orvos), hogy férfi vagy nő. Én voltam piszok jó férfi nőgyógyásznál, és vadállatnál is. Nőben dettó. Egy nőnél feltételezzük, hogy mivel elképzelhető, hogy személyes tapasztalata lehet pl. a leggyakoribb nőgyógyászati problémákban (gomba, hüvelyi folyás stb.), a menstruációról nem is beszélve, ezért empatikusabb. Elhiszi, hogy tényleg annyira fáj, mert tudja, tapasztalta. Nos, ez szerintem nem attól függ, hogy nő-e az illető (habár abban van igazság, hogy jobban megérti a helyzetet), hanem hogy mekkora empátia szorult belé. Ez pedig eléggé nemfüggetlen. Mivel eddig csak négy nődokival volt dolgom (ld. fent), nem vagyok valami megbízható statisztika, de azt végképp eldöntöttem, hogy ha a vizsgálat azzal kezdődik, hogy meg sem mondja, mit csinál, és legyintget a kérdéseimre, akkor abban a pillanatban faképnél hagyom.
Binary: a videózással alapvetően nem lenne bajom: ha végülis annak a két embernek fontos, felőlem csinálják, az már más kérdés, hogy én nem csinálnám, de az meg az én bajom. De másnak mutogatni...
Anyám elmesélte, hogy milyen volt a szülése, és ugyan elmondta, hogy tényleg az az öröm, amikor végre meglátott minket, felülírt mindenféle egyéb fájdalmat, de azt sem titkolta, hogy bizony marhára fájtak ott dolgok. Főleg nálam, mert őt miattam kellett vágni. |
| | Előzmény: [#1737 | subculturalgirl | 2008.05.19. 12:38] |
|
|
| Binary |
2008.05.19. 12:46 [#1738] |
Egy rövid pillanatra, ha szabad...
"fájdalomcsillapítás sem áll érdekében (hallottam ilyet, na kösz, nem)"
Brutális nagy baromság ez... Ha nem csillapítják a fájdalmat, a nő képtelen lesz tolni, ez (aki bioszból okos volt, segítsen ki) egy szimpatikus reflex. Az orvosnak tehát pontosan az áll érdekében, hogy a fájdalmat csillapítsa, így lesz meg hamarabb és komplikációmentesen a szüléssel. Ez férfi és női szülésznél is így van.
"És a fájdalom misztifikálása ("édes kín" illetve "felülírja az öröm") nem hat meg egyáltalán."
Szüléskor nagyon sok olyan hormon szabadul fel, ami örömöt okoz. Adrenalin, dopamin etc, ezt fokozzák a szülés közben (is) használt fájdalomcsillapítók is. Ezért szokott úgy megmaradni ez sokaknál, mint egy kellemes élmény.
Azt meg én sem értem, minek ezt videózni és mutogatni. Nem az, én is nagyon benn szeretnék lenni majd, amikor születik a gyermekem, de nyilván nem azért, hogy videóra vegyem, és másoknak mutogassam. |
| | Előzmény: [#1737 | subculturalgirl | 2008.05.19. 12:38] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.19. 12:38 [#1737] |
| Na ami engem illet, nem szégyellem, hogy nem éppen a szülés közbeni (vagy egyéb) fájdalomtűrő képességemre akarok büszke lenni. Nem akarnám, hogy úgy emlékezzek szegény gyerek születésére, hogy majd' megpusztultam...Pláne, hogy majd a férfi szülész a fájdalmas nyögéseimből vonja le a következtetést, hogy hol tart a szülés, tehát a fájdalomcsillapítás sem áll érdekében (hallottam ilyet, na kösz, nem) És a fájdalom misztifikálása ("édes kín" illetve "felülírja az öröm") nem hat meg egyáltalán. Akkor nem vagyok eléggé nő, istenem, de ha én egyszer odakerülök, nekem női orvost és minimum fájdalomcsillapítást. És ígérem, akit nem érdekel, nem fogom az eseményekkel szórakoztatni :) NEkem "csak" elég naturális fotókat mutogattak családi albumban, mit ne mondjak, az is elég volt... De most Juzsi megnyugtatott, hogy nem én vagyok egyedül iylen "undok" :) |
| |
|
|
| juzsika |
2008.05.19. 11:35 [#1736] |
| hallohallo, ezzel egyetértek. Ami az "ecsetelést" illeti: nekem évekre elvette a kedvemet az egésztől az, hogy egy házaspár bemutatta a szülésvideójukat, ami nekik bizonyára felemelő élmény volt, nekem csak szimplán gusztustalan, sajnálom. Nem értettem, hogy nekem ehhez mi közöm. Azt hitték, átélem én is, vagy mi? Az ilyen élményeket nem lehet másokkal megosztani. Aztán utána órákig hallgathattam, hogy mikor milyen fájások stb. Nem vagyok egy félős fajta, kígyó is mart már meg, s nekem kellett magamat ellátnom, úgyhogy nem a fájdalomtűréssel van bajom. Csak elmesélve ez egyáltalán nem az, amilyennek a szülők képzelik. Meg persze nem feltétlenül érdekel mindenkit, hogy "és akkor megrepedt a burok"... |
| | Előzmény: [#1734 | hallohallo | 2008.05.19. 11:26] |
|
|
| juzsika |
2008.05.19. 11:29 [#1735] |
| Úgy értettem, hogy mióta számít ez kicsinek? Habár lehet, hogy csak a saját frusztrációimat próbálom levezetni, mert én is császáros lettem (utolsó pillanatban keresztbe fordultam, köldökzsinór ment előre, egyáltalán nem akartam kibújni)... :) |
| | Előzmény: [#1731 | vasszűz29 | 2008.05.18. 18:49] |
| hallohallo |
2008.05.19. 11:26 [#1734] |
| subcultgirl, (én sem szültem még, talán nem nekem kéne előszörre reagálnom :)) a császár egy műtét, miért lenne jobb út a természetes szülésnél? ha elkerülhetetlen vagy ha jobb megoldás, akkor persze, de azt választani, hát elég sok kockázata lehet. |
| | Előzmény: [#1733 | subculturalgirl | 2008.05.19. 10:58] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
