 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| torokmonika |
2005.08.25. 09:39 [#262] |
polaris - hogy gyorsabban és tömörebben írtad meg, amit akartam.
palkata - nem üldözendő. csak szóba került mint túllihegés. az nem szimpatikus. |
| |
| palkata |
2005.08.25. 09:37 [#261] |
ez nem baj, hanem jelenség és én a magam részéről nem tartom feltétlenül üldözendőnek. azt gondolom, hogy ez a fajta hozzáállás hosszú távon segíthet a mindenféle norma/ szerep kialakításában és talán ezek elfogadásában is.
Gondoljunk azért bele, hogy hivatalosan is csak 15 év telt el a rendszerváltás óta, ez egyrészt baromi hosszú, másrészt irdatlan rövid idő. |
| | Előzmény: [#253 | polaris | 2005.08.25. 09:26] |
| polaris |
2005.08.25. 09:36 [#260] |
| 255 - mire gondolsz? |
| |
| polaris |
2005.08.25. 09:35 [#259] |
| azt hiszem, egyet értünk... :) nekem itt sv.o.-ban rendkívül felszabadíto érzés volt, hogy nem kellett semmiféle elvárásnak megfelelni...isteni volt, hogy senki nem akarta helyettem eldönteni a gyerekem körüli egyetlen kérdést sem... ez még akkor is így volt jobb (nekem), ha segítségre se számíthattam. |
| |
| palkata |
2005.08.25. 09:34 [#258] |
nem.
arról sincs fogalmam, hogy mit lehet és mit nem egy ilyen lapnál írni- szerkeszteni. (hát nem a mindenféle babamamás dolgot? vagy babapapásat?)
az érdekel, te miért nem találtál módot arra, hogy elmondd, amit akarsz. Nem vádollak semmivel, mielőtt félreértenéd, csak kíváncsi vagyok de nagyon. |
| | Előzmény: [#256 | torokmonika | 2005.08.25. 09:31] |
| torokmonika |
2005.08.25. 09:33 [#257] |
| középkorúnak azt a nőt nevezem, aki elmúlt pl. 35 de még nem ment nyugdíjba. azért ebben a huszonöt-harminc évben nagyságrendekkel több a probléma, mint a párválasztás korszakában. ideértve a munkahelyi, a szociális és egészségügyi problémákat is. de hiszen éppen ezekkel foglalkozik a nőmozgalom (de ronda szó...) |
| |
| torokmonika |
2005.08.25. 09:31 [#256] |
| palkata - szerintem te legalább olyan pontosan tudod, mit lehet és mit nem egy babamamás lapnál írni/szerkeszteni, mint én. ez kissé off topic volna, nem? :) |
| |
| torokmonika |
2005.08.25. 09:30 [#255] |
| polaris - ha előbb olvaslak, nem gyötröm magam az írással (három mosoly) |
| |
| torokmonika |
2005.08.25. 09:29 [#254] |
| de, összefügg ezzel a vággyal, alapvető jog ez - az a gondom, hogy, mint minden mozgalom esetében, megint itt az egyedül üdvözítő megoldás. meglehet, nincs igazam, de úgy érzékelem, hogy ha ma egy fiatal nő nem akar apásan szülni, nem kéri az alternativ módszereket és nem óhajt rooming-in elhelyezést a kórházban, továbbá nem babahordó kendőben cipelészi a gyerekét és nem a sarkon, és csakis nyilvánosan szeretné megszoptatni - hát, akkor az a fiatal nő pondrónak van nézve. |
| |
| polaris |
2005.08.25. 09:26 [#253] |
| szerintem - innen nézve - az a baj, hogy mi, magyarok szélsöségesen viseltetünk a legtöbb ember, dolog, jelenség, iránt, szeretünk agyonlihegni...nem kellene. máris kevesebb stresszel kellene megbírkóznotok... nincs egyetlen út, szüljön, szoptasson... próbáljon mindenki a saját értékrendje szerint élni, de ezzel ne hengereljen le, se ne akadályozzon másokat ugyanebben. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
