 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
|
|
|
|
| abcdefgh |
2006.01.09. 15:52 [#1099] |
Pont azért gondoltam, hogy a szöveget talán még nem késö átirni, mert ugy láttam, hogy egyenlöre csak 4 aláírója volt, tehát aránylag friss lehet a dolog. Én sem tartozom az aláírók közé, mivel az ezen a forumon már többször kifejtett (férfigyülettöl mentes) feminizmusom nem engedi meg, hogy aláírjak egy olyan szöveget, ami az "egalizálás" ellen tiltakozik, még ha tudom is, hogy ezt te nem úgy értetted, ahogy egy rosszindulatu olvasatban esetleg értelmezhetö.
A kompromisszumos megoldás viszont részemröl OK. Ha pedig kidolgozunk egy jobb szöveget, akkor esetleg azt is el lehet helyezni a petition-online-on, kiegészítve egy utalással arra, hogy az a korábbi szövegváltozatot hivatott felváltani.
Aláírásgyüktö aktivisták beszervezésében nem tudok segiteni, mivel magam is a fiatal korosztályhoz tartozom - de aligha hiszem, hogy ez nehézségbe ütközne, hiszen elég csak bemenni a Rudasba, és ott akár ismeretlenül is megkérdezni esetleges aláírókat, hogy volna-e kedvük besegiteni. Ami a fürdö vezetését illeti, nem hiszem, hogy ellenükre lehetne a dolog, hiszen nekik is az az érdekük, hogy tisztázódjon a helyzet és ne veszitsék el a vendégkörüket. Ha viszont mégsem ez volna a helyzet (mert pl. a marketingesük is egy nö, akiröl kiderülne, hogy történetesen ö is egy tüsarkos), akkor végsö soron addig is elmehetnénk, hogy alapitsunk pl. egy "Rudas fürdö barátai" egyesületet (nem tudom mekkora macera mostanában egy bejegyzés, de ebben is kérhetünk segitséget az esetleges leendö aláíróktól).
Arra kérlek viszont, hogy ezt beszéljük meg inkább privatim email utján, mert nem biztos, hogy ez a téma a forum többi résztvevöjét is érdekli. |
| | Előzmény: [#1095 | elnyomottférfi | 2006.01.09. 15:35] |
|
|
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.09. 15:42 [#1097] |
Csak az mondhatja azt, hogy "újjászületett", aki előtte nem látta. Amennyiben azt újjászületésnek nevezed, hogy az eredeti halszálkás téglaburkolatot egy gagyi táglautánzó kerámiával pótolták, és benyomtak két high tech fallikus szimbólumot hangulatvilágítás gyanánt az egyik ajtóba, valamint nincs gőz többé a kupola alatt, viszont barátságos kis zöld tablicskuk (számszerint 8) tájékoztatnak arról nagyon eu-san hogy hol a vészkijárat, miközben szétbarmolják vele a fiókkupola mennyezetet, és még sorolhatnám a hentes építész-vállakozó konzorcium finomságait..akor legyen. A felújítás időszerű volt, és bíztunk abban, hogy értő kezek nyúlnak hozzá. Nem így lett. Szubkultúrát lehet elkezdeni egy másik rovására, és a másik tiszteletben tartásával is. A második verzióra tesz kísérletet a petícióm. Nem 700 férfiról van szó, hanem naponta annyiról. Akik hetente 1-2 szer látogatnak ide, vagy havonta egyszer.
A többiben nincs vitánk. |
| | Előzmény: [#1094 | loncka | 2006.01.09. 15:30] |
|
|
| kunoichi |
2006.01.09. 15:38 [#1096] |
ellenpetíció! :-)))
ez már bohózat!
valaki írja meg!!!
:-DDDD |
| |
| elnyomottférfi |
2006.01.09. 15:35 [#1095] |
| 1. pont nem tudom mennyire kivitelezhető, és mennyiben nézi jó szemmel ezt a fürdőigazgatóság, de meg lehet próbálni. 2. ponttal az a gond, hogy a nyamvadék petitiononline.com nem enged változtatást egy egyszer már közzétett szövegben. Nagyon sokaknak szédkültem már a linket, nem tudom nem károsabb-e, ha néhány finomítás kedvéért újat írunk. Mérlegelés kérdése. Nem ragaszkodom a szövegemhez, de lehet, hogy jelen helyzetben jobb ha így marad. Kompromisszumként javaslom, hogy a 2. pont módosításait átvezetve próbáljuk az 1. pontot elérni. Ha van ebben kapcsolatod (nyugdíjas törzsvendég, fürdős, kabinos) segíts. Én egy szűkebb fiatal baráti körrel látogatom a műintézményt. |
| | Előzmény: [#1093 | abcdefgh | 2006.01.09. 15:28] |
|
|
| loncka |
2006.01.09. 15:30 [#1094] |
Beszélhetünk átlag 700 férfiról is, akiknek a fejében és a múltjában létezik ez a szubkultúra. Hogyha a felújítás ellen tiltakoztatok volna, az érthető lett volna a számomra. Nekem úgy tűnik, hogy a Rudas újjászületett a felújítás által, és ez akár a kezdete is lehet egy másik szubkultúra megteremtésének. Ez pusztán alkalmazkodást jelent a megváltozott körülményekhez, a 700 férfi részéről. Nem könnyű, belátom.
Egyébként megértem a rosszérzéseteket, mert nekem is eldurrant az agyam, amikor a Királyban megváltozott a nők által látogatható nap beosztás. Rendkívül irritáló és bosszantó.
Másrészt, én a Rudasba sosem fogok elmenni (legfeljebb 1x körülnézni), mert nekem tökéletesen megfelel(ne) a Király méretezése, földrajzi elhelyezkedése (régebben ott laktam a szomszédban, ezért jártam oda), medenceszámai és hőfokai. Hajrá. Én örülnék, ha csak női fürdő lenne. |
| | Előzmény: [#1092 | elnyomottférfi | 2006.01.09. 15:19] |
|
|
| abcdefgh |
2006.01.09. 15:28 [#1093] |
Kedves elnyomottférfi!
A peticioval kapcsolatban két gyakorlati javaslatom lenne:
1) szerencsésebb lenne az aláírásgyüjtést inkább a Rudas aulájában megszervezni, mivel a törzsközönség nagy része, életkoránál fogva valószinüleg nem internethasználó. Talán egy-két, nyugdijas voltánál fogva jobban ráérö érdeklödöt is meg lehetne kérni arra, hogy segitsen az aláírásgyüjtésben
2) magának a peticionak a szövege is lehetne valamivel összefogottabb és lényegretöröbb, illetve nagyobb hangsulyt helyezhetne a jogegyenlöségi és a marketing szempontokra, vagy pl. szóhasználatában is lehetne óvatosabb (pl. az "egalizálás" helyett inkább az "uniformizálást" kellene kifogásolnia). Ha szabad felajánlanom az együttmüködésemet a szöveg csiszolásában, akkor az ezen a forumon megadott email-cimemen vagyok személyesen elérhetö. |
| | Előzmény: [#1033 | elnyomottférfi | 2006.01.09. 12:41] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
