 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| letta |
2006.01.09. 16:15 [#1111] |
| értelek, de nem értek egyet..bocs a stílusodat csak azért kritizáltam, mert szerintem a mondandód sikerességét befolyáspolja. Valóban lehet ellenvéleményed, semmi gond..az én cérnám itt az "ellenpetíciónál" szakadt el.deha már az iróniánál tartunk, a neved lehetett volna egyszerűen "rudas":)) |
| | Előzmény: [#1106 | elnyomottférfi | 2006.01.09. 16:09] |
| elnyomottférfi |
2006.01.09. 16:15 [#1110] |
| Hát tudod most van igazán a megvilágosodás. Tehát nem állhatunk egymással szóba, mert az ellentéteink kibékíthetetlenek, és punktum. Olyanok vagyunk mint a FIDESZ meg az MSZP. Csak azért mondjuk nem, mert a másik azt mondja igen. Te tényleg ilyen B&W stílusban éled meg a világot? |
| | Előzmény: [#1104 | letta | 2006.01.09. 16:03] |
| elnyomottférfi |
2006.01.09. 16:09 [#1106] |
| A névválasztásom az oldal tartalmát ellensúlyozza. Egy kis irónia. A stílusom olyan amilyen, nem kell szeretni. Kérdés, ha egyetértesz velem, akkor annak mi köze a stílusomhoz? Úgy tudtam szólásszabadság van, a bejelentkezésnek nem feltétele az ellenvélemény. A vitának feltétele a dialektika. Max. neked nem tetszik. Másokat meglehet elgondolkodtat. |
| | Előzmény: [#1104 | letta | 2006.01.09. 16:03] |
| abcdefgh |
2006.01.09. 16:05 [#1105] |
| Mi sem ellenük akarunk kapányolni. Remélem, hogy azon a napon, amikor majd megnyilik a csakis nöknek fenntartott Király (és a Rudas visszatér a régi kerékvágásba) - majd együtt ünnepelhetünk a Vis Majorban. |
| | Előzmény: [#1103 | loncka | 2006.01.09. 16:01] |
|
|
|
|