 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| abcdefgh |
2006.01.09. 18:09 [#1130] |
"a feminizmus. a feminizmus nem az egyenlőséget, hanem a nők dominanciáját jelenti, jobb ha tudod."
Sajnos nem hagyhatom szó nélkül az ilyen megjegyzéseidet! Én a magam részéröl számos olyan feministát ismerek (magamon kívül ilyen szinte az összes nöismerösöm), akik már rég túlléptek ezen a dominancia-nyüglödésen, és akikkel nyugodt, szeretetteljes légkörben is meg lehet beszélni a problémákat. Ne ítélj elhamarkodottan és föleg olyan kis mintavétel alapján, amit ez a forum képvisel!
Amugy petició-ügyben várom válaszodat. |
| | Előzmény: [#1124 | elnyomottférfi | 2006.01.09. 17:39] |
|
|
|
|
| abcdefgh |
2006.01.09. 17:59 [#1128] |
Kedves Zam!
Legutóbbi kérdésedre is válaszoltam, de addigra te már nem voltál itt, ha visszalapozol megtalálod a válaszomat. Az kb. arról szólt, hogy az esélyegyenlöségi minisztérium fenntartása és tevékenysége iránti támogatásomnak nem az az "ára" mintegy, hogy nyugodtan járhassak a Rudasba, mert ezek szerintem sem azonos fajsúlyú dolgok.
Jelenlegi kérdésedre pedig itt a válaszom: mielött bezárták volna a Rudast, éppencsak 1-2 alkolommal jártam el oda havonta, és nem tulajdonítottam különösebb jelentöséget az ügynek. Ha akkoriban zárták volna be azt elöttem a nyitvatartási idö felére, valószinüleg megvontam volna a vállamat, és nem pazaroltam volna rá ennyi szót. Csakhogy épp a bezárás 2 éve alatt átélt hiányérzetböl derült ki utólag a számomra, hogy a fizikai/lelki erönlétem terén mekkora jelentösége volt ennek az intézménynek.
2. kérdésedre: én a nöirudast tartom jelenleg egyfelöl az egyenlöség, másfelöl a megvalósíthatóság szemszögéböl is az elfogadható kompromisszumnak. (A közös meztelenség pedig csak egy hipotetikus gondolatkísérlet arról, hogy milyen irányba fejlödhet tovább hosszú évtizedek alatt a közerkölcs).
A feminizmus szerintem is az egyenlöséget jelenti. A nöikirály pedig ugyancsak egy lépés ebbe az irányba. Miért ne lehetne a feminizmus célkitüzése itt és most éppen ez? |
| | Előzmény: [#1123 | zam | 2006.01.09. 17:31] |
|
|
| kate11 |
2006.01.09. 17:46 [#1126] |
Véletlenül birtokomba került egy felvétel, ami közvetlenül azután készült, hogy elnyomottférfi és abcdefg megtudták, hogy veszélyben a szubkultúrájuk. Ide raktam fel:
http://bluedeath-polo.com/rudas_sokk.jpg |
| |
| elnyomottférfi |
2006.01.09. 17:43 [#1125] |
"nálunk a nőknek (ahogy a férfiaknak is) úgy tűnik, inkább az egynemű meztelenkedésre van igénye. Így hát a feminista célkitűzés itt ez."
Zam! Lehet hogy újdonság, de 2 és fél hónap múlva erre fogja széttárni a karját Horváth Gábor, hogyasszongya, nem éri meg. Nézzék meg hölygeim a bevételi adatokat. És akkor jön a koedukáció. |
| |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.09. 17:39 [#1124] |
Megengeded hogy én is megpróbáljak válaszolni? Gondolom ABCDEFGH is megteszi majd.
"1. Hogyan lehetséges, hogy egy Rudashoz kötődő szubkultúra túlélt két évet a Rudas nélkül, de nem bír ki heti két fél napot nélküle?" Fogalmad sincs milyen ínséges idők voltak, de volt egy remény, ami nem halt meg: jobb állapotban kapjuk vissza a törzshelyünket. (Hát ez nem jött össze.)
"2. Milyen javaslataid vannak a nőikirály és a meztelenkoedukáltfürdőzés helyett (melyek értelmetlenségét te magad is elismered)" Én a tőle olvasottak alapján jelentem ki, hogy egyik értelmetlenségét sem zárta ki.
A feminizmus egyenlőséget jelent :) Hát ez a legjobb vicc, amit ma hallottam. Az equalitizmus jelent egyenlőséget nem a feminizmus. a feminizmus nem az egyenlőséget, hanem a nők dominanciáját jelenti, jobb ha tudod.
|
| | Előzmény: [#1123 | zam | 2006.01.09. 17:31] |
|
|
| zam |
2006.01.09. 17:31 [#1123] |
ABCDEFGH!
Úgy látom ISMÉT nem válaszoltál a kérdéseimre és nem reagáltál az ellenvetéseimre (pl. esélyegyenlőségi miniszter-bíróság-becsületsértés).
Ezért a kérdseimet MÉG EGYSZER felteszem, de ez az utolsó. Ha nem válaszolsz, az azt jelenti, hogy nem tudsz, így hát a kérdésben a petícióíróknak van igaza, és megnyugodhatsz (és abbahagyhatod a kioktatást itt).
1. Hogyan lehetséges, hogy egy Rudashoz kötődő szubkultúra túlélt két évet a Rudas nélkül, de nem bír ki heti két fél napot nélküle?
2. Milyen javaslataid vannak a nőikirály és a meztelenkoedukáltfürdőzés helyett (melyek értelmetlenségét te magad is elismered)?
(A feminizmus egyenlőséget jelent, éls azt, hogy a nők igényei is számítanak. Lehet, hogy a meztelen koedukált fürdés jó dolog, és bizonyos helyeken a nemi egyenjogúság jele, de nálunk a nőknek (ahopgy a férfiaknak is) úgy tűnik, inkább az egynemű meztelenkedésre van igénye. Így hát a feminista célkitűzés itt ez.) |
| |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.09. 17:31 [#1122] |
"valahogy a próbaidő alatt is meg tudják szervezni, gondolom nem lehetetlen"
Persze, csak nem gazdaságos. És éppen ezt szándékoznak majd lenyomni a torkotokon a próbaidő után. 3 hónap kiesésért nem kár, ha a fürdősök tisztán jöhetnek ki a buliból, mert van jogalapjuk az egész fürdőt koedultá tenni (hisz az a gazdáságilag legjövedelmezőbb), és még csak nem is rájuk fognak haragudni a törzsvendégek, hanem rátok. Ezzel meg nagyon előrébb lesz az esélyegyenlőség ügye... |
| | Előzmény: [#1118 | letta | 2006.01.09. 16:44] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
