 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.09. 19:31 [#1151] |
| Tudod én nem vagyok ilyen vaskalapos, mint azt beállítani igyekszel. Ugyanakkor azt látom, hogy az a generáció, amelyik az oktatást nem koedukált módon kezdte, és csak a gimnázium felső tagozataiban, tánciskolában, vagy a felsőoktatásban találkozott más neműekkel, ma sokkal jobban tiszteli egymást, érdeklődik egymás iránt, táplál egymás iránt vonzalmakat. Ennek ellenére tökéletesen megelégednék a koedukált oktatással, ha a tanári szakma alsóbb szinteken is megőrizte volna azt a társadalmi presztízst és egzisztenciát, amely a férfiakat ott megtartaná. Durván nőellenesnek tartom az iskolákban uralkodó bérezést, ami ezt az aránytalanságot előidézte. Na látod ez antifeminizmus. Viszont antifeminizmust megszüntetni feminizmussal egy nagyon hibás libikókajáték. Egyszer én vagyok felül, máskor te? Nem lehetne, hogy ne legyen értelme a fentnek, meg a lentnek? |
| | Előzmény: [#1149 | grund | 2006.01.09. 19:22] |
|
|
| grund |
2006.01.09. 19:22 [#1149] |
miert is hiszti? :)
mindegy is, hala az 1142-es hsznek, en legalabb megertettem, hogy te miert ragaszkodsz annyira foggal-korommel az allaspontodhoz. Hiszen mar a koedukalt oktatas is a noi terror es elnyomas melegagya.
Igaz is, legyen szeparalt az oktatas, meg legyenek ettermek kulon noknek meg kulon ferfiaknak, a buszon meg uljon egyik a jobboldalra a masik a baloldalra, atnezegetni szigoruan tilos. |
| | Előzmény: [#1147 | elnyomottférfi | 2006.01.09. 19:13] |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.09. 19:21 [#1148] |
1. Látod máris nem az egyenlőséget hangsúlyozod. azt írod a nagymamád az apácáknál tanult (tehát nőknél: akik annak ellenére nők és nőiesek, hogy elvileg szexuális aktivitást nem várhatunk tőlük - mondom mégegyszer elvileg), de utánna rögtön el is bagatelizálod mi történik egy kamaszodó fiúval, ait csak női tanárok vesznek körül.
2. Már magával azzal a jó kis sztereotípiával is tovább mélyíted a csírát, amikor azt mondod: "a fiugyerekek "ferfikepe" meg talan kevesbe lenne hianyos, ha az apak tobb idot toltenenek veluk." Nem gondolod, hogy ez a saját tapasztalataidból vett durva általánosítás? Nem gondolod, hogy miközben a gyerek 12 ébren töltött órából 8-at az iskolában tölt, szüksége lenne férfi képre?
3. Nem mondtam hogy minden esetben az. Csakhogy a szingli prototípus ebbe a torzult énképbe megerősítőleg hat. Szingli= egyedülálló. A feminizmusról nem óhajtok tovább vitát folytani: időmilliomos én se vagyok, a vilgot se szádékozom megváltani, de felhatalmazlak, hogyha akarod, átviheted a gondolataim megvitatásra. |
| | Előzmény: [#1146 | grund | 2006.01.09. 19:13] |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.09. 19:13 [#1147] |
| Lehet azért nem értjük, mert az óhajnak nem találjuk a logikus magyarázatát, és mi valahogy úgy vagyunk kitalálva, hogy csak a logika súlya alatt hajlunk meg. Ti pedig nem nagyon segítetek a szálakat kibogozni. Egy gyerektől nem várható el, hogy megindokolja, miért is nem kell neki ez, vagy az, de egy értelmes felnőttől ez a hiszti az emberben más reakciókat indít be... |
| | Előzmény: [#1138 | kunoichi | 2006.01.09. 18:33] |
|
|
| grund |
2006.01.09. 19:13 [#1146] |
az egesz szo azt sugallja.. viszont nem azt jelenti :)
feminizmusnak azert hivjak, mert egeszen veletlenul ugy adodott, hogy a noknek nem volt joga se tanulni, se dolgozni, se szavazni, nem a ferfiaknak. tehat a _nok_ (femina) a ferfiakkal egyenlo jogaiert kezdett harcolni.
re #1142,
1. mitobb, elerte hogy a nok is tanulhassanak :) az am a durva dolog! (a feminizmus noiesitette volna el az oktatast? nocsak. egyebkent a nagymamam meg apacaknal tanult, kepzelheted, ez az o "nokepere" hogyan hatott. a fiugyerekek "ferfikepe" meg talan kevesbe lenne hianyos, ha az apak tobb idot toltenenek veluk. De ertem, hogy ez egy ordogi kor, mert ez meg a hatalyos ferfikepbe nem fer bele, ugy tunik.)
2. fura ez, ki gyulol kit? en spec. nem gyulolom a ferfiakat, te a noket igen? a meglevo csirakkal mire utalsz? a meglevo egyenlotlensegre? mert akkor a feminizmus nem elmelyitene azokat, hanem eppen ellenkezoleg.
3. szerinted a sajat laban is megallni tudo no = szingli? :) mi az hogy szingli egyaltalan?
4-5. ?????
de megkernelek, ha a feminizmusrol szeretnel tovabbi vitat folytatni, menjunk at az alabb belinkelt ket topik egyikebe, mert ez itt jelenleg erosen OFF. En a padlizsanost ajanlom. |
| | Előzmény: [#1145 | elnyomottférfi | 2006.01.09. 18:57] |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.09. 18:57 [#1145] |
| "Magjat az a gondolat alkotja, hogy ferfi es no egyenlo erteku emberi lenyek, es egyenlo jogokkal es lehetosegekkel kell hogy birjanak." amit itt leírsz, az nem a feminizmus. A femina=nő, izmus=mozgalom,irány szóösszetételből hol a férfi? Kimaradt? Nem fontos? Az egész szó sugalja, hogy féfidominencia helyett nőit! Egy torz társadalom helyett egy másikat, ami a ló másik oldala. Nem tartom magam feministának, viszont a fent leírtakkal tökéletes mértékben azonosulni tudok. Az egyenlő= eguality + izmus jegyében. Visszatérve a Rudasra. Ti ott tévedtek, hogy amennyiben ezt a próbaidőt kiharcoltátok, rögvest előáll az egyenlő jog. Nem. A koedukáció az ami előáll, ha hihetünk Horváth Gábornak, aki a látogatottságtól teszi függővé a későbbi intézkedést. Ami nem egyenlő azzal, hogy mindkét nemnek legyen joga egyneműekkel fürödni, a neki tetsző légkörben, és legyen joga koedukáltan, ha úgy tartja kedve. |
| | Előzmény: [#1144 | grund | 2006.01.09. 18:47] |
|
|
| grund |
2006.01.09. 18:47 [#1144] |
nalam joval tajokozottabbak majd elmondjak neked (ha van kedvuk nekifutni ennek a vitanak ezredszer), van itt ket topik is, ahol felteheted a feminizmus mibenleterol szolo kerdeseidet, illetve kozzeteheted a velemenyedet, lasd:
padlizsan - akiknek uj a feminizmus
http://www.tusarok.org/szolgaltatasok/forum/hozzaszolasok.php?id=105
mi neked a feminizmus(ok)
http://www.tusarok.org/szolgaltatasok/forum/hozzaszolasok.php?id=51
feltunhet majd, hogy a feminizmus elegge szerteagazo es sokszinu filozofia, gondolkodasmod, vagy ha tetszik - nevezd mozgalomnak. Magjat az a gondolat alkotja, hogy ferfi es no egyenlo erteku emberi lenyek, es egyenlo jogokkal es lehetosegekkel kell hogy birjanak. Ezen belul letezik (ha letezik meg) egy kisebbseg, akik hirdetnek a noi dominanciat, de alapvetoen a nok egyenlo jogaiert kuzd + tarsadalmi sztereotipiak ellen.
|
| | Előzmény: [#1136 | elnyomottférfi | 2006.01.09. 18:27] |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.09. 18:46 [#1142] |
Elsorolom mit tett igazán a feminizmus:
1. Bevezette a koedukált osztályokat és egyben elnőiesítette az oktatást, aminek következtében a mai fiúgyerek férfimintája enyhén szólva is hiányos.
2. Elmélyítette a nemek közti gyűlölet meglévő csíráit.
3. Megteremtette a saját lábán is megállni tudó nő portréját, a szingli prototípusát, akinek nincs szüksége a férfira társként, apaként.
4. A humanizmus vívmányait visszamenőleg a feminizmus vívmányaivá kereszteli át (eszküszöm Orwell-nek igaza volt az 1984-ben!)
5. Egy torz féfikép helyébe egy torz nő képet illesztett be. |
| | Előzmény: [#1135 | emese | 2006.01.09. 18:24] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
