 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Stellamaris |
2006.01.09. 12:09 [#1031] |
Kezdem elveszíteni a türelmemet... :)
Megint végigolvastam (nagyjából, őszintén szólva most már kihagyom a csak egymásra eragáló szövegeket) a szombat óta termelt hsz-okat.
Akkor az érdemiekre válaszolva: én is megyek casütrötökön a Rudasba, én is 5 körül, úgyhogy sztem ott találkozunk, és benne vagyok, hogy utána Vis Maior (mivel én BKV-val vagyok, és az Demszky Gábor szerint is szarul működik, kissé nehézkes lenne Wekerlére vagy Kispester kimenni, hacsak el nem férek egy kocsiban - amúgy elférek, az tuti, a csomagtartóban is :)).
Szóval a találkozó oké, akkor már vagyunk: baguette, Gak, Mikianyu, én. velem is lehet, hogy még jön egy-két ember, de ez még nem 100%. |
| |
|
|
| polaris |
2006.01.09. 11:58 [#1030] |
á, szóval szerinted folytatódjék a jól bevált szegregáció? nagy ötlet, de kicsit eltévedtél vele :)) térben és idöben is!
török fürdö, mint hungarikum? ne röhögtess!
a fürdös cég meg valósítsa meg azt, amire a piacnak igénye van - vagyis legyen a rudas a nöké is
hogy miként lesz nyereséges? azért föjön az ö marketingesük feje... mindenesetre a nök diszkriminálásánál jobb reklám a nök megnyerése! |
| | Előzmény: [#1029 | elnyomottférfi | 2006.01.09. 11:46] |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.09. 11:46 [#1029] |
Mégegy érv, vagy inkább hasonlat. A hazai borvidékeken a
szocializmusban az volt a gyakorlat, hogy összeöntötték a különböző
termőterületről származó szőlőket (jó és rossz minőséget) és
mennyiséget állítottak elő, mert a vodkán nevelkedett szovjet
testvérek igényeinek ez nagyonis megfelelt. Ma ezzel a borral
maximum az kannásbor piacot lehet megcélozni. Egy mai borgazdaság
úgy tud nevet (imázst) szerezni és kiemelkedni, ha dűlőszelektált,
évjáratra, fajtára különböző minőséget gyárt, ami az átlagból
kiemelkedik. A világpiacon unják 220-ik Chardonnay-t és a Cabernet-
t, de érdeklődéssel figyelik a Királyleánykát a Kéknyelűt, a
Kékfrankost vagy a Kadarkát. Ha büszkék akarunk 50 év múlva is lenni arra, hogy Budapest fürdőváros, akkor nekünk nem egy 220-ik Chardonnay-t, hanem minnél több "hungarikumot" KELL (!) létrehoznunk, miközben a meglévő hungarikumokat (női fürdő, férfi fürdő, melegfürdő, fogyatékkal élők akadálymentes fürdője stb.) kihozzuk a "génrezervátumból" és berakjuk a "termelésbe". Pénzbe kerül? Igen.
A jó borhoz is kell...Ehhez keresünk ezzel egyetértő civil szervezeteket. Nem muszály mindenben egyetértenünk, de ha abban egyetértünk, hogy nektek kell egy női fürdő, nekünk kell egy férfi, valamint belátható az, hogy a Rudasban ez irreális, és a gazdasági érdekere hivatkozva nem a női napokhoz kerülünk közelebb, csak a koedukációhoz, akkor máris van egy közös platform. Együtt a civilek többre képesek, és csak így tudják orinentálni a kész prekoncepcióval rendelkező döntéshozást - a plurális fürdőkultúra megteremtése felé.
|
| |
|
|
| abcdefgh |
2006.01.09. 11:45 [#1028] |
"Női Király? Mennyi ennek a realitása? Szerintem mindenki tudja, hogy szinte semmi (ezért mélységesen álszent ez az egész felvetés)"
Ha szerinted nincs gazdasági realitása egy nöi Királynak, akkor az ellentmond annak, hogy valóban akkora igény lenne a budapesti nök és az idelátogató turisták között a nöi fürdöre. Vajon azért kell tehát plusz 2 félnap a Rudasban, mert plusz 2-3 egésznapot a Királyban már nem lehetne kitölteni látogatókkal? |
| |
|
|
| abcdefgh |
2006.01.09. 11:41 [#1027] |
"ha a tűsarkosok és mindenki, aki aláírta a petíciót, nem "hisztizték" volna ki a megváltoztatott nyitvatartást, soha, semelyik Rudas-járó pasi fejében sem merült volna fel, hogy legyen női fürdő is."
Hogy miért nem a férfiaknak jutott ez elöször eszébe annak több oka is lehet:
1) elöször is az elözö két évben teljes volt az egyenlöség, amennyiben mindenkinek egyformán nem jutott semmi
2) nem látom, hogy miért vérlázító az, ha egy vélt vagy valós sérelmet elöször azok tesznek szóvá, akiket az közelebbröl érint. Így pl. mindaddig, amig nem volt ez a petició, sokan gondolhatták azt, hogy a nök körében nincs is akkora igény egy gözfürdöre (lásd a fürdö igazgatójának nyilatkozatát arról, hogy a férfiak viszonya "intimebb" a vizzel)
3) nekem speciel egy saját okom is volt arra, hogy ne tiltakozzam: abban a tévedésben éltem ugyanis, hogy a Rácz egy kizárólag nöi fürdö, és éppen ezért soha nem is jártam benne. Ha pedig azt kérditek, hogy vajon nem szándékosan csaltam-e meg magamat ezzel a tévedéssel, akkor válaszul hadd utaljak arra a 78 éves nönek a példájára, akit Lilith emlitett, és aki már 70 éve, hetente kétszer jár a legkülönfélébb fürdökbe, mégis most próbálta ki elöször, hogy milyen meztelenül - ami azt jelenti, hogy még ilyen intenziv fürdökultura mellett is elöfordulhatott vele, hogy soha nem járt a Királyban. Én tehát e téves info-ból kifolyólag már eddig is egy olyan világban éltem, amit most szorgalmazok, ahol is volt egy külön nöi és külön férfi fürdö. |
| |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.09. 11:39 [#1026] |
| Ha nők akarnak gőzfürdőbe járni, ma is megtehetik. Gellért, Király, Széchenyi...soroljam? Ha nők akarnak nőnapokat, akkor szintén ott a Király. Ha a nők a Rudasban akarnak nőnapot, akkor viszont ezzel egy szubkultúrát tesznek tönkre, mikötzben semmit nem nyernek az égadata világon, viszont veszítenivalójuk az sokkal több lesz. |
| | Előzmény: [#1014 | csilla | 2006.01.09. 09:38] |
| Gak |
2006.01.09. 11:17 [#1024] |
| Kinek milyen időpont jó? Részemről jó a kb. fél 7-es végzés, majd utána kávéház. |
| |
| baguette |
2006.01.09. 11:11 [#1022] |
| Igen, lehet nálam. Én kocsival leszek, és 3 ember befér hozzám. Rudastól autóval kb 20 percre lakom (forgalmi dugót nem számítva) Wekerle mellett, Kispesten. Én úgy tervezem, hogy olyan 5 körül megyek a fürdőbe, kb fél hétkor végzek, talán 7kor, ha szöszölök. - Ha persze ez bárkinek messze van, mehetünka Vis Maiorba is. |
| | Előzmény: [#1019 | Mikianyukája | 2006.01.09. 11:03] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
