 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| loncka |
2006.01.10. 09:36 [#1181] |
Valszeg ezért nyomja Rezeda Kázmér a közös teázást, hogy oszlódjanak el a feltételezett és valós félreértések ésatöbbi.
1. Számomra megoldás a női király, mert oda szoktam, azt szerettem meg. Méreteiben egy meghitt, intim, "nőies" helynek tartom. Én úszni nem szeretek, úgyhogy úszómedencére nincs szükségem, de egyébként is, aki úszni akar, az menjen uszodába. A Királyt klasszul át lehetne alakítani (EvaM.Machiny ehhez hozzá tudna szólni), többnyire a nők igényei szerint (fodri, szoli, kozmi, na de azért újságosstand is legyen máá).
2. Aláírom, ha jó a petíció.
3. Fogalmam sincs, hogyan vélekedik a nők többsége, ezt mindenképp fel kellene mérni. A két fürdő pénztáránál ki kellene rakni egy-egy űralapot/tesztet, esetleg információs háttéranyagot (lehetne akár erre a fórumra is hivatkozni). Vagy az indexre is fel lehetne tenni egy kérdőívet, bár én sokat nem adnék az olvasóközönség véleményére. De ami a legfontosabb, hogy ez a Fürdőigazgatóság munkája, és nem önkénteseké. Az önkéntesek max. petíciózni tudnak, tegyék is.
Szerintem fontos, hogy mindkét fürdőben legyen lehetőség mindkét nem részvételére. ÉÉÉN ennek a megoldásnak örülnék a legjobban: a hétfői nap a Rudasban női nap, a hétfői nap a Királyban férfinap. A többi hétköznap és szombat a Rudasban férfinap, ugyanez a Királyban női nap. A vasárnap mindkét helyen vegyes. Szerintem zavaró a félnapos beosztás, macerás, a franc akar mindent fejben tartani, meg hadd ne legyek már időhöz kötve egy adott napon, pláne ha pihenésről van szó. |
| | Előzmény: [#1164 | abcdefgh | 2006.01.09. 23:34] |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.10. 09:35 [#1180] |
Kedves Rezeda, mielőtt kérdezel olvasnál is. Fárasztó 300-adszor ugyanazt leírni, de érted megteszem:
A felújítás alatt volt ugye a váltottnapos Király, és volt az ínséges idő, amelyben viszont volt egy remény, hogy az időszerű felújítás után visszakapjuk a törzshelyünket. Ez pedig nemhogy bomlasztotta, hanem összetartotta ezt a szubkultúrát.
Azért zavarja, mert míg naponta 6-700 férfivendégnek lenne erre igénye, 40-100 nő miatt kénytelen kevesebb nappal beérni, és zsúfoltabban fürdőzni, illetőleg sokkal többet várni a bejutásra. Ezen túl ez nem csak pénztárca kérdés, hanem egészségügyi is: számtalan bérletes beutalóval érkezik.
A koedukált napok hétvégén vannak és főként éjszaka, amikor bulinapok vannak, ami a hétközbeni stresszlevezetőket, és egészségfürdőzőket az időpont okán nem zavarja.
Nem a tűsarok nők helyett találtunk ki valamit. Ezerszer próbáltuk velük megbeszélni, átrágni, de többnyire - tisztelet a kivételnek - úgy reagáltak, hogy becsukták a fülüket, szemüket, és kígyót békát kiabáltak ránk. Közel 200 hozzászólás bizonyítja, hogy megkérdeztük őket.
Az élőben elbeszélgetés és a fórum között az a különbség, hogy egyesek veszik a fáradságot, és elolvassák amit korábban mások írtak, és csak úgy kérdeznek, és ez tértől, ráérő időtől függetlenebbül tehetik. Speciel én baromira nem érek rá élő fórumokra járni, de néhány sort bármikor elolvasok és válaszolok. legalábbis többször, semmint élőben találkoznék. Tudniilik ebben a városban ha valami 5 percre van, az néha 1 óra.
|
| | Előzmény: [#1165 | Rezeda Kázmér | 2006.01.09. 23:55] |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.10. 09:23 [#1179] |
1. Csakhogy ezek a válaszok nem igazán meggyőzőek. Lapozz vissza, több körben bizonyítjuk, hogy a vízben számottevő különbség nics (egyedül a radontartalom más, de az is csak minimálisan, ráadásul azt jelenleg egyetlen balneológus sem tudja, hogy melyik károsabb és melyik jobb, ráadásul a víz összetétel naponta változik. A gyógyviíz ugyabból a rétegből származik, hidrogeológiai fejlődéstörténete ugyanaz, csak máshol tör felszínre. Tehát ez nem áll meg.
2. Tény máshol vannak. De mi van akkor ha csütörtök van, és te óbuda felől jössz? És mi van akkor ha szerda és Érdről? Akkor áll, hgy hol ez, hol az esik útba? Mert a másnemű nyitvatartás miatt akkor ugyanúgy koppansz.
3. Mivel felújítás előtt van a Király, lehet ugyanolyan gagyit csinálni belőle mint a Rudasból lett, ha ez a kívánalom.
4. A tökéletesen megvalósuló esélyegyenlőség közben tökéletesen lerombol egy létező szubkultúrát, ami kulturális örökségvédelmet igényelne. Mi egy olyan megoldást támogatunk, amiben ugyanúgy megvalósul tökéletesen az esélyegyenlőség, de egyben megmarad és kialakul egy-egy törzshely.
|
| | Előzmény: [#1167 | baguette | 2006.01.10. 00:12] |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.10. 09:07 [#1178] |
Egy kis görbe tükör arra, ki az aki vulgáris, ki az aki nem hallgatja meg a másikat:
"nem biztos hogy le szeretnék ülni ribancozó, harcos feministázó, tesztoszterongőzös pasikkal egy teljesen meddő vitára."
"NEM KELL MINDENKIT MEGGYŐZNI!!! NEM KELL!!! "
Szép napot! |
| | Előzmény: [#1175 | kunoichi | 2006.01.10. 06:33] |
| elnyomottférfi |
2006.01.10. 09:05 [#1177] |
| visszakérdeznék: téged mi frusztrál? Engem csak az, amikor egy mozgalom a libikóka elvet előbbre tartja a mérleg elvnél. De tényleg csak ez. És többek között éppen a te vulgáris reakcióid, illetőleg az, hogy te vagy az, aki nem hallgatod meg, amit a másik mond, késztet arra, hogy a feminizmusról ez a képem csak megerősödjön. Bocs. |
| | Előzmény: [#1174 | kunoichi | 2006.01.10. 06:29] |
| kunoichi |
2006.01.10. 06:33 [#1175] |
én nem biztos hogy le szeretnék ülni ribancozó, harcos feministázó, tesztoszterongőzös pasikkal egy teljesen meddő vitára. egyet értsetek meg: NEM KELL MINDENKIT MEGGYŐZNI!!! NEM KELL!!! nem is lehet, és minek fölös energiákat feccölni bele?
elég az, ha Demszkyt meg a fürdővezetést meggyőztük.
:-)) |
| |
| kunoichi |
2006.01.10. 06:29 [#1174] |
kár, hogy gőzöd nincs a feminizmusról, és úgy alkotsz véleményt róla. de tényleg, baromira idegesítő, de hát ez tipikus reakció. fújod a magadét és nem hallgatod meg amit a másik mond. Hadakozol de azt sem tudod mi ellen. mi frusztrál annyira?
|
| | Előzmény: [#1145 | elnyomottférfi | 2006.01.09. 18:57] |
| abcdefgh |
2006.01.10. 01:25 [#1172] |
| Köszönöm a szives invitálást. A személyes beszélgetés szerintem is sok fölösleges mellékvágánytól megkímélhetne mindannyiunkat. A következö 1-2 hétben viszont nekem nem alkalmas. Azután állok elébe. |
| | Előzmény: [#1166 | baguette | 2006.01.10. 00:09] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
