Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 21., szerda - Orsolya  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Belépés csak férfiaknak Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 258) | »
kunoichi 2006.01.10. 12:37 [#1241]
én sem mondok véleményt a tájépítészetről mert nem értek hozzá.
miért nem lehet ezt belátni?
idejön, osztja az észt.
olyan dologról amiről gőze nincs.
ráadásul ez nem is feminizmus topic
hanem gőzfürdős.
nem érti
és én sem.

azt mondjátok meg inkább, hogy vettetek-e masszázst és az milyen volt? kit javasoltok?
kár hogy délelőtt nem tudok menni, mert akkor bitzosan szép lehet, amikor besüt a fény.
 
elnyomottférfi 2006.01.10. 12:31 [#1240]
A működésben nem? Mert mi kultúráltak, és individualisták hiába is akarjuk azt, hogy ezen sztereotípiáknak nem legyen alapja, attól még van! A világot a tömegkultúra irányítja. Ennek részévé tenni a Rudast - akaratlan - de segédkezet, casus belit nyújtva - no az az igazán sajnálatos...
  | Előzmény: [#1232 | Stellamaris | 2006.01.10. 12:07]
elnyomottférfi 2006.01.10. 12:19 [#1239]
A véleményemet nem a szó jelentése alapján alkottam meg. Volt szerencsém magyar és angol gyöngyszemeket is olvasni ebben a témában. Ezek alapján nekem a következő jött le: a feminista írók igyekszenek a történelmi tényeket átferdítve a feminizmus önigazolása és utólagos történelmi hitele érdekében átvenni és átírni humanista törekvéseket feminista olvasatba (pl rabszolgafelszabadítás, emberi jogok, stb.) A feminista irodalom nagyjából az 1984-ben (Orwell) leírt MINIGAZ minisztérium DUPLAGONDOL elvén működik. No én ezt találtam a gyűjtőszó alatt. És nem tetszett. :(((
  | Előzmény: [#1231 | baguette | 2006.01.10. 11:56]
Stellamaris 2006.01.10. 12:14 [#1238]
Köszi.
  | Előzmény: [#1237 | elnyomottférfi | 2006.01.10. 12:11]
elnyomottférfi 2006.01.10. 12:11 [#1237]
Csak a pihenőszoba és a gőzkamra higiéniai körülményei miatt javasoltam, mert egyes nőknél ez komolyabb kockázatokat rejt magában, mint férfiaknál. Nem tudom hogy van ez a feminista nőkkel? Szerintem ugyanúgy :))
  | Előzmény: [#1233 | Stellamaris | 2006.01.10. 12:08]
elnyomottférfi 2006.01.10. 12:09 [#1236]
"The Turkish baths were built single ( only for men ) or double (two parts, one for men and the other for women). If the single ones were opened to women in some periods of the day, they were called kusluk hamami."

Magyarul: a törkfürdő épülhetett egyrészesként (csak férfiak részére), vagy kétrészesként (férfiak és nők részére). Az egyrészest kusluk hamaminak hívják, ami egy rövid időre minden nap nyitva áll nők részére is.

Azt már én teszem hozzá, hogy 1. A kétrészes fürdő két külön részből áll, és sem a nők nem mehetnek a férfiba, sem a férfiak a nőbe. 2. Az egyrészes fürdő sokkal későbbi korok terméke, mert a véleményekkel ellentétben ott is van némi kultúrális forradalom. De ahol lehet (van elég víz) a kétrészes, vagy a két külön fürdő a domináns, az egyrészes csak kényszer. (Allah nem lát be a pincébe, fürdőbe, meg még éjszaka se, ha ramadan idején a muzulmán egésznap koplal, hogy az éjszaka leple alatt telezabálja magát :)))

Érdekes lehetne azt a kérdést vizsgálni, hogy Budán egy időben miért épült ki azonos időben két törökfürdő. Lehet, hogy a nemek elválasztása volt az oka?

forrás: http://www.turkishbaths.org/turkishbathwoflash/historyturkishbathn.html
  | Előzmény: [#1229 | Engram | 2006.01.10. 11:50]
Stellamaris 2006.01.10. 12:09 [#1235]
'női'-re gondoltam.
  | Előzmény: [#1233 | Stellamaris | 2006.01.10. 12:08]
Stellamaris 2006.01.10. 12:08 [#1234]
Engram, köszi, ez nagyon hasznos volt (és ránk fért már egy kis tartalmas hsz. :))
  | Előzmény: [#1230 | Engram | 2006.01.10. 11:56]
Stellamaris 2006.01.10. 12:08 [#1233]
nem értem, mi a npi igény? én csak megkérdeztem, vigyek vagy ne vigyek... amúgy a csajoktól kérdeztem. :) épp ezért nem értem azt a hsz-edet, miszerint ha csaj vagyok, vigyek törölközőt, ha pasi, ne.
  | Előzmény: [#1222 | elnyomottférfi | 2006.01.10. 11:37]
Stellamaris 2006.01.10. 12:07 [#1232]
a sajnosban egyetértünk.
  | Előzmény: [#1223 | elnyomottférfi | 2006.01.10. 11:39]
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 258) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT