 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| loncka |
2006.01.10. 11:15 [#1209] |
Hol is írtam én barbies kellékekről?
Én ezt írtam: "átlalakítani...többnyire a nők igényei szerint (fodri, szoli, kozmi, na de azért újságosstand is legyen máá)."
Nálad a nők igényei egyenlő a barbis kellékkel? Nálam nem. Én arról írtam - ezek szerint félreérthetően -, hogy egy női fürdőt a nők alakíthatnak ki, úgy ahogy akarnak, és nem kell a férfiakkal vitába szállni a részletek felől. Úgymint "mi lehet a női íróasztalon és mi nem". Aztán hogy mit akarnak a nők az "íróasztalukra" egy gőzfürdőben, azt már lehet csócsálni, feltéve, ha már megvan a női gőzfürdő.
|
| | Előzmény: [#1196 | polaris | 2006.01.10. 10:35] |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.10. 11:15 [#1208] |
Legelőször válasz erre: azt kéne belátni, hogy 3 hónap múlva erre van a legminimálsabb esélyetek. Nem árt néha előre gondolkodni, ha nem is kell jövőbe látni.
Stellanak már magánban megírta a fürdőtörténeti nézetetek tévességét, de íme idézek belőle, amiről tényleg nem árt tájékozódni:
A török időkről adott értékelésével nem értek egyet: a kapott információ nem pontos, félrevezető, hiszen a muszlimoknál egyenesen tisztátalan dolognak tartják, ha férfi és nő egy fürdőben (akár váltott napokon) merítkezik. A muzulmán világban sehol nincs ilyen rendszerű fürdő: külön férfi és női fürdők léteznek. Az az idézet, miszerint "bárki" használhatta a fürdőt bizonyos díj (egy török katona egynapi zsoldja) megfizetése ellenében, a török világban arra utalt, hogy "bárki férfi". Ez a rangokat tekintve igen demokratikus volt, de a női-férfi elválasztást tekintve egyáltalán nem. A törökök távozása után elképzelhetőnek tartom, hogy a Monarchiában létezett a váltott napos, vagy paravános rendszer - de a későbbi fejleményeket ítélve nem sok sikerrel. Ahogy modernizálódott a háztartások többsége (fürdőszoba kialakulása), úgy váltak meg a higiéniai kockázatokat hordozó közös fürdőzéstől a nők köz gőz- és kádfürdőinkben.) Mindazonáltal én úgy vélem, hogy egy 70 éves hagyomány is hagyomány, amennyiben egy valódi szubkultúrát hoz létre. Én abban az előnyben vagyok Önnel szemben, hogy ezt a szubkultúrát rendszeresen megtapasztalhattam, megtapasztalom, miközben látom útóbbi évekbeli tudatos elsorvasztását. Ezek alapján tekintem értéknek. Úgy érzem, hogy a fürdőigazgatóság a feminizmust használja most trójai falóként ennek a szubkultúrának a megszüntetésére."
Érdemes tanulmányozni a Rudasban most közzétett metszetet a pihenőknél. A paravános rendszert mutatja, és megtévesztő módon szerepel rajta egy turbános férfi. A dátum viszont 1868, tehát jóval a török utáni időkből keletkezett. Vannak olyan városmetszetek a birtokomban, amelyek ugyanezen időkből ábrázolnak dolgokat, és róluk bizonyítható, hogy a metszetkészítők a valóságtól sokszor elrugaszkodottan költöttek hozzá hangulati elemeket a munkához. Gyakra úgy, hogy később kiderült, soha nem jártak a helyszínen.
A koedukált hétvégékkel semmi bajom, mert egy buliszezonban vannak, és nem zavarják a zömmel hétköznapi stresszlevezető és egészségügyi fürdőzőket.
Még hozzátenném, hogy történeti alapon valamit azért akarni, hogy visszavágjunk az átkozott patriarchális férfitársadalomnak meglehetősen áros, és elferdült ideológiát tükröz. Ezért nem értek egyet a feminizmussal, én az equalitizmust pártolom. Ha már a történelemnél tartunk, néhány ezer évvel ezelőtt meg elég sokáig matriarchális volt a társadalom. És akkor egyszer a férfiak visszavágtak. Megteremtettek egy patriarchális, másik torz társadalmat. Mindkettő zsákutcának bizonyult, mégis a visszavágás még mindig a fontos?
|
| | Előzmény: [#1204 | kunoichi | 2006.01.10. 11:00] |
|
|
| Stellamaris |
2006.01.10. 11:07 [#1207] |
| bocs a sok elírásért, általában rendesebben írogatok, de most már tényleg nincs erre időm. :) |
| |
| Stellamaris |
2006.01.10. 11:05 [#1206] |
"Ugyanúgy, ahogy máshogyan néz ki egy nő vagy egy férfi íróasztala." ajaj. ezt szeretném, ha nem folytatnánk, mert esetleg a többiek még jobabn felhördülnek. nem hiszem, hoyg itt népszerű leszel ezzel az esszencialista nézeteddel.
sztem sokféle nő van és sokféle férfi, és sokfélék elhetnek a gőzfürdővel kapcsolatos igények, nemtől függetlenül. kérlek, ne erősítsük a már amúgy is meglévő sztereotípiákat. |
| | Előzmény: [#1205 | elnyomottférfi | 2006.01.10. 11:02] |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.10. 11:02 [#1205] |
Igen egy valós fórumozó. Akineka véleményére többen felkiáltottak: de jó! Hol itt az általánosítás? Egyet kéne belátni: egy nőnek és egy férfinak több ponton mások az igényei a gőzfördővel kapcsolatban. Ugyanúgy, ahogy máshogyan néz ki egy nő vagy egy férfi íróasztala. Ez nem baj. A baj az, ha ezt az íróasztalt egyik nap az egyiknek, másik nap meg a másiknak kell használnia.
Látogatottsággal kapcsolatban te is lásd előző írásomat. És legfőkképen értsd meg! |
| | Előzmény: [#1202 | Stellamaris | 2006.01.10. 10:58] |
|
|
| kunoichi |
2006.01.10. 11:00 [#1204] |
elnyomottf!
nem vagyok jövőbe látó.
igen, idézd, hogy mi ezzel a probléma: Idézzem? "nem vagy hajlandó engedni a jogaidből, kivételezettségedből hogy férfinak születtél és ezért - csupán ezért már - jár neked a Rudas. " No mindegy.
hát eddig 70 évig nem csak azon előjogodból járhattál te és nem én, vagy a nagymamám a Rudasba merthogy te férfinak születtél, mi meg nem? ezt azér jó lenne belátni.
nem kulturális örökség az, hogy török fürdőben csak férfiak fürödhetnek és csak nekik lehetnek külön napjaik. nézz utána a fürdőtörténelemben!
hatalmas csúsztatás és ne tegyél úgy hogy nem tudod miről beszélek: "Minket is megillet a lehetőség, hogy a Rudasban fürödjünk" Ahogy ezelőtt is, ezután is erre szolgálnának a koedukált hétvégék. - hát akkor neked mi bajod velük? csakúgy mint ti, mi is szeretnénk a csak női napokat!
|
| |
|
|
| Stellamaris |
2006.01.10. 10:59 [#1203] |
| lányokhoz szóló kérdésem (akik már voltak a Rudasban): most akkor vigyek törölközőt, vagy ne? és mikor érdemes masszíroztatni (közben, előtte, utána)? |
| |
| Stellamaris |
2006.01.10. 10:58 [#1202] |
az egyik fórumozó. csak ismételni tudom magamat: kérlek, ne általánosíts. nem vagyunk egyformák. még mi, Tűsarkon fórumozók sem. még mi, ezen a topikon fórumozó, nőnemű egyedek sem.
a látogatottsággal kapcsolatban pedig ld. előző beírásomat. nem ismétlem többször, mert egyéb dolgom is van /lenne. |
| | Előzmény: [#1191 | elnyomottférfi | 2006.01.10. 10:22] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
