 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.10. 10:22 [#1191] |
Keresd vissza: az egyik fórumozó az első nagy női rudas-buli alkalmából javasolta szponzornak a fürdőszivacsos rossmant. El tudod képzelni, ha egy ilyen céget rákapattok a horogra, akkor nem hozná ki belőle a maximumot. Miért ne? Adva van egy női közönség, akinek jó sok tengeriszivacsot el lehet adni. És akkor már jöhet csőstül a női csodaszer, meg a szépségipar is. Hidd el, ez igen valós forgatókönyv.
Ez alatt a három mhónap próbaidő alatt jó lenne kirokkolni egy másik forgatókönnyvel is, mert ami a legvalószínűtlenebb, hogy mindez így marad. Természetesen 3 hónapig még sokminden történhet, de ugye annak te sem érzed realitását, hogy kialakul egy biztos 6-8000-es törzsvendégi kör, ami fel tudja legalább annyira tölteni a fürdőt női napokon, mint férfin. Az "adatokat" én személyesen kérdezgettem kabinostól, péntárosnőtől. Nem szoktam a levegőbe beszélni. A sietség azért van, hogy a 3. hónap végére legyen egy mindannyiónk számára vállalható kompromisszum. |
| | Előzmény: [#1184 | Stellamaris | 2006.01.10. 10:02] |
|
|
| kunoichi |
2006.01.10. 10:20 [#1190] |
elnyomottférfi!
ne haragudj, de nem érted az iróniát (sem)
ribancozni talán abcd ribancozta le itt nemrég a fórumozót
indexes cikkedben te használtad a tesztoszterongőz szót
harcos feministázni is azt hiszem hogy te voltál.
ezek után külön vicces hogy az erre való utalások engem tesznek vulgárissá.
továbbra is tartom, hogy meddő a veled való vita. illetve azt is, hogy utána kellene nézned a feminizmus, esélyegyenlőség, egyenlő bánásmód, egyenlő esélyek címszavaknak.
üdv. |
| | Előzmény: [#1178 | elnyomottférfi | 2006.01.10. 09:07] |
| loncka |
2006.01.10. 10:17 [#1189] |
| Ha nem akarsz személyeskedni, akkor ne személyeskedj. És addig foglak Titeket büdös, szőröslábú, zsíroshajú feministázni, amíg egyszer is meglátok itt egy babi babás kiszólást. Ércsük egymást, IQ bajnokaim? |
| | Előzmény: [#1187 | polaris | 2006.01.10. 10:15] |
| polaris |
2006.01.10. 10:15 [#1187] |
loncka, nem személyeskedni akartam... de eddig ilyet itt nem olvastam, de lehet, hogy elkerülte a figyelmemet...
a tengeri szivacs meg hasonlók termeszetes kellékek, de cicomának se értelme se helye (túl kicsi) egy ilyen fürdöben. |
| | Előzmény: [#1183 | loncka | 2006.01.10. 09:47] |
| loncka |
2006.01.10. 10:05 [#1185] |
A feministák ápolatlanok?
Fodrászhoz, kozmetikushoz, vagy szoláriumba járni nálatok miért olyan megvetendő dolog?
Ti büdösek vagytok és szőröslábúak? Zsíroshajúak? Fodrász látott titeket valaha? Mert ha nem, akkor csak hajrá Király, hátha a feministák is nőiesednek egy kicsit. |
| | Előzmény: [#1182 | polaris | 2006.01.10. 09:43] |
|
|
| Stellamaris |
2006.01.10. 10:02 [#1184] |
sztem elynomottférfi valamit félreértett, én nem nagyon találom itt, hogy fórumozó csajok kozmetikust meg Rossmann-boltot hiányoltak volna, a különszámban is csak szaunáról meg masszázsról van szó, ami már megvan.
és tényleg nem kéne, kedves e.férfi, egy kalap alá venni minden fórumozót, hiszen te magad is láthatod, hogy mennyire különbözünk (és ezek csak egy adott témában való megnyilatkozásaink!). nem értek egyet azzal a feltevéseddel, hogy 3 hónap után a kevés női látogatóra hivatkozva fogja a fürdő vezetése a régóta tervezett teljes koedukációt bevezetni, mivel nem arról volt szó, hogy 3 hónap után pusztán a látogatottság alapján döntünk vagy döntenek arról, hogy hány női, hány férfi és hány koed. nap legyen. nem látom rételmét 1 hét elteltével, eddig nulla reklámkampánnyal a hátunk mögött a látogatottságról beszélgetni vagy pláne ilyen "adatokra" hivatkozni. pont ezért nem látom annak sem értelmét, hogy most döntsük el, mit szeretnénk majd mondani 3 hónap után a fürdősöknek. annyi mindenesetre itt kiderült, hogy az itteni fórumozók nagy része nem a koedukáció híve, úgyhogy enenk igazán örülhetsz (bár tudom, te csak áldozatnak tartasz bennünket egy fürdős-összeesküvésben). sztem legtöbbünknek a váltott Rudas és váltott Király felelne meg, egyébként pedig ha a Királyt felújítják, és addig ezzel te is egyetértesz, nem értem, hova ez a sietség? (tudom, a koedukáció réme miatt van) |
| |
|
|
| loncka |
2006.01.10. 09:47 [#1183] |
| Nekem semmire nincs szükségem, mert bejáratott helyeim vannak (szoli fordri kozni újságosstand), de úgy rémlik, hogy itt alant a fórumban elhangzottak ötletek, tengeri szivacs meg mittudoménmi. Szerintem fölösleges minden cicoma, csak az építészet stimmeljen. Úgyhogy Polaris inkább a baromi barátságos feminista barátnőidnek a szíves figyelmét hívd fel a barbibabás átalakítás veszélyeire. Köszke |
| | Előzmény: [#1182 | polaris | 2006.01.10. 09:43] |
| polaris |
2006.01.10. 09:43 [#1182] |
loncka, Te sem gondolod komolyan, hogy kevés és imádott török fürdök bármelyikét is át szabadna alakítani nöcis barbie-pancsolóvá? :)) ilyeneket találhatsz böven a spa-hotelekben
felmérni majd akkor lehet, ha a nök is szereztek némi tapasztalatot a rudasról is... mondjuk egy-két év után. |
| | Előzmény: [#1181 | loncka | 2006.01.10. 09:36] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
