 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Gak |
2006.01.27. 09:34 [#1581] |
Ja igen, a gyógyfürdő oldalon a közlemény alján olvasható:
"Bízunk abban, hogy ez irányú kezdeti lépéseink hölgy vendégeink részéről kedvező fogadtatásra találnak, és a jövőben - eredményes forgalmi statisztikák elérése után - tovább bővíthetjük szolgáltatásunk időtartamát."
Mindenesetre engem nem altat el.
|
| |
|
|
| Gak |
2006.01.27. 09:33 [#1580] |
Pont ezen gondolkoztam reggeli készítés közben. Egy levelet készülök írni a majornak, amelyben megkérdezem:
- hogy látja az eddig eltelt pár hetet, milyne tendenciákat tapasztalt, úgy a valóságban mint a sajtóban
- milyen lépéseket tett a fürdő igazgatósága, hogy elfogadtassa a nők jelenlétét az állami tulajdonú fürdőben
- szeretném megkapni azokat az adatokat, amelyekre a fürdő vezetése hivatkozik; amelyből kiderülne, hogy mennyire nyereséges vagy veszteséges adott szegmens (női nap - férfi nap), illetve összességében a fürdő maga
- őmajorsága konkértan tervez-e lépéseket hogy megerősítse a fürdő menedzsmentjét, továbbképzésre küldje őket, esetleg minőségi cserét hajtson végre.
Leírnám amit tapasztaltam:
- folyamatosan növekvő létszám
- vegyes társaság, mind életkorban, mind nemzetiség szerint, mind hozzáállás szerint (tehát nemcsak a fiatal magyar fórumozók látogatják a fürdőt, sőt)
- a sajtóbeli visszhang, amit sajnos a fürdő vezetése is támogat
- a fürdő közleménye, amelyben a fórumozókra tereli a "felelősséget", ahelyett hogy elismerné saját tudásbeli hiányosságukat
- a fürdő vezetése semmilyen módon nem hívta fel a nők figyelmét, hogy ők is látogathatják a fürdőt, elmaradt az ígért kampány, viszont a fürdő vezetése a bevételek elmaradására hivatkozva venné el a fürdőt a nőktől
- egyetért-e azzal, hogy a jövedelmezőség érdekében megengedhető a nők diszkriminációja?
Megírom mint személyes levél, de lehet hogy nyílt levélként, többen aláírva nagyobbat szól, bár akkor ki kellene venni belőle a támadó részeket.
Mi a véleményetek? |
| | Előzmény: [#1578 | muzsa | 2006.01.27. 08:07] |
|
|
| oldelon |
2006.01.27. 08:40 [#1579] |
| Sziasztok, már mindenki tudja, eldölt anyagilag a kérdés, áprilistól visszaál a régi rend. A kossuth kronika is leadta a riportot. Kérdés ki fizeti ki a probálkozásotok árát?? Talán mindannyian?? Megérte lányok?? Ki fog elszámolni evvel a pár millioval, talán másképpp csinálnátok ha ez a saját vállalkozásotok lenne....... |
| |
|
|
| muzsa |
2006.01.27. 08:07 [#1578] |
figyeljetek ide. tegnap a rudasban többen mondták - a gőzben a lányok, a kabinos nénik - hogy már lehet tudni, hogy áprilisban vége a női napoknak. hogy állítólag valaki, aki hivatalos személy, nyilatkozott is ezügyben. ti tudtok bármi ilyesmiről? mert engem meglepetésként ér a dolog... vagy ez a fürdő és a városvezetés gerilla marketingje???
egyelőre tudomásom szerint még mindig ott tartunk, hogy
1. a főváros és a fürdőigazgatóság ígérete szerint elkezdi majd hirdetni a lehetőséget a nők számára (már nagyon várom)
2. a három hónapos kísérleti szakasz alatt a tűsarok a főváros támogatásával népszerűsítő bulit rendez a rudasban (ezt is várom nagyon, annál is inkább, mert izgalmas, jó programot állítottunk össze és adtunk át a fővárosnak)
3. a kísérleti szakasz végén a fürdőigazgatóság minden látogatottsági adatot biztosít a tárgyaláson résztvettek számára, és ezen tapasztalatok birtokában, ezeket megtárgyalva alakul majd ki az ideálishoz közelebb álló nyitvatartási rendet.
+1 mivel a sztori elején elismerte mind a főváros, mind a fürdőigazgatóság, hogy a nők kizárása a rudasból jogsértő, így 1-2-3 hónap múltán is ugyanez lesz a helyzet, ha bezárják előttük a kapukat. kérdés: mivel indokolnák a jogsértő magatartást? a rentabilitással ugyanis nem lehet takarózni, ez tiszta.
egyébként tegnap tömegek voltak délután, ha többen lettünk volna, már nem is éreztem volna jól magam.
a vizes gőz most volt igazán jó nekem először, de másoknak is, jó volt látni a sok elfekvő csajt - minden "emeleten" egy-kettő ott nyújtózott.
a pihenőben érdekes módon megoldódott a lámpa kérdés. a kis pihenőben a 3 nagy lámpából csak a középső égett, a nagy teremben egyik sem.
(sajnos az engem masszírozó masszőr rosszul lett, egy kollégája ugrott be helyette. remélem, nincs semmi komoly.) |
| |
|
|
| muzsa |
2006.01.26. 16:22 [#1576] |
| Akkor ott találkozunk. A szárazgőzben mondjuk?:) |
| |
| palkata |
2006.01.26. 15:54 [#1575] |
Nnnna. Én is tudok menni 5 körül, és utána a Vis Majorba is :)
Éljen a rugalmas munkaidő. Mindörökké.
|
| |
| sracocskaa |
2006.01.26. 15:50 [#1574] |
| Tipikus.Többet nem írok ígérem.Teljesen felesleges sötét arctalan faszparasztoknak írni.Szerencsére ami tény,hogy alig vagytok.Csak ezen a kis szar oldalon vagytok valakik.Országos szinten pár száz...:))Kit érdekel ennél még a balfasz skinheadok is többen vannak:))Egyébként örülök neki,hogy tipikusan viselkedtél.Mint egy csótányról is tudni ha felkapcsolom a lámpát elszalad te is pont azt tetted amit vártam és beléd van kódolva te gyenge szar.Tudtam,hogy valami hasonló kifogás lesz mert el lehet bújni mögé."maszturbálni fogsz a telefonba":))Igen megvan az indok miért nem kell találkozni velem és miért nem tudjuk megbeszélni a találkát.Látod látod te hülye picsa.Beszartál egy koszos senki vagy.Nem írok többet arra se vagy méltó.Apuci kicsi pici lányaaaaaaa:) |
| | Előzmény: [#1548 | freesleep | 2006.01.26. 10:27] |
|
|
| BaBe |
2006.01.26. 14:08 [#1572] |
| Izé, nálam a tavalyi (?) Sziget óta kiveri a biztosítékot Winkler. Azelőtt még bírtam is, de aztán úgy ellaposodott, azt érzem rajta, hogy nem tud betelni önnön szépségével, és ez bizony a műsorvezetése rovására is megy. |
| | Előzmény: [#1570 | Stellamaris | 2006.01.26. 13:56] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
