 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2007.10.30. 08:17 [#742] |
Ki mondta, hogy a férfiaknak kell képviselniük a nőket?
Tetessünk be 10% romát. Elvégre fehérből nem lesz roma, romából nem lesz fehér, pont úgy, ahogy nőből sem lesz férfi és férfi sem lesz soha nővé.
Minden tizedik ember legyen roma, hogy aki a romákra akar szavazni, az hadd szavazhasson rájuk.
A nő és a másság... Furcsa hülyeség ez, főleg egy ilyen oldalon látni. |
| | Előzmény: [#741 | frici | 2007.10.30. 08:09] |
|
|
| frici |
2007.10.30. 08:09 [#741] |
Engem annyira meglep, hogy egyébként a nőknek az élet minden területén el kell viselni a MÁSSÁGUKAT, mint bélyeget, de amikor arról van szó, hogy megfelelő arányban képviselhessék ezt a másságukat a törvényhozás legfőbb házában, akkor hirtelen kiderül, hogy a másságukat is jobban tudják azok képviselni, akik a NORMÁT jelentik a társadalmunkban!
A kérdés az, hogy miért kell a férfiaknak képviselni a nőket a parlamentben, (ha nők is képviselhetik a nőket!) amikor a szülőszobában nem tudják 90%-ban a szülést képviselni, vagy például nagy átlagban nem szokták 90%-ban átvenni a házimunkát otthon, vagy 90%-ban nem annyi a fizetésük mint a nőké, hanem sokkal magasabb ugyanabban a munkakörben, vagy például miért van az, hogy vezető pozicióban szinte alig van nő miközben a diplomások között meg kicsivel több a nő mint a férfi?
Tehát mindazon társadalmi probléma, amely a női létből és annak megtapasztalásából fakad fakad (amely egyszerre biológiai és erre répülve társadalmi) nők által szimplán jobban (elsőkézből)képviselhetővé válik.
azért baromság ez a KDNP-s javaslat tartalmilag, mert a nők között és a férfiak között ugyanúgy vannak hátrányos helyzetűek illetve előbb utóbb minden fiatalból lesz öreg, és minden öreg volt egyszer fiatal, de egy férfiből legfeljebb csak átoperálás után lesz nő, viszont mindazon sajátos különös TÁRSADALMI problémát, amely miatt fontos volna, hogy az ország lakosságának másmilyen fele képviselve legyen egyenlő arányban a parlamentben, átoperálás nélkül is lehetne képviselni, ha szimplán oda hatnánk, hogy a jelölő listára tegyék fel a nőket. Mert itt csupán arról van szó, hogy a törvény azt akarja segíteni, hogy a szavazó SZAVAZHASSON a nőkre, mert nem elég az hogy elviekben kimondjuk, hogy lehet a nőkre szavazni, ha egyszer nem tesszük rá őket a jelölő listára.
Ez olyan mint amikor valaki sokat könyörög a jóistenhez, hogy hadd nyerjen a lottón, és harminc év után leszól neki az isten, hogy rendben van, segítek, csak arra kérlek gyere el félútig és vegyél végre egy szelvényt!
|
| | Előzmény: [#739 | Deansdale | 2007.10.30. 06:12] |
|
|
| Binary |
2007.10.30. 07:07 [#740] |
| Csak annyira, mint az eredeti javaslat. Elvégre az idősekről is hoznak úgy döntéseket, hogy senki nem kérdezi meg őket. A fiatalokról szintén. Én minden tizedik helyre még analfabétát tennék, minden másodikra diplomást, akik közül minden ötödik bölcsész, minden kilencedik orvos, minden nyolcadik közgazdász. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Praxol |
2007.10.29. 23:29 [#735] |
azt tudtatok, hogy a mai napon Dr. Lukács Tamás (KDNP) és Dr. Salamon László (KDNP) modosito inditvanyt nyujtottak be a T/3066 torvenyjavaslathoz?
ebben a "nemek közötti tényleges esélyegyenlőség megteremtése"-t kiegeszitenek "a nyugdíjasok és a fiatalok hatékonyabb érdekérvényesítésének megteremtése" tetellel :)
ennek megfeleoen az 53. § igy alakulna:
(3) A listán legfeljebb háromszor annyi jelölt állítható, mint a listán megszerezhető mandátumok száma . A listán szereplő jelöltek sorrendjét a jelölő szervezet határozza
meg annak figyelembe vételével, hogy az egyik nem képviselőjét minden esetben a másik nem képviselője kövesse ---- ez a Sandor+ Balint javaslatban szerepel, innen jon a kdnp-s kiegeszites:
"másfelől a lista első helyén szereplő jelölt, és minden ehhez képest harmadik jelölt a lista állításakor az öregségi nyugdíjra
jogosított korhatárt betöltött személy, a lista második helyén szereplő jelölt és minden ehhez képest harmadik jelölt olyan személy lehet, aki a lista állításakor még nem töltötte be a 35 . életévét, illetve hogy a lista első vagy második tagja, és minden ehhez képest harmadik jelölt olyan személy lehet, aki valamely hazai egyetem jogi karán alkotmányjogi ismeretekből eredményes záróvizsqát tett."
es ami megjobb, megfurnak, hogy no helyett not, ferfi helyett ferfit kelljen potlolag allitani, ha valamelyik jelolt kiesik:
"Ha valamelyik jelölt a listáról kiesett, helyére a listán soron következő, [a vele megegyező nemű] az előbbieknek megfelelő (a továbbiakban : megegyező státusú) jelölt lép."
es ez a legszebb otlet:
"(4) Közös listát állító felölő szervezetek a közös lista összeállítása vonatkozásában bekezdésben foglalt kvótarendelkezésektől eltérően is megállapodhatnak."
es ennek ertelmeben irnak at egesz szoveget
itt olvashato http://www.parlament.hu/irom38/03066/03066-0003.pdf |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
