 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| durmi |
2007.08.08. 09:49 [#416] |
"Csak hát a hétköznapi nyelvhasználat nem ilyen"
igen, a hétköznapi nyelvhasználat magában rejti a domináns patriarhális viszonyokat, mintegy leképezi azt. Érdekes, mert a magyar semleges nemétől egyszerre "láthatatlan" a jelenség és azért lehet ilyen hibás mondatokba unos untalan belefutni, és ugyanakkor mégis jól tükrözi a fennálló uralkodó viszonyokat egyenlőtlenségeket.
A magyarban elvileg egyszerűbben lehetne kivasalni az egyenlőtlenségeket, mint pl az angolban, németben oroszban, ahol mindennek van neme......
Az angolok pl most a nehézkes s/he -vel próbálkoznak, legalábbis írásban - tehát hogy mindkét nemre vonatkozzon és mindkét nem megjelenjen, és ne csak a HE azaz a férfi. De verbálisan, más nehezebb, mert ki kell mondani mind a kettőt, he or she....
szóval érdekes a magyar, mert a nyelvi lehetőségünk a kivasalásra előnyősebb jobb, csak sajna a fejekben kissé hátrébb vagyunk mint mondjuk északi planétatársaink: svédek, finnek, norvégok... |
| |
|
|
| durmi |
2007.08.08. 08:53 [#415] |
itt lehetett mindegyiket olvasni.
az egyik valamilyen szdsz-es reklámszövegben volt, vagy szdsz-es politkus mondta,
a másikat a narancsban találták pár hete, a szerk. rovatban.
tényleg, mi lett a bocsánatkéréssel? megtette a bojtár bandi? ki látott narancsot azóta... |
| |
| rozsaanna |
2007.08.08. 08:51 [#414] |
| Itt a fórumban már többször idéztek hasonló mondatokat az És-ből, MaNCSból. Számomra a legemlékezetesebb ilyen mondat az SZDSZ kampányában szerepelt, és így hangzik: a "jó a buli és helyesek a csajok" |
| | Előzmény: [#413 | Binary | 2007.08.08. 08:46] |
| Binary |
2007.08.08. 08:46 [#413] |
A logikus és a jogos is az lenne, amiről írtok. Csak hát a hétköznapi nyelvhasználat nem ilyen.
az állampolgár jön-megy a shoppingmallban és nézi a nőket,
vagy a emberek odalenn a völgyben csajoznak,
Ezek honnan vannak? |
| |
| durmi |
2007.08.08. 07:18 [#412] |
szerintem meg a lényegre tapintottál rá:
alapesetben minden automatikusan férfi, még az ápoló is!
Pedig éppen hogy ki kellene használnunk a magyar "nem nélküliségét", a magyarban rejlő lehetőséget arra, hogy a nyelv visszatükrözze az vágyott egyenlőségi állapotokat, de
ehhez ugye mindig fel kellene hívni a figyelmet arra, ha ezt megsértik az olyan mondatokkal,
minthogy az állampolgár jön-megy a shoppingmallban és nézi a nőket,
vagy a emberek odalenn a völgyben csajoznak,
vagy a politkusok pártmunkásnőkhoz vonzódnak. |
| |
|
|
| czukor |
2007.08.08. 00:01 [#411] |
| A magyarban a nemeket kínkeservesen választják szét úgy, hogy minden foglalkozást jelölő szó után odabiggyesztik azt, h. NŐ (embernők esetén:). Férfiember esetén marad az alapállás. Pedig logikus lenne odarakni a szó mögé a "férfi" jelzőt. Mert az eredeti szó ugye nem jelöl nemet, mondhatni semleges. Tehát: orvosférfi és orvosnő, politikusférfi és politikusnő, mérnökférfi és mérnöknő. Az óvónéni-óvóbácsi páros már jól működi a gyakorlatban. Vagy mégsem jó az kiindulásnak, hogy a foglalkozás elnevezések nem nélküliek. Igenis tudni lehet róluk, hogy csakis férfit takarhat, de nem nyelvi eszközzel jelöli a magyar, hanem a köztudatban mögérakott infók alapján. Nagyon pihent vagyok ma, titeket meg jól lefárasztottalak...meg offoltam is. Ne vegyétek komolyan. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
