 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| rozsaanna |
2007.10.31. 13:47 [#802] |
Na ugye! :-)
OFF
Bár az se rossz, boldogabb társadalmakban semmi különös nincs a két apában.
Ezúton felhívom a liberális-feminista-etc. mételyt emlegetők figyelmét: tudom, hogy van a szent magyarság meg kereszténység, meg apamosdikanyafőz - tiszteletben tartom, de én másképp gondolom, ennyi. Egyébként én is keresztény vagyok, hi-hi, ilyen változatos a világ.
ON |
| | Előzmény: [#801 | Agi53 | 2007.10.31. 13:40] |
| rozsaanna |
2007.10.31. 13:30 [#800] |
| Nem tudtam, hogy ennyire ismert, azt hittem, a meglepetés erejével hat majd! :-) Lehet, hogy csinálok egy email-felmérést az ismerőseim közt, vajon hányan tudják a választ, stb., de félek, hogy kiguglizzák a megfejtést. :-) |
| | Előzmény: [#798 | frici | 2007.10.31. 12:07] |
| frici |
2007.10.31. 12:14 [#799] |
persze hogy nem, hanem mert felismerték hogy a választóik "nagyjából fele nő. (nem feminista, hanem nő - ez remélem még nem szitokszó, úgy -e? :)"
Grund!
mióta nem szitokszó az hogy nő?
Te tudsz valamit, amit én nem? |
| | Előzmény: [#796 | grund | 2007.10.31. 11:14] |
|
|
| Deansdale |
2007.10.31. 11:38 [#797] |
Grund, ha eltörölnék az 5%-os küszöböt, azáltal legföljebb nőne a demokrácia, mert egy már létező SZABÁLYT szüntetnének meg. A kvóta pontosan ennek az ellentéte, egy plusz szabály, ami korlátokat tesz a demokráciára.
Nekem magyarázod, hogy a "nő" nem egyenlő a "feministával"? :)) Nálam jobban ezt senki nem tartja fejben, nem kell aggódnod. És képzeld, semmi bajom a nőkkel. A feministákkal is csak akkor van, ha éppen rosszat tesznek.
Nyilván nem szól örökre egy képviselői mandátum, de aki 2 éve bekerült listán, joggal számíthat arra, hogy ha lesz ugyanannyi listás hely, és jól végezte dolgát, akkor 2 év múlva megint be fog kerülni. De nem fog, mert lesz egy új törvény, miszerint ő időközben alkalmatlanná vált, hiszen farka van. |
| | Előzmény: [#796 | grund | 2007.10.31. 11:14] |
|
|
| grund |
2007.10.31. 11:14 [#796] |
persze hogy nem, hanem mert felismerték hogy a választóik nagyjából fele nő. (nem feminista, hanem nő - ez remélem még nem szitokszó, úgy -e? :)
ez szintén érdekes érv, írod:
"hiába védekezel azzal, hogy lehet maximum X% férfi továbbra is, ha ez egyben azt is jelenti, hogy mégis drasztikusan csökkentik a férfiak számát
3. olyan férfiakat fognak kirúgni, akik teljesen törvényesen és jogosan kerültek be oda "
valóban jogosan kerültek oda, mégpedig arra a négy évre amire megválasztották őket / listás szavazatokkal betömték oda és néhány szélsőjobbos tüntető kivételével senki se akarja kirúgni őket. Ez nem egy határozatlan időre szóló állás, és elvileg nincsen bérlete senkinek a képviselői székéhez.
Egyébként a választási törvény bármely módósítása járhat hátrányos következményekkel a mostani képviselők száméra: például ha eltörölnék az öt százalékos határt, több széket foglalnának el a kis pártok képviselői és kevesebb jutna a kétpártrendszernek. Mégsem hiszem hogy jogos panasz lenne, hogy teszem azt egy zöldpárti képviselő "miatt" kirúgnának egy emeszpést. |
| | Előzmény: [#795 | Deansdale | 2007.10.31. 10:35] |
|
|
| Deansdale |
2007.10.31. 10:35 [#795] |
Persze, persze, a feministáknak sehol nincs semmi befolyása, a törvényt pedig azért fogják megszavazni, mert a nyugdíjkorhatárt és adókat emelgető politikusaink ezen egy szavazás erejéig emberi jogi harcosokká és Ferences-rendi szerzetessé változnak.
Dávid Ibolya csak kérdezni mert, és a sajtó máris nekiment. A nagyobb médiák (újságok, TV-k) mind kvótapárti felfogást közvetítenek. |
| |
| rozsaanna |
2007.10.31. 10:34 [#794] |
| Az orvosos találós kérdésem nem érdekel senkit??? :-( |
| |
| grund |
2007.10.31. 10:04 [#793] |
"Arról van szó, hogy politikusaink pontosan felmérték a feministák és a liberálisok erejét"
:)) hát ez igazán vicces, miközben feminista párt például egyáltalán nincsen, és az egyetlen liberális(hoz hasonló) párt jelenleg be se jutna a parlamentbe, te meg ilyen csúnyán elirigyled az ő eredményeiket, nahát. |
| | Előzmény: [#789 | Deansdale | 2007.10.31. 08:32] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
