 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Binary |
2007.10.24. 08:14 [#722] |
A programjukat olvasgattam: a gazdasági privatizációt támogatják, előnyben részesítik a hazai pályázókat. Abortuszellenesek, kórházak állami kézben maradását támogatják, a melegekről és a nőkről nincs külön topicjuk, iskolarendszerben konzervatív értékek tanítását akarják, autópályákat akarnak építeni. Új, modernebb adózást akarnak bevezetni. A társadalmi élet előterébe a családot, a szolidaritást és a munkát helyezik. A falu és a vidékfejlesztés külön topic - együtt a föld megtartásával.
Rákerestem a "liberális" szóra és mindenféle vonzatára a programban, 4 eredményt kaptam. Ebből kettő a gázpiac liberalizációja, egy a kórházliberalizáció elvetése, egy a földliberalizáció elvetése. A pártbemutatkozásban nem szerepelt, sem a célok között.
A HVG meg az MTI az elsők, akik liberálisoknak nevezik a PO-t. Így legalább a lengyel és a magyar média homlokegyenest ellentmond egymásnak:) |
| |
|
|
| frici |
2007.10.24. 07:39 [#721] |
"miből gondolod, hogy liberálisok."
(vigyázat ismétlem magam!)abból, hogy a HVG, meg a Hírszerző (relatíve hiteles lapok) így hívják őket. Nem szoktam saját magam minden egyes hírnek és hírmorzsának utánajárni, amit ezekben a lapokban olvasok, csak ha muszáj. De gondolom a neolib gazdaságpolitika már érhetővé teszi ezt a jelzőt, nem? (költői kérdés, nem kell válaszolni)
Szemben veled, engem érdekelt, hogy a platform micsodás, kösz az infót.
|
| | Előzmény: [#719 | Recefice | 2007.10.24. 00:54] |
| Recefice |
2007.10.24. 00:56 [#720] |
| A magam részéről viszont kiszállnék ebből a vitából, ugyanis alapvetően egyáltalán nem érdekel, hogy a platform micsodás. |
| |
|
|
| Recefice |
2007.10.24. 00:54 [#719] |
Nem ismételgetem, hanem a kedvedért elmondtam újra.
Viszont én ugyanolyan joggal kérdezlek téged (vigyázat, ismétlem magam!), miből gondolod, hogy liberálisok.
A finoman szólva is hiányos hazai tájékoztatást én is a BBC, Reuters, Wiki oldalakról pótolom, ezekből pedig azt szűrtem le, hogy saját magukat nem nevezték liberálisnak, a programjuk (elemeit ismertető zanzásított kivonatok) alapján pedig egy tipikus keresztény-konzervatív párt némi pragmatikusággal (neolib gazdaságpolitikával) beütve. Ettől persze még lehetnek liberálisok, csak én ezen meglepődtem (fölkaptam a fejem), és akkor nyilván el kell gondolkodnom, mit jelent a fogalom, mit takar a kifejezés KKEurópában vagy másutt. Mert ha pölö abból indulunk ki, hogy a Fidesz liberális párt, akkor természetesen a PO is lehet az. |
| | Előzmény: [#716 | frici | 2007.10.23. 22:26] |
|
|
| frici |
2007.10.23. 22:26 [#716] |
Recefice!
Köszönöm irányomba tanúsított törelmed! Ugyanakkor azt gondolom, hogy a Hírszerző ad magára annyira, és vannak olyan jó munkatársai, hogy ne akarjon komplett hülyeségeket átvenni senkitől.
Viszont te még mindig nem irtad le miból gondolod, hogy ez a párt nem liberális, ha egyszer magát annak hívja. Legalábbis a HVG varsói tudosítója szerint! megjegyzem a HVG is eléggé ad magára és a pontos információkra.
Persze ettől függetlenül velem rendben lenne, ha megcáfolnád. De egyelőre ezt nem tetted. Csak azt ismételgeted, hogy ha mindenki ezt ismétli az nem bizonyíték. Oké, akkor mi az ellenbizonyítékod. Mármint az MTI-vel, Hírszerzővel és HVG-vel szemben.
|
| | Előzmény: [#712 | Recefice | 2007.10.23. 21:38] |
| Binary |
2007.10.23. 21:57 [#715] |
| liberális konzervatív... egyre jobb... |
| |
| Recefice |
2007.10.23. 21:42 [#714] |
| Nekem amúgy mindegy, de a 'jobboldali liberális' illetve a 'jobbközép liberális' szóösszetételekből nekem a 'jobb' a markánsabb jelző :) |
| |
| juzsika |
2007.10.23. 21:42 [#713] |
A BBC-n ilyesmit találtam, hogy "the centre-right opposition Civic Platform"...
A wiki szerint liberális konzervatívok és kereszténydemokraták.
Érdemes még a CNN-en is körülnézni, az azért jobb a wikinél. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
