 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| frici |
2007.11.27. 07:48 [#1030] |
Nem kellett egyenként felállniuk és azt mondani, hogy igen vagy nem, tehát végül csak gombokat nyomogattak.
viszont a szavazás mindig NÉVSZERINTI, ugyanis rögzítik, hogy ki milyen gombot nyom, és ezek a szavazási nyilvántartások megtalálhatóak a parlamenti honlapon, elvileg az összes szavazásról.
minden szavazást vissza lehet elvileg keresni és megnézni melyik kérdésben ki hogy szavazott. |
| | Előzmény: [#1026 | Binary | 2007.11.27. 07:16] |
|
|
| frici |
2007.11.27. 07:45 [#1029] |
1.
de a tartózkodók nem szavaztak nemmel, hanem tartózkodtak. épp ez a lényeg, nem kívántak nemmel szavazni, álláspontjuk bozknytalan még nem döntötték el magukat, belőlük kerülnek ki azok aki egy későbbi időpontban meg fogják szavazni.
2.
aki ott ül a parlamentben szavazáskor és NEMszavaz, azaz nem nyomja meg a gombot, azt mi a francért fizetjük? Tessék megnyomni a gombot, van bőven választási lehetőségük melyik gombot nyomják meg: igen, nem, tartózkodik.
a tartózkodás és a nemszavazás az két külön kategória.
a nemszavazókat szimplán kirúgnám a francba. gyakorolják a passzív rezisztenciát a parlamet előtt üldögélve a földön ingyér, de nem benn a melegben a székeiken magas fizetésért.
|
| | Előzmény: [#1025 | Deansdale | 2007.11.27. 07:09] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.27. 07:37 [#1027] |
Persze, aki nemmel szavazott, annak volt elég vér a pucájában :)
Aki tartózkodott, szerintem az is nemmel szavazott volna, csak épp nem mert, mert ettől félt, ami most van. Hogy az ilyen demokráciaellenes gondolkodású kisebbségiek aljas, személyes támadásokat fognak indítani ellenük. |
| | Előzmény: [#1026 | Binary | 2007.11.27. 07:16] |
| Binary |
2007.11.27. 07:16 [#1026] |
Egyébként most, hogy aludtam erre egyet, tényleg kiváncsi lettem volna, mi lett volna, ha megszavazzák. Egy négyéves periodusra be kellett volna vezetni a kísérlet kedvéért, mert így vaktában beszélgetünk erről. Az elvtől, ami mögötte van, elhatárolódnék, de azért kiváncsi lettem volna, hogy ténylegesen mi sül ki ebből.
Deansdale: szerintem ponthogy most bizonyították be, hogy mégsem olyan fosós népség. Amikor meghallottam, hogy névvel együtt kell szavazni, biztos voltam benne, hogy lesz kvóta. |
| | Előzmény: [#1012 | ButaTyuk | 2007.11.27. 00:11] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.27. 07:07 [#1023] |
Na ja, velem ellentétben te aztán büszke lehetsz a nívódra. Elvégre nem lehet mindenki akkora császára a személyeskedésnek, mint te.
Egyébként ha LK bármilyen úton be tudott jutni a parlamentbe, akkor ő az élő példája annak, hogy ez az út a nők előtt pontosan ugyanannyira nyitva áll, mint a férfiak előtt.
Na, ha annyira kemények vagytok, cáfoljátok meg azt az állítást, miszerint bármilyen út, amin egy férfi bekerülhet a parlamentbe, a nők előtt ugyanúgy nyitva áll. Egyéni jelöltség, ismertség-népszerűség, személyes kapcsolatok... Nincs olyan módszer, amivel egy férfi bekerülhet a parlamentbe, egy nő meg nem. |
| | Előzmény: [#1020 | frici | 2007.11.27. 06:54] |
|
|
| frici |
2007.11.27. 07:00 [#1022] |
| A jól tejelő parlamenti állásukért és fizetésükért megnyomhatnák a gombot, ha egyszer ott vannak a parlamentben szavazáskor. Én az ilyen jelenlévő, de nem szavazó fejeket szimplán kitessékelném a parlamentből és súlyos kártérítésre kötelezném, őket az adónkból gizetik, ha ott vannak legyenek szivesek megnyomni a gombot! |
| | Előzmény: [#1019 | Deansdale | 2007.11.27. 06:50] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
