 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Agi53 |
2007.10.31. 09:43 [#792] |
| Bár így lenne, hogy a feministáknak ilyen ereje lenne, meg hogy "a media kicsinálná". Egy országban élünk mi?! Tudnék örülni, ha így lenne, ha ekkora szavunk lenne, de nem így van. Ha nem az eu.-i "illemről" van szó, akkor O.V. mitől váltott megint, idén miért nem érezte a puskaporszagot a levegőben? Oké, elismerem, tán némi szerepe van benne a hazai helyzet elemzésének is, de gondolom, Brüsszelben is hatottak rá. A lesütött szemű, 10 lépéssel mögöttem - példa konkrétum, pár éve hangzott el a már nem meg nem mondom melyik képviselőnk szájából.Azt elismerem,s nem mond ellent az eu. "illemhez" való felsorakozásnak, hogy a hatalom-megtartása is szempont,hogy tulajdonképpen ehhez kell; maradjunk annyiban, hogy több összetevője van :-)) |
| | Előzmény: [#789 | Deansdale | 2007.10.31. 08:32] |
| Deansdale |
2007.10.31. 08:57 [#791] |
| (Hoppá, elnézést, ez az esélyegyenlőség topikba akart menni :P |
| |
| Deansdale |
2007.10.31. 08:57 [#790] |
"A már említett Gudrun Schyman vetette fel, hogy "férfiadót" kellene kivetni a nők elleni erőszak miatti kiadások fedezésére, és a javaslatot egyáltalán nem a bulvárhírek között tálalta a svéd sajtó."
Nyugodt lélekkel ki merem jelenteni, erre egy normális, tisztességes embernek fel kell, hogy forduljon a gyomra. Ez olyan szinten undorító, hogy nehéz rá szavakat találni.
|
| |
|
|
| Deansdale |
2007.10.31. 08:32 [#789] |
"sok férfiszív - kiknek némely tagja asszonyától azt várná el, hogy mögötte 10 lépéssel lesütött szemmel kövesse" - előítélet
"nem kizárt, hogy Közép-Kelet-Európa nacionalistái miatt vérben tapicskolnánk" - előítélet
Európai normák szerint nem illik :)
Annak, hogy a magyar parlament el fogja fogadni a törvényjavaslatot, semmi köze az európaisághoz vagy az illemhez. Mint minden más szavazást, ezt is egyetlen fő dolog vezérel: hogyan lehet több szavazatot nyerni. (Ebben a kérdésen csak másodlagosan kap szerepet a "hogyan lehet több pénzt zsebretenni" motívum.)
Arról van szó, hogy politikusaink pontosan felmérték a feministák és a liberálisok erejét, és szép csöndben behúzzák fülüket-farkukat. Az "igazság", a "demokrácia" és a hasonló nagy szavak meg le vannak tojva. Ha egy férfi szólni merne a kvóta ellen, pillanatok alatt kicsinálná a média. Tuti nem lehetne többet képviselő soha. És nem azért, mert valami "baj van vele", vagy rossz dolgokat gondolt, hanem csak azért, mert vitázni merészelt a mindenható feministákkal.
Nem véletlen, hogy szinte teljesen kizárólagosan nők mernek szólni a kvóta ellen - ők is eléggé bátortalanul. Ez mutatja meg a feministák igazi hatalmát, és emiatt teljesen hiteltelen képmutatás ez az egész kvótaötlet. |
| | Előzmény: [#787 | Agi53 | 2007.10.31. 08:22] |
|
|
| Agi53 |
2007.10.31. 08:22 [#787] |
| Nem, a kvóta valóban nem old meg semmit rögtön s azonnal, s nem lesz egycsapásra jobb sem a nőknek, sem a társadalomnak, de egy szükséges, elengedhetetlen első és fontos lépés. Azt is elhiszem, hogy pártok nagy része pusztán azért fogadja el, mert az európai kultúrában ezt így illik, s nem azért mert sok férfiszív - kiknek némely tagja asszonyától azt várná el, hogy mögötte 10 lépéssel lesütött szemmel kövesse - a nemek egyenlőségéért dobogna.De ha nem lennének ilyen követendő és betartandó "európai, demokratikus illemek", akkor szerintem még a halálbüntetés is divatban lenne nálunk, s nem kizárt, hogy Közép -Kelet-Európa nacionalistái miatt vérben tapicskolnánk. |
| | Előzmény: [#782 | Binary | 2007.10.31. 07:12] |
|
|
| Deansdale |
2007.10.31. 08:20 [#786] |
Hát ne haragudj, szerintem semmiféle hallgatólagos megállapodás nem létezik. Vannak pl. a megyei listák, amiken egy párt az esetek 99%-ában 1-3 helyet kap (ha kap egyáltalán). A megyei vezetőknek kell eldöntenie, hogy a tehetséges jelentkezők közül kit hogyan rangsorolnak. Az meg tény, hogy a pártokban már megyei szinten is több a férfi politikus, mint a női, tehát a listák összeállításánál egész egyszerűen több férfi jön szóba. Vagy te szeretnéd nőgyűlölettel megvádolni azt a többezer embert, aki a listákat állítja össze?
Az meg, hogy miért van több "középszintű" politikus férfi, mint nő, szerintem azért van, mert a férfiakat jobban érdekli a dolog. A férfiak szívesen építenek arra karriert, hogy öltönyben feszítve lopjanak és hazudjanak, a nők ilyesmihez általában(!) nem éreznek olyan nagy késztetést. De ebben megintcsak nincs semmiféle "hallgatólagos megállapodás", ez egész egyszerűen csak annyit jelent, hogy a nemeknek eltérő elképzeléseik vannak az életben való boldogulásról.
Ha az lenne a helyzet, hogy a megyei szintű szervezetekben ezerszám lennének a női jelentkezők, miközben alig páran a férfiak, és mégis mind a férfiak kapnák a helyeket, akkor igazatok lenne.
"a tisztelt választópolgár akkor sem tudna nőkre szavazni, ha éppen szeretne."
Ha nőkre akarsz szavazni, szavazhatsz pl. az MDF-re, ugyanis annak még az elnöke is nő. Egyébként ez megintcsak megmutatja, hogy kinek milyen a gondolkodása, ugyanis csak szexista emberek szavaznak nem alapján, a normális emberek inkább a politikai nézetek szerint :)
"Közismert, hogy a kistelepüléseken nagyobb a nők aránya a képviseletben. Miért?"
Mert az önkormányzatban való munka nem nagypolitika, és így nem vonatkozik rá amit korábban írtam (hogy a nők nem éreznek akkora affinitást a nagypolitika iránt). Képzeld, párttag vagyok (szégyellem is), és tudom, hogy a színeinkben induló önkormányzati képviselő hölgy történetesen egyáltalán nem akar országgyűlési képviselő lenni. Pedig senki nem nyomja el, sőt, kifejezetten szeretik őt a párton belül. (Csak semmi piszkos fantázia! :)
A nőgyógyászat mitől lenne jól fizető szakma???
Egyébként a legtöbb nőtől azt hallottam, hogy nem szeretik a női nőgyógyászokat. De mindegy, ez most nem tartozik a témához :)
Szerintem azért kevés a női nőgyógyász, mert az orvosira jelentkező csajoknak nem a leghőbb vágyuk egész életükben (nagy részben problémás) női nemi szervekben turkálni. Persze tévedhetek.
A bábák tekintetében nagyjából igazad van. Most meglepődtél, mi? :)
Azért azt nem hiszem, hogy manapság gender-okai lennének a szakmai féltékenységnek, inkább csak mindenki szereti fényezni a saját presztízsét. Szegény Geréb Ágnest sem azért szivatják, mert nő, hanem mert az otthonszülést propagálja, ezzel mintegy "aláásva" a szülész-szakma tekintélyét. |
| |
|
|
| frici |
2007.10.31. 07:34 [#785] |
De miért nem zavarnak téged a kvóta-férfiak nagy tömegei?
Hosszú évek óta mindig olyan számban teszik a férfiakat a jelölő listákra, hogy 90%-ban mindenképpen jelen legyenek a parlamentben.
Lehet, hogy nincs törvény rá, hogy a pártoknak kötelezően 90%-ban férfiakat kell a jelölőlistáikra tenni, de van egy a törvénynél is erősebb hallgatólagos megállapodás, és "feudális" szokás, hogy olyan arányba tegyenek férfiakat a jelölő listákra, hogy az eredmény 90% a 10 %-hoz legyen.
Ha a jelölő listákra 90%-ban férfiakat tesznek, hoyg megfeleljenek a jelenleg is érvényben levő férfikvóra követelményeinek, akkor a tisztelt választópolgár akkor sem tudna nőkre szavazni, ha éppen szeretne.
Ez téged miért nem zavar.
Közismert, hogy a kistelepüléseken nagyobb a nők aránya a képviseletben. Miért? mert kevés a fizetés, vagyis van ahol semmilyen, tehát kiicsi a hatalom, és ahol kicsi a hatalom viszont sok a munka, azt a nők fogják elvégezni.
A parlamenti szék nagy fizetéssel és kiegészítésekkel jár, és azért már megéri fenntartani a 90%-os férfikvótát.
Egyébként elárulom, hogy mindig szenvedtem férfinőgyógyászhoz menni, rendkívüli módon zavar, ha egy idegen férfi nekem ott kotorászik alul, én azt szeretem, ha csak az aktuális szerelmem privilégiuma azzal a testrészemmel foglalkozni...
mégis iszonyú nehéz női nőgyógyászt találni! miért?
mert a nőgyógyászat az egyik legjövedelmezőbb orvosi pálya a sebészeten kívül, nem csoda ha szépen kikönyökölik, kirugdossák innen a nőket, csak a legkeményebbek tudnak a pályára kerülni.
Régen a bábák mind nők voltak, aztán ugye a középkorban elkezdődtek a bábák javasasszonyok (és így az ősi hossző idő alatt összeszedett tudásuk) kiírtása a boszokányváddal, és az orvosi szakmát hirtelen átvették a férfiak..
most meg egyszerűen alig lehet visszaverekedni tőlük, pedig nem minden nő szeret férfi nőgyógyászhoz járni, csakhogy rá vannak kényszerülve, mert mint mondtam alig lézen egykét női nőgyógyász, olyan erős az a mechanizmus, amely őket ebből a szakmából kiszorítja. |
| | Előzmény: [#782 | Binary | 2007.10.31. 07:12] |
|
|
| Deansdale |
2007.10.31. 07:24 [#784] |
Egyébként komolyan, muszáj férfijogi aktivistának lenni ahhoz, hogy valaki felismerje az ellentmondást abban, hogy arról beszélnek: jaj, szegény 10% női képviselőnek semmi politikai befolyása nincs, miközben a kvótajavaslatot élből támogatta minden párt (nem kis részben azért, mert tudták, hogy ha "ellenálnak", egy életre elmeszelheti őket a feminista médiabefolyás, lásd Dávid Ibolya fikázását).
Hisz akár egyetlen ember is komolyan abban, hogy ezt a törvényjavaslatot azért támogatják a politikusok, mert mindannyian hisznek ennek az igazságosságában??? Makulányit sem foglalkoztatja őket az igazság, vagy a nők helyzete, egyszerűen azért szavazzák meg, mert tudatában vannak a feminista (és liberális) befolyásnak. Ha támogatják, esetleg lesz néhány új szavazójuk, ha ellenállnak, veszítenek egy csomót. |
| |
|
|
| Deansdale |
2007.10.31. 07:17 [#783] |
"Amúgy eszébe jutott már valakinek, hogy egyszer készít egy komolyabb felmérést a kvótáról, netán elviszi a dolgot addig, hogy népszavazzanak róla, és akkor kötelező lenne tárgyalni róla a Cirkuszban? Meg akkor lenne egy kép arról, hogy hány embert érdekel, mennyire támogatják."
Megnyugodhatsz, ez számos embernek eszébe jutott, csak tökéletesen tisztában vannak vele, hogy egy közvéleménykutatásba vagy népszavazásba belebuknának mint a huzat - míg ha simán visszaélnek a politikai befolyásukkal, akkor egyszerűen célt érnek. Ez van most folyamatban.
"ez az "elirigylik" dolog már nekem is sok kicsit :)"
Ja, lehet hogy kissé szélsőségesen fogalmaztan, de morcossá tett a koránkelés :) ...meg az, hogy mindenképp át fogják passzírozni ezt a szexista törvényjavaslatot, MIKÖZBEN arról papolnak, hogy milyen kevés a politikai befolyásuk... Ha ez a társadalom patriarchális lenne, akkor a parlament kinevette volna ezt a törvényjavaslatot, szóval ezzel az is bebizonyosodott, hogy az ún. "patriarchális társadalom" is csak egy feminista agyrém. |
| | Előzmény: [#778 | Binary | 2007.10.31. 06:56] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
