 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| csilla |
2009.04.12. 21:15 [#3907] |
| vasszűz: köszi a kifejtést. így viszont teljesen egyetértünk. :-) |
| |
| csilla |
2009.04.12. 21:14 [#3906] |
| bocs, a záró idézőjel lemaradt: a kiváltani.) után jött volna. |
| |
|
|
| csilla |
2009.04.12. 21:13 [#3905] |
ranschburgot írtátok, de ha jól emlékszem, itt, a tűsarkon is komoly fórumozás és írás ment róla anno, amikor a dolog aktuális volt.
vekerdy: a pszichológus válaszol (Gyerekekről, felnőtteknek). Nők Lapja műhely 2003: 22. oldal
"Borcsi bizonyára erősen kötődik magához, hiszen nem csak együtt vannak egész nap, és jól mulatnak, hanem még jelenleg is szopik [1,5 éves gyerekről van szó]. (Vannak irányzatok, melyek ezt helyeslik, én azonban úgy tapasztaltam, hogy ha a gyerek fogzása után, mikor már "mindent" eszik, továbbra is hosszan megmarad a szoptatás vmilyen formája, ez gyakorta túlzott - mert a szükséges helyzetekben is "oldhatatlan" - kötődést hoz létre. Ami aztán a későbbi években, valószínűleg már a két és fél, hároméves kori elszakadási törekvések idejétől kezdve, a gyerekben komoly szorongást tud kiváltani.)
Egy ilyen kijelentéshez vizsgálat kéne, addig csak magánvélemény, isten tudja, mekkora mintán. Néhány saját megjegyzés (magam is szoptatom még amúgy a 1,5 éves gyerekemet):
-- a 1,5 éves gyerek azért nem 2,5 vagy 3 éves
-- én még sehol olyanról nem olvastam, amiről V. ír, pedig átrágtam a fél világ szoptatási szakirodalmán magamat
-- a fogzásnak mi köze a szoptatáshoz? (főleg annak fényében, hogy az a gyerek megszületésétől kezdve 3 éves koráig eltarthat, és sokaknál el is tart, nálunk is pl. csak 10 fog van kint, és a gyerek már mindent eszik, de nem látom, hogy ez a szopására kihatással lenne).
Szóval érdekes dolgok ezek. Tervezem írni a Kismamának, hátha mondanak rá valamit. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2009.04.12. 15:05 [#3904] |
De ha így is lenne, lent említett okok miatt a 2 dolog nem analóg. MOst akárhogy csűrjük-csavarjuk, és ez akármennyire szarul jön ki időnként, fizikum tekintetében egy nő általában gyengébb, mint egy férfi. (Nekem is jól jött volna párszor az életben, ha ez nem így van, és jól helyben hagyhattam volna az illetőt, de nem így volt, és ezzel visszaélni undorító dolog. Hozzáteszem, egy gyengébb férfival szemben is.)
Csakhogy Beauvoir rámutat, egy civilizált társadalomban ennek az erőkülönbségnek elvész a jelentősége. Csak hát egyesek még qrvára nem civilizáltak. |
| |
|
|
|
|
| subculturalgirl |
2009.04.12. 15:00 [#3902] |
"nekem meg az nem szimpatikus, hogy a testi erőszakot kizárólag a férfiakhoz kötöd, a lelkit pedig kizárólag nőkkel."
Én ilyet nem állítottam. Kösz szépen, részesültem már lelki terrorban egy pasitól: hisztizés, féltékenység, nyúzás, 25 éves diplomás ember lefekszik az utcán a járdára, mint egy 5 éves gyerek, mert a buliban másoknak is odavakkantottam 2 szót, egy autó megállt mellettünk, azt hitték, rosszul van, odahajoltak hozzá, erre elkezd beszélni normálisan, hogy a barátnőm így úgy, nagyon kínos volt - majd szakítási szándékomra öngyilkossággal fenyegetőzés, végül 2 megrendezett "öngyilkossági kísérlet"... És ezt ki csinálta? Hát nem én, a(z emocionális) nő, hanem ő, a racionális (ha-ha-ha) pasi! Na szóval tudom, hogy lelki terrorra bárki képes, a pasik talán jobban, mint a nők, mert az idióta "férfibüszkeségük" nem bírja ki, ha egy nő szakít velük, mert milyen dolog az már, hogy nem ők döntenek. De ha akkor nem 21-22 éves vagyok, és a mostani öntudatommal, határozottságommal rendelkezek, nem járom végig ezt az utat. El tudtam volna menekülni, de akkor még nem voltam az, aki most. De a lényeg, hogy lett volna alternatíva.
Viszont ha egy nálad erősebb pasi üt-ver, ott azt el kell viselni, mert nem tehetsz mást. És az nem ugyanaz, mintha egy nő ver egy pasit, mert a pasi le tudja fogni a nőt, a nő viszont a pasit nem. Ezt már 500-szor elmondtam, és nem akarom felbaszni magam, de lehet, már késő.
|
| | Előzmény: [#3898 | robin | 2009.04.11. 21:32] |
|
|
| virgo |
2009.04.12. 12:28 [#3901] |
Hol modott olyat hogy a nők ugyanannyit verik a férjüket?
"Ugyanakkor, ha egy házasság nem harmonikus, akkor statisztikailag ugyanannyiszor bántalmazza a nő a férfit, mint fordítva. Főként akkor igaz ez, ha nemcsak a fizikai, hanem a lelki bántalmazásra is gondolunk, bár a fizikai változat egyre gyakoribb. Ez párhuzamos azzal, hogy az agresszivitás növekszik a nők és lányok körében. "
Ezt mondta. Cáfold, ha tudod. |
| | Előzmény: [#3899 | hallohallo | 2009.04.12. 08:11] |
| robin |
2009.04.11. 21:32 [#3898] |
| nekem meg az nem szimpatikus, hogy a testi erőszakot kizárólag a férfiakhoz kötöd, a lelkit pedig kizárólag nőkkel. ez nem túl logikus, és az alapján, ami írva van a könyv ismertetőjében, semmire se lehet következtetni. |
| | Előzmény: [#3897 | subculturalgirl | 2009.04.11. 21:06] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
