 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Beszéljünk róla! Bármiről kötetlenül, nincs on és off téma! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
|
|
|
|
| hallohallo |
2008.08.27. 10:45 [#2470] |
aha, nem véletlen, hogy nem értem, mi az, mivel pl e forrás szerint nincs korszerű meghatározása:
A nemi kapcsolatok jogi szabályozása
A kérdés tehát az, hogy hazánkban mennyire érvényesülnek az emberek szexuális jogai és milyen a nemek viszonya az élet különböző területein? Ez legkönnyebben a jogszabályok terén mérhető le. Az Alkotmány, mint legfőbb jogszabály természetesen kimondja a férfiak és nők teljes egyenjogúságát, ami elvileg ma már vitán felül áll. Más kérdés, hogy a gyakorlatban mennyiben érvényesül. Jogilag a polgári törvénykönyvben teljesebbnek látszik az érvényesülése, mint a büntetőjogban, amelynek reformja megkezdődött ugyan (egyik nagy eredménye például a felnőttek közötti, kényszermentes homoszexuális kapcsolat büntethetőségének megszűntetése), de további reformokra is szükség lenne. Vonatkozik ez például a „nemi erkölcs elleni bűncselekmények” büntetőjogi szabályozására, amelyben nincs korszerű meghatározása a „fajtalanság” (vagy éppen a „természet elleni fajtalanság”) fogalmának. (A törvényalkotó minden jel szerint a heteroszexuális közösülést tartotta egyedül „természetesnek”.)
A legutóbbi idők kitűnő új jogszabálya a házastársak közötti, erőszakos közösülést is büntetni rendeli, ám csak magánindítvány alapján. Márpedig az erőszakot elszenvedő sértettől aligha várható, hogy kiszolgáltatott helyzetében feljelentse az elkövetőt. Problematikus az is, hogy mit tekint a törvény „súlyosan szeméremsértő cselekménynek”. Mert az a körülmény, hogy egy viselkedés „a nemi vágy felkeltésére vagy kielégítésére szolgál” (a törvény szerint), az sokféleképpen értelmezhető, s nem feltétlenül sérti a „szemérmet” (ami önmagában is bizonytalan és változó tartalmú fogalom). De lehetne sorolni további problémákat is, például a „megrontás” vagy a „vérfertőzés” kapcsán.
A szexuális büntetőjog reformja, korszerűsítése tehát egyik fő célkitűzése lehetne a mai szexuálpolitikának. De ide tartozik célként a hagyományostól eltérő szexuális kapcsolatoknak (pl. illegális együttéléseknek) a hagyományos (monogám, heteroszexuális) házassággal egyenértékűkénti kezelése, és az eddigi „családpolitika” felülvizsgálata is.
http://www.szexualpszichologia.hu/dok2.htm
megjegyzem, a természet elleni fajtalanság (micsoda kifejezés, broáf) bűntettét 2002-ben (!) eltörölték.
http://www.otkenyer.hu/ab199.php |
| | Előzmény: [#2469 | hallohallo | 2008.08.27. 09:06] |
|
|
|
|
| hallohallo |
2008.08.27. 08:49 [#2468] |
na, azt nem találom, találtam másikat, ez kevésbé direkt, meg hiányosabb, de itt van pl:
Megrontás
Abban az esetben, ha valaki tizennégy éven aluli személlyel létesít szexuális kapcsolatot, vagy vele fajtalankodik, bűntettet követ el. A megrontás bűncselekménye úgy valósul meg, hogy a tizennégy éven alul személy a szexuális kapcsolatba beleegyezett. A bűncselekmény elkövetésének megvalósulásához nem kell erőszaknak vagy fenyegetésnek jelen lennie, hiszen ebben az esetben már erőszakos nemi közösülésről beszélhetnénk. A törvény magyarázata szerint a rendelkezés célja a nemileg fejletlen korban lévő személyek büntetőjogi védelme. A megrontás elkövetése egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, illetve két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel, ha az elkövető a bűncselekmény áldozatának hozzátartozója, vagy az áldozat nevelésével, gondozásával, gyógykezelésével megbízott személy.
http://www.romapage.hu/oktatas/tamasz/gyermekbantalmazas/jogszabalyok/ |
| | Előzmény: [#2467 | hallohallo | 2008.08.27. 08:22] |
|
|
| hallohallo |
2008.08.27. 08:22 [#2467] |
csak a kislányokra/kisfiúkra vonatkozik, nem régies kifejezés, hanem jogi. gyerekekkel kapcsolatos nemi erőszakra használják. bár nem értem, velük kapcsolatban miért nem lehet ugyanúgy hívni, mint felnőttekkel kapcsolatban. (finomkodás talán? mert egyébként túl brutális lenne?)
anno találtam egy oldalt, ami szépen leírja, hogy mi mit jelent, hogy a fajtalankodás, szemérem elleni erőszak, stb, konkrétan micsoda. majd újra megkeresem, mert tök jó (ööö, vagy inkább durván őszinte) volt. |
| | Előzmény: [#2465 | robin | 2008.08.26. 22:02] |
| robin |
2008.08.26. 22:02 [#2465] |
| ez nem finomkodás, hanem a magyar nyelvbe rögzült, régies kifejezés. én nem érzem azt rajta, hogy a kislányra vonatkozott, hanem inkább arra, hogy rosszat tett vele. ettől függetlenül szerintem is inkább az lenne a jobb, ha az erőszak kifejezést használnák. |
| |
| subculturalgirl |
2008.08.26. 21:03 [#2464] |
| Egyetértek, ez a finomkodás illetve hangsúlyeltolás mindig is szemet szúrt nekem is. Nem a kislány a romlott, hanem az erőszaktevő féreg. |
| |
| almonda |
2008.08.26. 21:02 [#2463] |
aha, ezek a jogi formulák nekem is régóta piszkálják a fülemet... micsoda idétlenségek! 'kedvencem' a fajtalankodás! jogászurak, ez mi a sz..t jelent!?
nem úgy van-e má' hogy a törvényeket úgy kell megfogalmazni, hogy azok a hétköznapi ember számára is érthetök legyen?
de legföképpen: mi a frásznak ködösítenek? miért finomkodnak?akkor kevésbé fáj? kevésbé ocsmány?
gyáva, álszent banda! |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
