 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Barkimas |
2005.05.19. 15:10 [#97] |
| Zam. Igen, igazad van. Posztmoderneknel pont ez IS van. Most megyek osszeterelem a feszekaljat, maskor megkeresem azt az idezetet, ami ide illik egy altalam kedvelt cikkbol. Baumann, akit pont nem feminizmus kapcsan hallgattamww, mutatta be, whogy valtozott www a test wmegitelesew az evszazwadok soran, w es w o azt mondtqqa, hogyge mig wa modern test weros, addigs a posztmoderqnw test fitt. De mennem kerll. A gyerekem terlenyomja a szovegemet miknj 7den betuvel.iiwwww |
| |
| zam |
2005.05.19. 14:34 [#96] |
| Éppen a posztmodernek hangsúlyozzák a női testet meg a női írást, meg ilyeneket, nem? Én úgy vettem, észre, hogy alapvetően különbséghangsúlyozók. |
| |
|
|
| Barkimas |
2005.05.19. 12:57 [#95] |
Gem, nem kaptam e-mailt. Mindjart irok neked.
Kulonben szerintem is lehet ferfi is feminista. En egy kicsit szkeptikus vagyok a "noi tapasztalatokkal" kapcsolatban, mert en ugy latom, hogy nagyon kulonbozo tapasztalataink vannak nekunk, noknek. Kerulom a buzzword-oket, de muszaj: nagyon szamit a kontextus. En egy harom gyreekes no vagyok, es egyebkent dolgozom, es probalok a gyerekeimmel egyutt eppen ugy teljesiteni, mint barmelyik csalados vagy csalad nelkuli kollegam. Nekem ez a feminizmus. Mondhatja barmelyik kritikusom, hogy tulsagosan probalok megfelelni a ferfiak diktalta ertekeknek, es elnyomom magamban a not. En ugy gondolom, hogy no vagyok, de csak a paromnak, meg persze anya a gyermekeimnek, de a munkahelyemen nem szabad nonek vagy ferfinak lenni. Vannak olyan feministak, akik a noiessegukben teljesitik ki magukat. Pl. Tusarok is bemutatott ilyneket. Tolem az tavol all. Osszessegeben azert erzem a posztmodern/posztstrukturalista feminizmust magamhoz kozelallonak, mert epp arrol szol, hogy nonek lenni nagyon sok dolog egyszerre. Es ezert azt is gondolom, hogy ferfinak lenni is nagyon sokfelekeppen lehet, akar feministakent is. |
| |
|
|
| gem |
2005.05.19. 07:44 [#94] |
| Barkimas? Megkaptad az emilemet, mert lehet, hogy rossz helyre küldtem :( |
| |
| KA |
2005.05.18. 23:50 [#93] |
| Szerintem lehet. Csak lehet, hogy kicsit olyasmi, mint a suket aki kottat ir (ilyenbol persze volt mar nagy tehetseg is). Szoval a noket ero tapasztalatokat masodkezbol kell, nagyon erzekenyen fognia. Aztan persze ferfiakat ero tapasztalatok is vannak, amik az en feminizmuson szivesen latna maskepp, na azt elsokezbol kaphatja (pl. hogy mennyit kell dolgoznia sajat gyerekeivel toltott ido helyett, folyton neki kell vezetni az autot es a szamlakat, meg milyen kigyurt testu, erzelemmentes tokos legenynek kell lennie, stb). Van olyan, aki mar jo uton van, vagy mar integet is visszafele:) |
| |
| gem |
2005.05.18. 21:55 [#92] |
| Szerinted? |
| |
| Barkimas |
2005.05.18. 14:49 [#91] |
Gem, irj nekem egy e-mailt es akkor szivesen kuldok ezt-azt, ha erdekel. De en nem vagyok bolcsesz, es foleg alkalmazott doolgkat tudok kuldeni.
De terjunk vissza: mi a feminizmus, lehet-e ferfi feminista vagy hadd fokozzam: lehet-e nogyogyasz ferfi feminista. |
| |
| gem |
2005.05.17. 20:33 [#90] |
Á, egyáltalán nem utáljuk a posztmodernt, sőt ...Csak kissé nehézkes a szövege, de ez valószinüleg részben a magyar nyelv sajátosságaiból adódik.
A véleményed, a "magánban referencia" engem érdekelne....milyen "fegyvernemben" gondoltad ...irásban, szóban ? :) |
| |
| zam |
2005.05.17. 19:40 [#89] |
gem:)))
Barkimas: Amikor így szó van róla, nekem is nagyon bejön a posztmodern, csak az eredeti szövegekkel egyszerűen nem tudok megbirkózni. Fogalmam sincs, miért írták őket éppen ilyen stílusban. |
| |
|
|
| Barkimas |
2005.05.17. 17:41 [#88] |
| Lehet utalni a posztmodernt, de szerintem a feminizmus is eleg sokat koszonhet neki. Csak a gyulolt dekonstrukcio olyan eredmenyeket tudott felmutatni, hogy kimutatta szovegekrol, pl. hivatalos tankonyvekrol, hogy milyen melyen antifeministak, a noi nezopontot hogy hallagatjak agyon, ha eppen nem preferaljak nyiltan a ferfi allaspontot. (Magyar kutatasokban lsd. Thun Eva cikkeit.) . A posztmodern is es a feminista tudomanyfilozofia is azt hangsulyozza -tobbek kozott-, hogy a tudomany es a megismeres lehet szubjektiv is, ennek is van letjogosultsaga, es sokszor az objektivnak kikialtott modszerek nem kevesbe szubjektivak. Azaza a tudomany nem egyenlo az objektivitassal. Akit bovebben erdekel errol a velemenyem, annak szivesen maganban referenciakkal is tudok szolgalni. (Nem igerem, hogy "diskurzus", "dekonstrukcio" stb. nem lesz benne.) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
