HOZZÁSZÓLÁSOK


• szülni, szülni, szülni	Hozzászóláshoz kérjük lépj be! moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 208) | »

libertine	2006.05.18. 09:44 [#1092]
Ilyenkor mindig eszembe jut az a kiemelkedő empátiás készséggel rendelkező nőgyógyász, akinek 13 évesen elpanaszoltam, hogy erős menstruációs görcseim vannak. A válasza: "Szül egy gyereket, és majd sokkal jobb lesz..."

libertine	2006.05.18. 09:41 [#1091]
Igen, ezen is kurvára berágtam... Egyszer már meg kéne mondani ezeknek a pasasoknak, hogy: "Doktor úr! Amíg nem tud egy nőt egy Petri csészétől megkülönböztetni, addig talán nem ezen a szakterületen praktizáljon..."
\| Előzmény: [#1086 \| hakapeszia \| 2006.05.17. 17:00]

morsa	2006.05.17. 22:13 [#1090]
nekem is a "közösségi kötelezettség" dobta le az ékszíjat, attól pedig befelé kezdett nőni a hajam, hogy már megint csak a nőkről beszélnek ezek a díszhímek
\| Előzmény: [#1085 \| libertine \| 2006.05.17. 16:48]

polaris	2006.05.17. 21:03 [#1089]
összehasonlításként: sv.-oban 25 éves korhatár van, a beavatkozást megelözöen kötelezö szakorvossal konzultálnia az illetönek, és az orvosnak alá kell támasztania az illetö döntését: genetikai, szervi oka/háttere van, esetleg nem-cseréröl van szó. vagy egyéb... nyomós ok kell hozzá, hogy elvégezzék a mütétet.
\| Előzmény: [#1086 \| hakapeszia \| 2006.05.17. 17:00]

csilla	2006.05.17. 17:35 [#1088]
bocs, a másik topikba akartam rakni!

csilla	2006.05.17. 17:35 [#1087]
újabb érvek: http://index.hu/velvet/onleany/feromon0509/?main&rnd=511 és a szomorú hazai valóság: http://index.hu/politika/belfold/mel0517p/

hakapeszia	2006.05.17. 17:00 [#1086]
Azért az "egyén rosszul értelmezett szabadságjogai" kifejezés se kutya fasza! Mennyit gondolkodhatott rajta az Éger! :)

libertine	2006.05.17. 16:48 [#1085]
"a biológiai törvényekből eredő, generációkon átívelő közösségi kötelezettségekkel" - ez tényleg gyönyörű. Szóval nem lehetek a társadalom hasznos tagja, ha nem "áldoztam" a köznek néhány petesejtemet... (Ezek szerint a szerzetesek, apácák, sőt, a pápa sem hasznos tagja a közösségnek. Hmmm... :) És ne tessék keverni a szezont a fazonnal: a népességszám nem attól nő, hogy szigorítjuk az abortusz feltételeit.

muzsa	2006.05.17. 16:34 [#1084]
Művi meddővététel - Nyomul a Kamara A legszebb nekem ez. Imádom, amikor biológiai törvényeket emlegetnek: A MOK kollégiumainak szakértői véleménye szerint "a szabályozás jelenlegi megengedő formájában élesen szembeállítja az egyén rosszul értelmezett szabadságjogait a biológiai törvényekből eredő, generációkon átívelő közösségi kötelezettségekkel".

ins omnia	2006.05.17. 12:05 [#1083]
kösz a gátbeszámolókat, ezek szerint ez egy hosszú folyamat... * más: annyit mondtátok, hát elolvastam tegnap éjjel a szeretet tudományosítását, van benne sok érdekes, meg olyan is, amit továbbra is túlzásnak tartok. minden esetre elgondolkoztató és lehet róla beszélgetni, de az tetszik, hogy rendszerben gondolkodik és bátran nekimegy mindenféle megkövesedett "rutingondolkodásnak".

	A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
	Bármiről... (8)
	Végleges szőrtelenítés (2)
	Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
	bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
	Abortusz (546)
	Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
	Politikusnőcik mi van veletek? (1659)

HONLAPTÉRKÉP

MÉDIAAJÁNLAT