 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| FatalMambo |
2005.01.05. 00:03 [#32] |
| és járkálhattam bármennyit. beöntés és borotválás csak akkor, ha kifejezetten kéred. nincs alapból gátmetszés, van viszont gátvédelem, illóolajos masszázs. sőt, lehet kádban is szülni. a babát nem veszik el szülés után, hanem legalább 2 órán át ismerkedhetsz vele, ja, a köldökzsinórt is csak akkor vágták el, amikor már nem pulzált. tényleg jó volt minden. van ilyen is. |
| |
|
|
| FatalMambo |
2005.01.04. 23:59 [#31] |
| megmondom. novemberben szültem a szent imrében és ha a plafonon akartam volna szülni vagy négykézláb, az sem lett volna gond, sőt, direkt noszogattak, hogy válasszak bátran bármilyen pozíciót. és nem zavartak szülés közben, nem reflektoroztak a szemembe, nem ordítoztak velem, sőt, én ott csak dicséretet kaptam és odafigyelést, de mondom, nem tolakodó módon. az első szülésem igen negatív tapasztalatai után eldöntöttem, hogy most aztán olyan helyet választok, ahol jól érezhetem magam és úgy szülhetek, ahogy nekem tetszik. sikerült. komolyan. és az orvos lehajolt. |
| |
| ins omnia |
2005.01.04. 18:44 [#30] |
ja és hol az a hely, ahol mindenféle alternatív vajúdási forma végén nem fektetik fel a nőt az ágyra a legvégén, hogy a dokinak éppen szem- és kézmagasságban legyen a lyuk.
komolyan, hol az a szülész, aki (geréb ágit kivéve) ma magyarországon hajandó arra, hogy lehajoljon egy szülő nőhöz???
na ezt mondja meg valaki. |
| |
|
|
| ins omnia |
2005.01.04. 18:20 [#29] |
oké, akkor tereljük kicsit gyakorlatibb mederbe a dolgot: hol az a kórház, hol az az orvos (mert születésház tényleg nincs már) ahol leginkább megvalósul a zavartan, de mégis biztonságos szülés (értsd veszély esetén, és csak akkor avatkozik be az orvos)???
feministano, érdekes, amit a ház előtt parkoló mentőautóról mondasz hollandiában, de ebben biztos vagy? őszintén szólva ezt így nemigen tudom elképzelni, hiszen egy (zavartalan) szülés 16-20 óráig is eltart vagy még tovább, nem hiszem, hogy a mentőautó azalatt ott áll, másutt meg emberek véreznek és halnak meg (annál inkább, hiszen a szülések nagy része otthon zajlik hollandiában)
de az biztos hogy készenlétben vannak valahol a közelben |
| |
|
|
| femionistano |
2004.12.31. 15:04 [#28] |
Sziasztok!
Abban igazatok van, hogy a magyarorszagi korhazi szulesek nagy resze botranyos. En megis az otthonszules ellen szeretnek ervelni. Nyilvanvaloan az anyanak es a magzatnak az a legjobb, ha minel inkabb a termeszetes uton halad a szules, minel kevesebb beavatkozas, iranyitas tortenik, es minel inkabb kellemes kornyezetben zajlik a szules, a szuletes. Viszont a meg oly termeszetes folyamatnak is vannak kockazatai. Evezredek ota rengeteg no es magzat hal bele a szulesbe, es eppen az orvostudomanynak koszonhetjuk, hogy az ilyen jellegu halalozasok nagymertekben lecsokkentek. Ma a fejlett vilagban (nalunk is) szinte elenyeszu a szuletes koruli magzat- vagy anyahalandosag. Ha a hollandiai vagy angliai peldakkal ismerkedtel meg, akkor azt is valoszinuleg eszrevetted, hogy a biztonsagot nyujto orvosi segitseget minden szulesnel biztositjak, pl. teljesen felszerelt mentoauto all a szulono haza elott. Ha kell beavatkoznak, ha nem, hagyjak a not magatol szulni. Es ez jo. De anelkul belevagni egy szulesbe, hogy az abszolut SOS orvosi segitseg ne alljon rendelkezesre, szerintem felelotlenseg. Igaz a szulesek legnagyobb resze beavatkozasok nelkul is tokeletesen lezajlik (lezajlana), sot a beavatkozasok rontanak rajta, de nem kockaztatnam a gyermekem es magam testi epseget, egeszseget az otthon szules kedveert. Szerintem Magyarorszagon is addig lesz ez divat, amig valoban tragedia nem tortenik egy otthonszulesnel. A megoldas, szerintem, a szuleszeti gyakorlat megvaltoztatasat elosegiteni. Szuleteshaz egesz jo kompromisszumnak tunik, ahol keves szamu orvos van keszenletben, es csak akkor avatkozik be, ha tenyleg muszaj. De a korhazaknak (meg a legbababaratabb korhazaknak) is sokat kell valtozniuk. Pl. oxitocin kvazi kotelezo adagolasat mar levehetnek a napirendrol. Meg egy: ugy tudom, hogy pl. Svedorszagban a szulesek 100%-a korhazban tortenik. Nyilvan nem olyan korhazakban, mint nalunk, de azert biztos a svedek sem tok hulyek, hogy korhazba mennek szulni. Arrol persze mindannyian orakat tudunk meselni, hogy milyen hulyesegek, sot megrazo dolgok tortentek velunk szuleskor, amire igazan nem volt szukseg, de ez mas kerdes. Elottem meg all egy szules, es oda fogok menni, ahol mar ketszer szultem. |
| |
|
|
| seri |
2004.12.31. 11:19 [#27] |
| Sajnos hiába a szlogenek néhány kórházat leszámítva még mindig kökorszaki a szülészeti szemlélet (borotválás, hanyattfekvés, gátmetszés stb.). Az ajtók mögött bizony már nem olyan "alternatív" a szemlélet. Ha egy kismama ezeket megkérdöjelezi, pláne, ha otthon akar szülni pont a "jó anyaság"-át kérdöjelezik meg: "csak nem akar rosszat a gyermekének?" - ez azért hatásos. Miután a gyermekem kulcscsontját eltörték szülés közben (ez szerintük bagatell és semmi különös), majd szülés után megfigyelés címszóval elvitték két órára (tudjuk milyen fontosak az elsö percek, órák)- szóval mivel teszek jobbat a gyermekemnek? Azóta sokszor elképzelem, hogy felugrom az ágyról és kitépem a gyereket az elképedt csecsemösnövér kezéböl :) |
| |
|
|
| gem |
2004.12.31. 10:31 [#26] |
Bizonyos szempontból nem...én kétzser szültem vákummal, mert nem indultak be a tolófájások....mind a kétszer úgy éreztem, hogyha azt tehetném amit az ösztöneim diktálnak (a fekvő, "keresztrefeszített" helyzetből kimenekülve, felállhatnék és járkálhatnék, öszénténszólva még a futás is felmerült bennem :-), de a lényeg, hogy egy passziv helyzetből mozgásba kerülhetnék ), akkor beindulnának ezek a fájások.....ezt a orvos, férfi, hisztérikus megnyilvánulásként kezelte, jól leszúrt és hozta a tök normális, korszerű eszközt, egy fémből készült porszívót ami aztán kiszipantotta a gyereket...egy lila kis vérömlenyt hagyva magaután a fején és bennem a kételyt, hogy normális nő vagyok-e ha még egy gyereket sem tudok megszülni rendesen :(
|
| |
|
|
| seri |
2004.12.31. 10:30 [#25] |
| És mik ezek a website-ok? Nekem az elsö szülésem kórházi szülés volt, még nem sikerült kihevernem azokat a testi és lelki sérüléseket, amelyeket ott szereztem. Szóval a következö nem kórházban lesz. Keresem az alternatívákat. A születésház lenne a legszimpatikusabb, de az egyetlen, ami volt pénzhiány és az Orvosi Kamara fúrása miatt megszünt. Akkor otthon? Szerintem akik ezt választják nem felelötlenek, söt százszor is meggondolják elötte, pont a nagyobb felelösség miatt. |
| |
| Reklámszatyor |
2004.12.30. 23:21 [#24] |
| Néhány hónappal ezelőtt beleástam magam az otthonszüléssel (unassisted birth) foglalkozó website-okba. Minden nőismerősöm szerint felelőtlen baromság. Orvosok kikérik maguknak. Miért gondolom, hogy mégis lehet abban valami, hogy egészséges nő otthon egyedül (doulával vagy anélkül) is képes szülni? Kicsit hippis a dolog, de biztos, hogy mindenki őrült, aki erre vállalkozik? Csak kérdezem. |
| |
|
|
| muzsa |
2004.12.30. 13:35 [#23] |
Ehhez mit szóltok? Én a magam részéről eléggé ki vagyok akadva az effajta világcsúcsoktól...
67 évesen héthónapos terhes egy román asszony
Egy két-hónapon belül világcsúcsot dönthet egy 67 éves román asszony: ilyen idős korban még nem szültek gyereket. A hölgy a leköszönő román államfő névrokona, eddig gyermektelen volt, és most ikreket vár.
Adriana Iliescu lehet a világ legidősebb kismamája, ha sikeresen világra hozza a most már héthónapos magzatait. A 67 éves asszony egy lány ikerpárt vár, miután átesett egy termékenységi gyógykezelésen.
Iliescu, aki a leköszönő román államfő névrokona, a helyi televíziónak elmondta, hogy mindig is anya szeretett volna lenni, de képtelen volt teherbe esni természetes módon. "Optimista vagyok a gyerekeim jövője miatt, a családom tagjai mindig is hosszú életűek voltak, bízom benne, hogy én is sokáig anyjuk lehetek" - nyilatkozta a boldog asszony.
Az orvostudomány tavalyi csodája egy 65 éves indiai hölgy volt, aki egy egészséges fiúgyermeket hozott világra. A kései csecsemő az első gyermeke volt az asszonynak, aki akkor már ötven éve élt házasságban.
[origo] |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
