 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| seri |
2005.01.24. 11:02 [#62] |
| Azt hiszem annál rosszabb nem történhetne, minthogy a szülészorvosok elkezdenének otthonszüléseket vezetni. Biztosan minden kismama kórházban kötne ki. Egyszerüen más a szemléletük. Ök a patológiára vannak felkészülve + nem hiszem, hogy valaha is láttak természetes szülést. Azzal értenék egyet, hogy a szülésznöképzést kellene megreformálni kissé, nagyobb önállóságot adni nekik, nemcsak "kisinasként" kezelni öket. Elvileg egy komplikációmentes szülést levezethetnének ,ne adj'Isten kísérhetnének (a komplikációt pedig fel kell ismerniük). Nálunk az orvos vezeti a szülést, a hálapénzért pedig meg kell dolgoznia, talán ezért végeznek olyan sok beavatkozást (a kismama, aki a saját erejéböl szült miért fizetne?) - esetleg azért, hogy békénhagyták... |
| |
|
|
| Reklámszatyor |
2005.01.18. 11:59 [#61] |
"A háborítatlan szülésnek rég lenne website-ja a Geréb nélkül is." Lehet, biztos van is, én a G-ével találkoztam elôször.
"komolytalannak, giccsesnek tartom az olyan felvetést, hogy ..." - vszín?leg az "intézményesül" kifejezést értelmezzük eltérôen
"Azt meg a magam és még sok anya nevében is kikérem, hogy akik kórházban szülnek, azok 1. nem bíznak magukban 2. nem hajlandók dönteni arról, hogy hogyan kívánják világra hozni a gyereküket." - ezt nem állítottam, csak azt, hogy akik az otthonszülést választják, bíznak magukban (remélem), és felelôs döntést hoznak. Ebben a tekintetben nem szerencsés G. Ágnes hozzáállása, mert, amennyiben az anya nem kíván kórházban szülni, megint csak közte és közte lehet választani, de ez nem csak rajta múlik persze. Kíváncsi vagyok pl., hogy ha mondjuk egy magánklinikára megy az ember, lehetséges-e, hogy a szülési tervének (birth plan) megfelelôen csak akkor avatkozzannak be, ha feltétlenül szükséges. Én esküszöm, összekaparnám valahogy azt a nagyon sok lóvét csak, hogy békén hagyjanak, de különösebb macera nélkül anyakönyveztetni tudjam a gyereket.
"Szerinted ez hozzásegítette o˝t a táguláshoz?" - nem tudom, hogy egy számomra idegen nô ismeretlen szülése alatt mi történt, mi történhetett volna, és mennyiben járult vagy nem járult hozzá a szakképzett vagy szakképzetlen segítség.
Rengeteg rémtörténetet hallottam mindenféle szülésekrôl, meg rengeteg orvost is tisztelnek istenként a nála szült nôk. Lehet, hogy ezért is virágzik a hálapénz. Jó élménye volt az anyának a szülésnél, az orvos isten, aranykez? satöbbi, csak hozzá, mert ô a tuti, ennyit meg ennyit szokás neki adni... és máris kész a legenda. Meg aztán mindenki fél a szüléstôl, és ezt a hálapénzt elfogadó orvosok maximálisan ki is használják. Én csak egy orvost ismerek személyesen, akirôl tudom, hogy nem dolgozik zsebre. Az anyámat. Nem is voltunk jómódúak soha. De nagyon büszke vagyok a mamára.
|
| |
|
|
| Trillala |
2005.01.17. 22:53 [#60] |
| Ezek nagyon jó kérdések, seri! De szinte költőiek. Szerintem ebben benne van a hazai egészségügyi rendszer a hálapénz intézményével aládúcolva, vastagon, de az is benne van, hogy az otthonszülés olyan névhez tapad, mint a Geréb. Én tényleg azt gondolom, és ezért írkálok itt is, hogy nem csak a hazai egészségügy tehet arról, hogy az otthonszülés ott tart ahol, hanem a Geréb is, meg mindazok, akik szent tehénként tisztelik őt (mert ilyenek jócskán vannak). Miért van az, hogy ott, ahol 15 éve van otthonszülés (illegálisan persze. A Geréb 1989-ben kezdte), ott a mai napig 1 ember van, aki otthonszülést tud vezetni. Nem hiszem el, hogy azért, amit erre az Otthonszülősök válaszolnak: senki más nem meri felvállalni, féltik az egzisztenciájukat. Nem hiszem el, hogy nem akadt volna még egy-két nőgyógyász, ne képeztette volna magát tovább akár még egy-két szülész az elmúlt 15 évben, hogy beszálljon egy jó ügybe, (állítólag most képez valakit a Geréb.) Nem, ezt a bizniszt a Geréb kisajátította. Milyen biznisz? - mondják az otthonszülősök - nem igazán éri meg neki anyagilag. Persze, de egy hérosz-komplexusos embernek nagy fizetség, ha egy ilyen kiterjedt közösségnek ő a "papja". |
| |
|
|
| seri |
2005.01.17. 17:03 [#59] |
| Akkor már csak egy kérdésem lenne: Miért van az, hogy nálunk még mindig "titkos földalatti mozgalom" keretében zajlanak az otthonszülések? Nemhogy ennek a feltételrendszerét kidolgozni nem hajlandók, de még a felvetést is lesöprik az asztalról mondvacsinált, ezerszer megcáfolt érvek alapján a szülészek. Aki kórházban akar, szüljön ott. De aki otthon akar, miért nem teheti meg anélkül, hogy rengeteg konfliktust kelljen felvállalnia? Ez itt miért nem alternatíva? Csak nem a hálapénz miatt? |
| |
|
|
| Trillala |
2005.01.17. 15:02 [#58] |
| A háborítatlan szülésnek rég lenne website-ja a Geréb nélkül is. Nagyon jó, amit a Geréb elindított (mert tényleg ő vezette be itthon a háorítatlan szülés fogalmát), de durván elszaladt vele a ló. Ne haragudj, de komolytalannak, giccsesnek tartom az olyan felvetést, hogy "és vajon háborítatlan marad, ha intézményesül?" A háborítatlan szülésnek finoman szólva sem szükséges feltétele, hogy titkos földalatti mozgalom keretében menjen, ahol a szülést vezető eltűnik a balféken, ha valami baj van és a mentőt kell hívni. Azt meg a magam és még sok anya nevében is kikérem, hogy akik kórházban szülnek, azok 1. nem bíznak magukban 2. nem hajlandók dönteni arról, hogy hogyan kívánják világra hozni a gyereküket. Lehet, hogy nehéz elképzelni, de egy kórházi szülésnél is sok múlik rajtad, ott is van tere az önállóságodnak, és fordítva: a Geréb is és a dúlái is döntenek gyakran rosszul, teremtenek korlátokat az épp szülő nő számára (hogy egy barátnőm példáját említsem: nem hitték el neki, hogy már a kitolási szakba ért, még mindig kenegették a tágító olajokkal. Az orra előtt beszélték meg, hogy milyen pszichés gát akadályozza őt a továbblépésben, mikor javában vajúdott. Szerinted ez hozzásegítette őt a táguláshoz? Jó élmény maradt a számára?) A fundamentalista magzati jogvédő társaság már felütötte sajnos a fejét (Alba-kör), ennek veszélyességében maximálisan egyetértek. |
| | Előzmény: [#57 | Reklámszatyor | 2005.01.14. 20:23] |
|
|
| Reklámszatyor |
2005.01.14. 20:23 [#57] |
| Szerintem meg nem ártott. Én pl. el?ször az ? website-ján értesültem arról, hogy van alternatíva. A háborítatlan szülésnek sztem évtizedekig esélye sincs intézményesülni (és vajon háborítatlan marad, ha intézményesül?). G. Ágnessel én nem kívánnék szülni, de ez nem jelenti azt, hogy nem értek egyet vele. Azok a n?k, akik rá számítanak a szülésükkor, nyilván bíznak benne, de ami ennél sokkal fontosabb, magukban is bíznak. És nem bízzák magukat az intézményre, és f?leg hajlandóak dönteni abban, hogy hogyan kívánják világra hozni a gyereküket. Lehet ez még így se. Felüti a fejét vmi fundamentalista magzati jogot véd? társaság és simán elérik, hogy büntessék azokat, akik nem kórházban szülnek. |
| |
|
|
| Trillala |
2005.01.14. 14:06 [#56] |
| Nem a háborítatlan szülés támogatása a kérdés szerintem (mert abban itt mindannyian egyetértünk, hogy az jó idea), hanem a Geréb Ági. Szerintem ő egy fanatikus, de ezt gátlástalanul más bőrére éli ki (nem ő szül, nem ő születik.) Miközben minden bizonnyal kiváló szakember. Az a gyanúm, hogy Geréb a maga extra-konfrontatív személyiségével hosszú távon többet ártott annak, hogy a háborítatlan szülés intézményesülhessen, mint amennyit használt. |
| | Előzmény: [#50 | Reklámszatyor | 2005.01.08. 22:18] |
|
|
| brünnhilde |
2005.01.10. 20:30 [#55] |
| Ha nincs kedved végigolvasni: az abortuszt választó terhes nőket (fiatalkorúakat is) a tanácsadók próbélják lebeszélni az abortuszról, illetve olyan hangulatot teremtenek, amiben felébresztik a terhes -16 éves kislány- lelkiismeretfurdalását. Téynleg nagyon felemás és megalázó helyzet. Az a legszörnyűbb, hogy azok az emberek, akiknek a terhest kéne gondozni, mindenképpen a szülésre (és a gyerek örökbeadására) akarják rábeszélni az abortusz mellett dhezitáló nőt. |
| | Előzmény: [#54 | brünnhilde | 2005.01.10. 20:27] |
| Reklámszatyor |
2005.01.10. 19:26 [#53] |
| Sajnos lemaradtam róla. Mi történt? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
