 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Stellamaris |
2006.01.31. 10:38 [#1711] |
"Örülök a példáidnak: ezek szerint sem a férfi-fodrászat, sem a leányiskola léte nem diszkriminatív. Akkor egy férfi-fürdõ léte miért az?"
De a Rudas nem férfifürdő. Ez van kiírva? Nem. És ha az elnne, akkor meg minimum hogy kéne legyen csak női fürdő is.
Na, olvasom tovább a termést. :)
|
| | Előzmény: [#1685 | abcdefgh | 2006.01.30. 00:08] |
| gumino |
2006.01.30. 23:32 [#1710] |
ti most minden topikon végig fogjátok üldözni egymást?
Mona!
én abcdef-vel csak itt beszélgetek ebben a topikban. Hol láttál minket máshol is csevegni? Megnézném.
jóéjszakát! |
| | Előzmény: [#1708 | mona | 2006.01.30. 22:18] |
|
|
|
|
|
|
| gumino |
2006.01.30. 18:35 [#1707] |
"Összefoglalva: ez a világ bizonyára tényleg tele van nem kevés szemétséggel és igazságtalansággal. De mindennek semmi köze ahhoz, hogy miért nem relaxálhatok nyugodtan a Rudasban, miközben okakint zajlik tovább szép csendben az apokalipszis. Kit nyomok el én azáltal, ha arra kérem õt, hogy éljen nyugodtan, boldan és diszkriminálatlanul (vagy ahogy épp tud) - és közben hagyjon engem is békében élni?"
Kedves abcdefgh!
Én azt szeretném, ha Te nyugodtan tudnál relaxálni a Rudasban! Méghozzá hét nap egy héten! ahogy most is teszed nyilván minden nap - ugyanis minden nap bemehetsz. Kivéve kedden fél napot és csütörtökön fél napot (valaki javítson ki ha rosszul tudom a menetrendet)
Ha ennyire fáj, hogy ezen a két fél napon a nőket is beeresztik, akkor ezen a két fél napon képzeld azt, hogy mondjuk ilyenkor folyik ott a nagytakarítás! Hogy aztán Te egy tökéletesen tiszta fürdőbe mehess be! És persze miközben erre gondolsz válogathatsz a többi szép gondolatban, amit hozzáképzelhetsz, pl. hogy valójában épp a nirvánában napozol, vagy valamilyen carib félszigeten áztatod magad egy korallzátonynál, - ha nehezen mozdul a fantáziád, egy nagy kád meleg vízben áztasd magad lehúnyt szemmel és úgy képzelegj. Egyébként az ilyen tipusú meditácoós képzelgések komolyan fejlesztik az intelligenciát, miközben érzelmileg kiegyensúlyoznak és máris nem fogsz fixálódni arra a nagyon negatív gondolatra, hogy mit csinálnak azok a csúnya nők azon a két fél napon a Rudasban.
béke veled,
gumino
|
| | Előzmény: [#1705 | abcdefgh | 2006.01.30. 17:45] |
|
|
| muzsa |
2006.01.30. 18:27 [#1706] |
Persze hogy az, pár napja már járt itt, neki aznap is bemondták a Krónikában.
Viszont ki az aki jön csütörtökön? Én ezen a héten is ott leszek öttől, és - bár azt mondják nem tesz jót a szemnek (tényleg, miért?) - a kontaktlencsémet is magamon tartom, hogy lássak is valamit:) A nagy tömegben már nehéz volt felismernem az ismerősöket, volt, akit fél óráig keresgéltem a medencében:) |
| | Előzmény: [#1703 | Gak | 2006.01.30. 15:23] |
|
|
| abcdefgh |
2006.01.30. 17:45 [#1705] |
Kedves kurucz! Ha úgy érzed, hogy el vagy nyomva - ez a te bajod. Nekem ehhez semmi közöm: nem én nyomlak el, és nem is én foglak felszabadítani. Ugyanúgy az sem érdekel, hogy teszerinted miféle gonosz erõk vagy nemzetközi összeesküvések tartják kezükben a világot: a hímsoviniszták, a nemzetközi karvalytõke, vagy mit tudom én kicsodák. Mindez számomra tökéletesen közömbös és érdektelen. Pusztán egyetlen elvi kérdés volt, amit ezen a fórumon merõben jogi szinten szerettem volna tisztázva látni: jogellenes-e az, ha van egy férfifürdõ, vagy sem? Szerintem nem az, szerinted meg az. De a te álláspontod mellett még egyetlen épkézláb észérvet sem hallottam, azon kívül, hogy nektek ilyen meg olyan érzelmi okokból nem esik az jól, ha a Rudasba a férfiak járnak. Na és akkor mi van? Miért ne eshetne nektek egy csomó minden rosszul, ha az különben tökéletesen jogszerû? Csak azért mert nõk vagytok? Azt írod, hogy szemben a borzalmas ánti világgal, a nõk korunkban "legalább már kinyithatják a szájukat és elmondhatják, hogy mi bizony szeretnénk a Rudas örömeiben is részesülni." So what? Vajon tényleg úgy gondolod, hogy bármi, amit csak szemed szád megkíván, az automatikusan jár is neked, ha pedig nem kapod meg rögtön, ráadásul közpénzen, akkor máris valami diszkrimináció áldozata lettél? Röviden: más az, ami valakit kellemetlenül érint, és megintcsak más az, ami diszkriminatíven.
Ugyanezt tudom csak mondani guminonek is (No. 1690): mi közöm hozzá, hogy az ENSZ szerint mennyit dolgoznak a világon összességében a nõk, és mennyi ehhez képest a vagyonuk? És fõleg mi köze ennek a Rudashoz? Netalán a thaiföldi gyermekprostituáltak, vagy a 18 órában robotoló indonézia textilmunkások, vagy épp a megcsonkított klitoriszú afrikai nõk miatt kellene kárpótlásul éppen tinektek, budapesti nõknek átengedni a Rudast?
Összefoglalva: ez a világ bizonyára tényleg tele van nem kevés szemétséggel és igazságtalansággal. De mindennek semmi köze ahhoz, hogy miért nem relaxálhatok nyugodtan a Rudasban, miközben okakint zajlik tovább szép csendben az apokalipszis. Kit nyomok el én azáltal, ha arra kérem õt, hogy éljen nyugodtan, boldan és diszkriminálatlanul (vagy ahogy épp tud) - és közben hagyjon engem is békében élni? |
| | Előzmény: [#1694 | kurucz | 2006.01.30. 10:51] |
|
|
| kurucz |
2006.01.30. 16:47 [#1704] |
Eddig senki sem jelezte.
De az a véleményem az elektronikus úton elküldött levelekről, hogy nem igazán hatásosak. Az igazán hatásosak azok, amelyeket postán, ajánlottan adunk fel, mert azt a városházán át kell valakinek venni, be kell írnia a nagykövbe, és egy konkrét hivatalnok asztálára kell tegyék átolvasásra. Az ilyen hivatalosan átvett levelekre előbb utóbb válaszolniuk kell elvileg. |
| |
| Gak |
2006.01.30. 15:23 [#1703] |
Remélem összecsokiztátok a bugyit... ;-)
Nnnna. Én is megnéztem a radio.hu-n, persze zéró találat. Ez egy ilyen bombariadós kissrác lehet.
Elküldtem a levelet. Az EÜ minisztériumnak is.
Revambrus, milyen cikket írsz? |
| |
| Gak |
2006.01.30. 15:20 [#1702] |
| Az oroszok a spájzban vannak! |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
