 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| freesleep |
2006.02.04. 11:42 [#1761] |
"képzelt elnyomás nem elnyomás"
biztos kéne neked valami elnyomáshitelesítő hivatal...
De kedves abcstb,
te már attól elnyomva érzed magad, h két félnap nem mehetsz a rudasba. mért ne érezhetnék ezt a nők, a fele-fele arányig való osztásig teljes joggal.
|
| | Előzmény: [#1757 | abcdefgh | 2006.02.03. 18:20] |
| Lilith |
2006.02.04. 02:44 [#1760] |
"kepzelt elnyomas"
dzsezum
hat mirol beszel ez a biologiai leny az europai idoszamitas szerinti xxi szazadban?!
+
"ha valaki elnyomva _érzi_ magát, az nem számít"
ismeros ez az "ervelesi technika" nektek is arisztotelesztol kuntakintén keresztul a meinkampfon at freudig barmelyik kialtvanybol? |
| |
| LBurg |
2006.02.03. 23:17 [#1759] |
abcdefgh!
A Papprekky nagyon de nagyon türelmes és elnéző volt veled.
A "szararc" jelzője nem légbőlkapott volt: olvasd csak el mit írtál, és mire kaptad ezt a jelzőt.
(És inkább örülj, hogy a többiek nem szólnak, mert nem mindenki olyan diplomatikus mint papprekky. Ez a fórum egyébként nagyon békés más fórumokhoz hasonlítva, szinte nincsenek is flame-ek) |
| | Előzmény: [#1754 | abcdefgh | 2006.02.03. 03:37] |
| kurucz |
2006.02.03. 21:08 [#1758] |
kedves abcdefgh,
Látom edzed a társaságot verbális bajvívásban. Tulajdonképpen ha jól meggondolom, egész hasznos tevékenység, az emberek rajtad fenhetik élesre az elméjüket. Micsoda áldozat.
gratula. |
| | Előzmény: [#1757 | abcdefgh | 2006.02.03. 18:20] |
| abcdefgh |
2006.02.03. 18:20 [#1757] |
Fõ, hogy benned így túlteng az a tisztelet mások iránt, amit belõlem hiányolsz! Mi sem mutatja ezt jobban, mint hogy milyen könnyen megy neked a szararcozás. De ez is csak a te bajod.
Amúgy a kifogásolt mondatomat komolyan gondolom: ha valaki elnyomva _érzi_ magát, az nem számít, a lényeg csak az, hogy valójában ne legyen elnyomva. Ahogy a hipohondereket sem a kórházban kell kezelni, ugyanúgy egy képzelt jogsérelem sem kíván jogorvoslatot.
|
| | Előzmény: [#1755 | papprekky | 2006.02.03. 12:37] |
| loncka |
2006.02.03. 17:00 [#1756] |
| Még mindig a szoli fodri kozmin megy a rugózás? Mééér? Nagyon valós nők (is) járnak ilyen helyekre. Nincs jelentősége, része az életünknek, mint az orrfújás, és addig járunk, amíg (részben) munkahelyi megjelenési elvárás és saját igényesség... és van rá suska. Meg addig járunk, amíg kedvünk tartja. Csók. |
| | Előzmény: [#1749 | papprekky | 2006.02.02. 15:52] |
| papprekky |
2006.02.03. 12:37 [#1755] |
"Ha úgy érzed, hogy el vagy nyomva - ez a te bajod."
ettől vagy szararc.
nem a jogi érvek hiányoznak, hanem a valós tisztelet. |
| |
|
|
| abcdefgh |
2006.02.03. 03:37 [#1754] |
Kedves pappreky!
Nézd el nekem, ha a "szararc", "öntelt, tudatlan barom", és a többi hasonló kiszólásaidra én nem válaszolok neked hasonlókkal. Remélem te is csak hirtelen felindulásból használtál ilyeneket. (Persze ha nem, az is csak téged minõsít.)
Ami pedig kurucz és guminõ érveit illeti, egy szóval sem vitattam, hogy az érveik valóban érvek - én azonban azon a helyen _jogi_ érveket kértem tõlük amellett, hogy a Rudas gyakorlata diszkriminatív. Úgyhogy még egyszer arról, hogy szerintem mi számít diszkriminációnak és mi nem: a minap hallottam pl. a kossuthon egy esetet, amikor egy cégnél arra kötelezték a nõket, hogy minden reggel a fõnökük jelenlétében vegyék be a fogamzásgátlót. Na az ilyenektõl nekem is kinyílik a bicska a zsebemben, nem tudom, hogyan tudnám visszafogni magamat, ha az én barátnõmet vagy az én hugomat hozná valaki ennyire megalázó helyzetbe. Ez aztán valóban kétségtelen diszkrimináció, aminek a felszámolása férfiak és nõk közös érdeke. Ezzel szemben ha a férfiak és a nõk külön gõzfürdõkbe járnak, ki-ki a maga megszokott helyére, az szerintem jogi értelemben egyáltalán nem diszkrimináció, hanem egymás különbségeinek, eltérõ igényeinek és szokásainak a tudomásulvétele - egyszóval része az egymás iránti kölcsönös tiszteletnek és toleranciának. Szerintem ez egy feminista férfi számára is vállalható álláspont, de ezt már számtalanszor leírtam, és mi lett az eredménye? Annyi, hogy ilyen minõsíthetetlen hangnemben inzultálnak, mint teszi azt pappreky, a többiek hallgatólagos beleegyezésével.
|
| | Előzmény: [#1736 | papprekky | 2006.02.01. 22:53] |
|
|
| baguette |
2006.02.02. 21:16 [#1753] |
Na voltam ismét, ezúttal több barátnőmmel. Imádom az egyedüli fürdőzést és a dumálósat is.
Most nem voltak annyian 5 és f7 között, mint múlt héten, viszont a nedves gőz ismét használhatatlan volt.
Ja és bűz terjengett a száraz gőz első termecskéjében. Brr :-( |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
