 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| freesleep |
2005.12.22. 22:57 [#301] |
azt meg se kérdeztem, h mért csak hatalmi viszonyokban tudsz gondolkodni a két nemről..
nekem eszembe se jut h uralkodjak, és az se, h rajtam uralkodjanak, ennek az egész témának nem a nemek közti viszonyban van a heyle |
| | Előzmény: [#295 | elnyomottférfi | 2005.12.22. 17:59] |
| freesleep |
2005.12.22. 22:04 [#300] |
hogy irányítottak-e a nők eddig, azt én hagynám is, elég szó esett róla.
A te koncepciód a burkolt irányításról rendkívül ellenszenves.
-nagyon strapás. irányítani se egyszerű dolog egy másik embert, de hogy még azt is meg kéne játszani, h nem teszem, hát bocs, a pasi gondoskodjon maga az önértzetéről, ha már egyéb dolgokat, (mint pl. háztartásszervezés, családijövő-szervezés. lakberendezés stb) rámhagy.
-én nem akarnám ennyire megalázni, gyerekként kezelni a partneremet, sajnálom és meglep, h van, aki S/M játékokon kívül kifejezetten igényli a házi lenézést. |
| | Előzmény: [#295 | elnyomottférfi | 2005.12.22. 17:59] |
| muzsa |
2005.12.22. 20:19 [#298] |
| egyesekben "elvek" dolgoznak - mondod. mire gondolsz egészen pontosan? az esélyenlőségről és egyenlő bánásmódról rendelkező jogszabályokra talán? |
| |
| soosviki |
2005.12.22. 19:23 [#297] |
kedves elnyomott férfi!
mindig is mi voltunk az irányítók? hát ezt jó tudni!
csak azt szeretném megkérdezni, hogy ha ez igaz, miért pont úgy szeretnek a nők irányítani, hogy kivágatják a csiklójukat Afrikában, hosszú fekete csadorban mászkálnak az arab országok némelyikében, a férfiak fizetésének kb. 80%-át kapják meg Európai Uniós átlagban ugyanabban a pozícióban, eladatják a testüket Thaiföldön, Kambodzsában tizenévesen dugatják meg magukat pénzért, Kirgizisztánban elraboltatják magukat, ha meg akarnak házasodni, illetve úgy intézik, hogy rájuk jusson a gyereknevelés és a házimunka oroszlánrésze?
hát nem tűnik, hogy valami bazijól irányítanánk, nem gondolod?
hogy még hogyan is "irányítunk" világszerte, arról olvasd a Tűsarok cikkeit.
|
| |
| hallohallo |
2005.12.22. 18:34 [#296] |
| van női bérlet a rudasba? milyen jó kis karácsonyi ajándék lenne! |
| |
|
|
| elnyomottférfi |
2005.12.22. 17:59 [#295] |
Kedves Hölgyek,
Tudják a világtörténelemben mindig a nők voltak az irányítók. Különbség annyi, hogy a feminizmus előtti korszakban a nők el tudták hitetni a férfiakkal, hogy ez nem így van. Ergo sokkal humorosabban, szórakoztatóbban, ötletesebben, kreatívabban és találékonyabban vetették be nem kis taktikai arzenáljukat. A feminista nő megjelenésével ez az arzenál slamposodik, ami nagyon sajnálatos. Vannak teritóriumok (pl Rudas), amihez vétek hozzányúlni csak azért, mert egyesekben "elvek" dolgoznak. Sokkal több ugyanis a vesztenivaló, mint a nyeremény. Okosabb nőtársaik ezt nagyon jól tudják. Kicsi respekt a nem igazán fontos dolgokban sokkal több eredményt hoz a fontos dolgokban. A nőket érő diszkriminációk közül egyedül a munkahelyi diszkrimináció az igazán súlyos probléma, a többi (pozitív és negatív) nem igazán érdekes annyira, hogy érte vívmányként kedves kultúrtörténeti kuriózumokat romboljunk le végleg. (önök melyik piacon szeretnek vásárolni? Ahol csak egyen narancsok és banánok sorakoznak, vagy ott, ahol ezerféle íz és illat kavarog? A Rudas egy ritka fűszer ezen a piacon. Kialakult használata sokkal nagyobb védelmet érdemelne.) Mégegyszer mondom: sokkal inkább jó megoldásnak tartanám, ha a Király fürdőt úgy újítanák fel, hogy koedukált fürdőből női fürdővé válljon. Ezt kéne kiharcolni. A Rudast hagyják meg a férfiaknak. Női könyörületességükre apellálva, tisztelettel: valaki a "gyengébbik" nemből. |
| | Előzmény: [#274 | lamé | 2005.12.22. 12:06] |
|
|
| soosviki |
2005.12.22. 17:20 [#294] |
médiakampány-ötlet:
amint megvan a meghívó, mindenki tegye fel az iwiw-es üzenőfalára. és mindenki hozzon még egy embert! :-))) a bulinak nagyot kell szólnia, a wiw meg annyira fel van pörögve mostanság, hogy rengeteg emberhez eljutna az üzenet.
kellene előadás, török zene, szponzor lehetne valami szivacs-fürdőkellék gyártó, (esetleg DM, Rossmann), lehetne tombola, dj, vj meg toronyóra lánccal.! |
| |
|
|
| palkata |
2005.12.22. 17:15 [#293] |
"Mert majd aztán könnyedén rámondhatják, hogy na tessék, volt időpont, mégsem mentetek."
Erre mi könnyedén rámondhatjuk, hogy nem volt kielégítő a reklámkapmány, hogy a 3 hónap kevés, stb. stb. De nem ez a lényeg. Elvi síkon az a kérdés, hogy üzletpolitikai szempontok fölülírhatják -e a törvényt.
Megállapodás szerint egyébként április elsején újra leülünk, hogy összegezzük a tapasztalatokat. Ez NEM jelenti automatikusan azt, hogy ha esetleg kevés nő járt gőzbe az év első 3 hónapjában, akkor vissza kell állítani a régi rendet. Lehetséges, hogy más eszközök tűnnek akkor alkalmasabbnak, vagy más megoldási módok kerülnek a közbeszédbe, vagy bombatalálat éri a Rudast, mittudomén. Majd áprilisban meglátjuk. |
| | Előzmény: [#290 | sisley | 2005.12.22. 16:53] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
