 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| polaris |
2005.12.23. 10:38 [#311] |
álságos feltenned olyan kérdéseket, melyekre magad is tudod a választ. pl. a muszlim nöknek kemény retorzióval kellene szembenézniök (mondjuk halálra köveznék öket), ha eszükbe jutna egyenként levenni a leplet magukról. ha mindnyájan, egyszerre tennék, talán elkezdödhetne ott is valami, de ez nem megfy egyik napról a másikra. Amíg egy szomál faluban, minden kiskamaszlányt körülmetélnek (pengével, fájdalomcsillapítás nélkül, s mindezt a környezete a tradiciók maszlagjával támasztja alá), addig azt gondolják, ez a nö sorsa. ahol élek, a törvény védi a muszlim lányokat, tilos ilyen beavatkozást végezni, ezért aztán hazautaznak velük a ritust megejteni... :(
ha belegondolsz, ma a muszlim nök ott tartanak, ahol az európaiak 100 évvel ezelött... vagyis az európai nönek se volt sok választása, s igen behatárolt volt a szerepe, cselekvési skálája... |
| | Előzmény: [#303 | elnyomottférfi | 2005.12.23. 08:08] |
|
|
| elnyomottférfi |
2005.12.23. 10:36 [#309] |
| Kérded még miért nevezem a "női sarok" kialakítását rombolásnak. Korábban írtad: "kellene előadás, török zene, szponzor lehetne valami szivacs-fürdőkellék gyártó, (esetleg DM, Rossmann), lehetne tombola, dj, vj meg toronyóra lánccal.!" Máris elkezdted átalakítani a fürdőt, pedig még be se léptél. Hihetetlen. Giccses. Borzasztó. A Rudas nem erről szólt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| | Előzmény: [#294 | soosviki | 2005.12.22. 17:20] |
|
|
| elnyomottférfi |
2005.12.23. 10:21 [#308] |
"tényleg: mit szólnátok egy Rudas-vitaestre?"
A többesszámot nem értem. Én én vagyok, nem képviselek pártot, mozgalmat. Én a Rudas-estet nem tartom jónak, mert az internetes fórum jobban tud működni (nincs tér és idő korlát).
"vagy elevenen lennénk elégetve mint a boszorkák?"
Történelmi tudásod apró upgrade-re szorul: a X. sz. előtti ábrázolásokon, illetőleg iratokban a "boszorkány" nem nőnemű, hanem hímnemű egyed volt. Ez a hagyomány az angolszász warrior (boszorkánymester) legendakörben él tovább. A boszorkányból nőt a katolikus vallás varázsolt azzal a hátsó szándékkal, hogy a női szerepkört (például Mária Magdaléna szerepét az újtestamentumban) meghamisítsa. A legtöbb boszorkány, amelyet a X. sz. előtt megégettek: férfi volt.
Igazából a legnagyobb problémám, hogy amíg harcosan meg akarjátok váltani például a muzulmán vallású nők, vagy a thai lányok életét, közben azért ők nem nagyon kértek meg rá benneteket, hogy ezt megtegyétek. Ugyanis kultúrálisan különbözőképpen reagálnának erre. Ugyanezt teszitek küldetéses feminizmusotokban a Rudassal, mint ez a jó kis nyugati szeretetvallás a konkvisztádorok és inkvizítorok útján: akinek nem tetszik, az égjen el? Mindegy, a számok nem fognak hazudni. 300-an írtátok alá a petíciót. kevesebben, mint ahány férfi a Rudasban egy nap megfordul. (érdeklődéssel várom, hogy a petíciót aláíróknak hány százaléka lesz tényleges törzsvendége a Rudasnak. Erre aztán lehet gazdaságos fürdőüzemeltetést, női kabinos fizetését alapozni. tevékenységeteknek egyetlen következménye lesz, a férfi vendégek elmaradása. Az meg kinek fog használni. Éljen. Átalakítás előtt áll a Király. Még oda lehetne hatni, hogy legyen belőle női fürdő. Reálisabb és szimpatikusabb cél, mint kiherélni egy kultúrális örökséget összevissza firkáló szenzációhajhász újságírók és megrettent köpönyegforgató politikusok segedelmével, akik életükben egy percet sem szívták be azt az atmoszférát. Gratula. Ez biztosan a előítéletek lebontása felé fog vezetni. |
| | Előzmény: [#306 | soosviki | 2005.12.23. 08:20] |
|
|
| elnyomottférfi |
2005.12.23. 08:43 [#307] |
Kedves Viki!
Először is boldog névnapot! Másodszor pedig a rombolás ott történik, hogy van egy utolsó hírmondója Budapesten a férfi gőzfüdőknek, amely kultúrtörténeti kuriózum, túrista látványosság. Ez nem úgy ment, hogy egyszer azt mondták, márpedig mostantól a lilakockások nem jöhetnek be, hanem eredendően Szokoli Musztafa ilyen célból építette a fürdőt. Számotokra ez nem érték? Én azt mondom erre: jogos az az érv, miszerint miért csak a férfiaknak legyen ilyen fürdője, hiszen korábban volt a nőknek is. Destruktív javaslat: bombázzuk szét a hagyományt a Rudasban, osszuk meg a napokat, szüntessük meg azt az értéket, amiért érdemes odajárni. Konstruktív javaslat: alakítsunk a hasonló adottságú és korú Király fürdőből CSAK női fürdőt. Te melyiket választanád? |
| |
|
|
| soosviki |
2005.12.23. 08:20 [#306] |
kedves elnyomott férfi!
ki rombol itt és mit?
építettünk magunknak egy kis női teret - hol itt a rombolás? a férfiak továbbra is járhatnak a többi napon, kíváncsi vagyok, hogy ha a nő szót behelyettesítenénk ebben az ügyben nemzetiségre, kisebbségre, (pl. hogy a lilakockásak nem járhatnak ezeken meg ezeken a napokon) merne-e valaki felszólalni az egyenlőség ellen? ha a nőkről van szó, akkor egyből lehet mindenféle különbségekre meg a "teljességre" hivatkozni. Ugyanúgy részt veszünk a munkában, ugyanolyan kötelességeink és jogaink is vannak (leírva a törvénykönyvekben), mint a férfiaknak. mit kell úgy kapálózni?
amúgy meg nem értem, miért is kell itt férjes, nagypapis karácsonyt kívánni? már megint jön a férfigyűlölő feministák sztereotípia?
na mindegy. majd egyszer üljünk le egy beszélgetésre, vitára, mert a fórumozás túl hosszadalmas.
tényleg: mit szólnátok egy Rudas-vitaestre?
vagy elevenen lennénk elégetve mint a boszorkák? |
| |
|
|
| elnyomottférfi |
2005.12.23. 08:13 [#304] |
| Ez nem az én koncepcióm. Ez tény. Sajnálom, ha a társad rádhagyja háztartásszervezés, családijövő-szervezés, lakberendezés kérdéseit, valószínűleg az ügyben mélyebben kéne magagba nézned, ez miért is van így. Elképzelhető hogy bizonyos okok benned keresendők. |
| | Előzmény: [#300 | freesleep | 2005.12.22. 22:04] |
|
|
| elnyomottférfi |
2005.12.23. 08:08 [#303] |
Kedves Viki,
Más kultúrákban meg van úgy hogy embert esznek, együtt laknak az eltemetetlen halottaikkal, megnyújtják a fülüket vagy a nyakukat, rokonaikkal házasodnak, megölik magukat a szeretteik halála után. Megint más helyeken éheznek. Megkérdeztél-e akár egyetlenegy muzulmán nőt is arról, aki bigottan vallásos, hogy levetné-e a csadort, ha tehetné? Nekem sikerült már felháborítanom ilyen nőt egy ilyen képtelen kérdéssel, ami után nem voltam szívesen látott vendég, mert megsértettem a házat. Próbáltad-e már megérteni, hogy Thaiföldön a magát áruba bocsátó lány egyetlen célja, hogy a családját életben tartsa, és büszke arra, hogy ő a családfenntartó. Tudod-e, hogy fiúk is áruba bocsátják magukat ugyenezen cél érdekében? Már ne haragudj, de az 1909-es koppenhágai nőkongresszus előtt nem igazán panaszkodtak a nők arra, hogy nekik két fronton kell helyt állniuk (munka és gyereknevelés). Az állandó munkát ti akartátok, a gyereknek meg első néhány évében sokkal nagyobb szüksége (lenne) az anyjára, mint ami most van. Szó nincs arról, hogy bazijól irányítanátok. Nem. Arról van szó, hogy sokkal jobb eszközeitek vannak az irányításra, mint nekünk. És ezzel nincs semmi baj. A baj ott van, amikor elvész az empátia és a világ gonoszai lesznek az egykaptafa alá vett férfiak, amikor kulturális értékek tűnnek el a rosszul értelmezett "egyenjogúság" érdekében. A nő és férfi nem legyen mindenben egyenjogú. Mert a teljesség felé törekvés két végletes formája. Járjanak a nőknek bizonyos kérdésekben sokkal nagyobb jogok, és vica versa. Így lehet igazán a társadalmi békét megteremteni. Jeleztem egyébként, hogy egyedül a munkahelyi diszkriminációt érzem nagyon nagy és valós problémának. A családon belüli erőszak éppúgy érinthet férfit is mint nőt. Jellemző egyébként, hogy a konkrét javaslathoz, miszerint HAGYJÁTOK A RUDAST A FÉRFIAKNAK? ÉS HARCOLJÁTOK KI? HOGY A KIRÁLY FÜRDŐ FELÚJÍTVA 100%-iG NŐI LEGYEN A RUDAS FÜRDŐKULTÚRÁJÁNAK MEGŐRZÉSE ÉRDEKÉBEN - egyetlen épkézlább hozzászólás sem érkezett. Nem csak rombolni kell tudni, hanem építeni is! Boldog (férjekkel, apákkal, nagyapákkal, fiúkkal eltöltött) karácsonyt kívánok! |
| | Előzmény: [#297 | soosviki | 2005.12.22. 19:23] |
|
|
| Praxol |
2005.12.23. 02:28 [#302] |
o, jaj, szegeny fiukak, nem lesz aki kreativan szorakoztassa oket.
mert a nok slampossagbol elhanyagoljak eme szent kotelesseguket.
biztos mert a munkahelyi (fuj) elomenetelukre koncentralnak es kozben humorosan elhitetik a respektre jogosult ferfiakkal, hogy ez csak vicc, nem kell komolyan venni, csupan igy kenyeztetik az urak gozben megfaradt intellektusat.
az egyszeru kis lenyeket ezentul senki nem szolgalja ki talalekony taktikai arzenallal, szomoru jovo.
a szivem szakad meg. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
