 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| papprekky |
2006.01.05. 18:31 [#551] |
Háj.
Mazsi kommentárral egy szegény, elnyomott, megnyomorított férfi megszólalásaiból.
"a „hímnek” kell egy apró kis territórium, hogy elhiggye, a dolgokat ő irányítja. Aki ezt a hölgyek közül tiszteletben tartja, az a nagy dolgokban általában nyertes „hadvezér” "
nos, az a nő, aki ezt tiszteletben tartja és nyertes hadvezér, az hülyére vesz téged. ha elfogadja ezt, és nem nyertes hadvezér, akkor te aljas, megalázó módon elnyomod őt. szerinted a hazugság is kulturális érték?
"Egalizált, egytucat, értékvesztett, uniszex, de "egyenjogú" fürdő a cél?"
nem. néha egy kis női fürdőzés a cél. elmondták, elmondtuk. te is tudod. ne hazudj.
"... Rudasba, a férfiak egyik utolsó mentsvárába"
neked tényleg ilyen rossz az életed, hogy csak itt tudsz felszabadulni? netán még mosogatnod is kell egyszer egy héten? mitől vagy elnyomott férfi? mi az a feszültség, amit csak itt tudsz feloldani? az ilyesmit függőségnek nevezik, ez egy betegség.
"az élő nyelvek állandóan változnak, ki és bekerülnek szavak és ez így jó"
a posztmodern filozófia hatalmas újítása az a megállapítás, miszerint a nyelvek a társadalmi struktúrák leképezései.
nos, a társadalmak állandóan változnak, ki és bekerülnek jogok, és ez így jó.
a nőiesség és a férfiasság, amiket éltetsz, illúziók. ILLÚZIÓK. tanulj, olvass, rá fogsz jönni. ha te a nőt ciciben és meghunyászkodásban méred, akkor valóban van vesztenivalód. ha nem ezekben gondolkodsz, akkor nem vesztettél semmit.
egyébként tényleg: MIÉRT PONT AZ A KÉT ROHADT FÉL NAP FÁJ ANNYIRA? nem a hetet vettük el, csak két fél napot! nem a szubkultúrádat. ha olyan nagyon vágysz az irányítás illúziójára, hát mutasd meg magadnak, hogy ismered az órát és a naptárat. ha nagyon kell a gőz, amíg a rudasból ki vagy szorítva, menj a királyba, indíts petíciót, hogy elfogadják ott a bérletedet ebben az időpontban, és hívd oda a spanjaidat.
amikor a fürdő történetéről van szó, akkor nem a török időszakról beszélünk elsősorban, hanem az azt követő, meglehetősen hosszú időszakról, egészen a kedves paternalista szocializmusig.
a női vagy férfi higiénia különbözőségeiről megint nem érdemes vitát nyitni. ha következetes volnál, itt is az előítéleteket vennéd elő, és akkor ezt nem írtad volna ide.
és milyen önkormányzati merényletet vizionálsz te ide? a gonosz libsibolsi demszki kidobja szegény orbánt a rudasból? ez paranoia.
elég szép kis kórlista állt össze, fontos lenne megnézetned magad, aggódom érted.
komolyan. |
| |
|
|
| Gak |
2006.01.05. 17:44 [#549] |
Egyébként nagyon luxus, nem értem hogy gondolhatta bárki komolyan hogy egy ilyen értéket kisajátítson.
Kell vinni törülközőt, szerintem a kötény kevés a szaunába és a gőzbe (magunk alá). Lepedőt csak a végén adnak.
A gőz tényleg baromi forró - kitámasztottuk az ajtót, így elviselhetővé vált.
Hajszárító fronton még erősíthetnek Rudasék, 2 darabot láttam a kabinoknál. |
| |
|
|
| Gak |
2006.01.05. 17:38 [#548] |
Most értem haza, kár hogy elkerültük egymást! Na nem baj, majd legközelebb!
Először is: hatalmas gratula Stellamarisnak, hogy elindította a petíciót! Nagyon megérte! És persze mindenkinek, aki részt vett benne.
Nagyon tetszik, nagyon kellemes hely. A kabinosok rendkívül udvariasak és kedvesek! Az egyikkel megbeszéltük, hogy majd levizsgázom a rendszerből ;-) Egy kicsit bonya, de még a nők is felfogják! ;-)
Voltak külföldiek - hoppá, honnan tudták?
Voltak nagyon idősek. Köztük egy nagyon aranyos néni, aki először bátortalanul nézelődött, de aztán egyre érdeklődőbb lett (csakúgy mint én). Egyébként a Széchenyibe jár.
Volt olyan, aki nagyon messziről jött - Ráckevéről, az éjszakás műszak után aludt egy kicsit, és jött. "Mert most már lehet" - és gondolta, megnézi.
Akikkel beszéltem, mind kb. ugyanazt a három dolgot mondta:
1. nem tudja merre van az arra
2. eddig nem lehetett, de most már lehet
3. na nem baj, majd legközelebb
Ja, és tűsarkost nem találtam, mindenkit leszólítgattam a fürdőben ;-)
Szóval főleg nem a fórumosok látogatják. |
| |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.05. 16:39 [#547] |
| Sajnálom, hogy azt a folyamatot, aminek a végén a Rudas egy koedukált fürdő lesz a tucatból, te sokszínűségként értelmezed. Kérve kérlek részletezd, mi győzött meg arról (az előítéleteiden kívül) hogy hozzászólásaim nem a sokszínűség szeretetét támasztják alá maradéktalanul. |
| | Előzmény: [#545 | muzsa | 2006.01.05. 16:34] |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.05. 16:35 [#546] |
Kedves Viki,
Hidd el elolvastam. A török időkről annyit: a muszlimoknál egyenesen tisztátalan dolognak tartják, ha férfi és nő egy fürdőben (akár váltott napokon) merítkezik. A muzulmán világban
sehol nincs ilyen rendszerű fürdő: külön férfi és női fürdők léteznek. Az az idézet, miszerint "bárki" használhatta a fürdőt bizonyos díj (egy török katona egynapi zsoldja) megfizetése ellenében, a török világban arra utalt, hogy "bárki férfi". Ez a rangokat tekintve igen demokratikus volt, de a női-férfi elválasztást tekintve egyáltalán nem. A törökök távozása után elképzelhetőnek tartom, hogy a Monarchiában létezett a váltott napos, vagy paravános rendszer - de a későbbi fejleményeket ítélve nem sok sikerrel. Ahogy modernizálódott a háztartások többsége (fürdőszoba kialakulása), úgy váltak meg a higiéniai kockázatokat hordozó közös fürdőzéstől a nők köz gőz- és kádfürdőinkben.) Mindazonáltal én úgy vélem, hogy egy 70 éves hagyomány is hagyomány, amennyiben egy valódi szubkultúrát hoz létre. Én abban az előnyben vagyok veletek szemben, hogy ezt a szubkultúrát rendszeresen megtapasztalhattam, megtapasztalom, miközben látom útóbbi évekbeli tudatos elsorvasztását. Ezek alapján tekintem értéknek. Úgy érzem, hogy a fürdőigazgatóság a ti mozgalmatokat használja ki most trójai falóként ennek a szubkultúrának a megszüntetésére. Mert ez így neki kényelmesebb. Talált egy bűnbakot. Ti meg ezt még fel se fogtátok. Kérdem én, hogy ez legfőbb célotokat, az esélyegyenlőség elérését milyen módon szolgálja majd? 3 hónap múlva térjünk arra vissza: igazam volt-e. Gyűlölném, hidd el...
Ha az esélyegyenlőséget helyesen értelmezzük, akkor inkább lehet cél egy női fürdő felállítása, így értéket teremtenénk, és nem pedig veszítenénk. Ebben, és csak ebben van köztünk konfliktus, mivel ezt nem igazán akarjátok megérteni. Elkezdtetek egy eróziót, ezért dolgotok van abban, hogy a lejtőn lecsorgó sárból házat építsetek. Ugye érzitek a
felelősséget?
|
| | Előzmény: [#544 | soosviki | 2006.01.05. 16:26] |
|
|
| muzsa |
2006.01.05. 16:34 [#545] |
Kedves elnyomottférfi,
Hidd el, itt mindenkit vonz a sokszínűség. Üdvös, hogy téged is. Kár, hogy hozzászólásaid mégsem támasztják ezt alá maradéktalanul.
Örülök neki, hogy írásodat itt közzétetted, mert bár magánlevélben elküldted nekem és a szerkesztőség összes tagjának, hogy közöljük, úgy gondolom, épp itt van jól helyen, a fórumon. Ha nem másoltad volna ide be, akkor magam ezt javasoltam volna neked.
További jó vitát.
Lánczi Éva |
| | Előzmény: [#543 | elnyomottférfi | 2006.01.05. 16:09] |
| soosviki |
2006.01.05. 16:26 [#544] |
| kedves elnyomott férfi! hagyd már a "70 éves hagyomány" érvet, légy szíves! A fürdő történetéből egyértelműen látszik, hogy a "70 év hagyomány" előtt nem 70, de többször 70 évig meg női és férfi fürdő volt (nyilván nem koedukáltan). olvasd el légy szíves a fürdő történetét. és ne gyere a "rettenthetetlen feministázás"-sal. köszi. |
| |
|
|
| elnyomottférfi |
2006.01.05. 16:09 [#543] |
No most ez már tényleg vicces irányba kezd elmenni. Szvsz szerintem az a szó, amit használnak (és nem csak a nemzetközi google-ban, ld: magyar lapok), az létezik, bár lehet hogy túlságosan földhözragadt vagyok. Extra érv: az élő nyelvek állandóan változnak, ki és bekerülnek szavak és ez így jó. A nem létezést nehezne tudnád bebizonyítani, ha vannak emberek, akik létező módon használják az adott szót. Mindenesetre nagyon köszönöm a nyelvleckét, de kicsit mintha eltértünk volna a tárgytól.
A magánban megírt válaszoddal sajnos nem tudok egyetérteni. Hivatkozol az esélyegyenlőségi törvényre. Nos akkor én hivatkozom a Kulturális Örökségről szóló törvényre. Melyik törvény a törvényebb? Egyik sem. Mindkettőt be kéne tartani. Ez véleményem szerint egyet jelenthet: Őrződjön meg a Rudas a férfiaknak (mivel a védendő szubkultúra tűnne el ellenkező esetben) és legyen a Koedukált Királyból egy kizárólagosan női fürdő. Építsünk fel egy újabb izgalmas szubkultúrát, ahelyett, hogy lerombolnánk egy létezőt. Teremtsünk értéket, ahelyett hogy megszüntetnénk. Ti teljesen érthető
módon küzdötök a nők jogaiért, amit más vonatkozásban messzemenően respektálok, de most kicsit túllőttetek a célon. Attól nem lesznek esélyeink egyenlőbbek, hogy 3 hónap múlva a fürdőigazgatóság közli: nini, hát nem
sikerült a kísérlet, de egye kutya legyen koedukált a Rudas. Csak kihasználnak benneteket egy "nekünk így könnyebb, de hogyan mondjuk meg" cél érdekében, miközben ti lesztek a bűnbakok. És ezt még át se látjátok. Borítékolom: nem fogtok megnyerni több női napot, mi pedig elvesztünk egy szubkultúrát. Jó ez így? Tudom esélyegyenlő. De én nem szeretnék egy olyan világban élni, ahonnan teljesen kiveszik a nőiesség, és a férfiasság, csak azért, hogy
esélyegyenlőbbeknek tűnjünk. Nektek ezentúl felelőssetek van ebben, mert az eróziót ti gyorsítottátok fel. Ellenkező esetben csak játékszer voltatok egy még mindig posztszocialista
elven működő fürdőigazgatóság és városvezetés kezében. A civil mozgalmaknak nem a rombolás, hanem a társadalmi építkezés a feladatuk és egyben kulturális küldetésük. A következő 3 hónap dönti el, valóban érettek vagytok-e erre társadalomjobbító szerepre. Kívánom, hogy így legyen. Nem akarok klónországban élni, ahol csak koedukált fürdők vannak, a sokszínűség az ami vonz ebben a fürdőkultúrában. |
| | Előzmény: [#542 | Stellamaris | 2006.01.05. 15:05] |
|
|
| Stellamaris |
2006.01.05. 15:05 [#542] |
| valóban nem létezik. elolvastad, hogy mit írnak ezen az oldalon? (www.feminim.com) a domain megvásárolható. ennyi. magyar szóként ilyen nincs, csak olyan, hogy feminin. Attól, hogy esetleg újságírók leírják, ez még nem egy szó, inkább elhallás. google-ra hivatkozni vicces, főleg a nemzetközire (beírhatom, hogy ixnix, lehet, hogy valamilyen nyelven jelent valamit, de attól még magyarul nem.) érdemi véleményemet megírtam neked magánban. |
| | Előzmény: [#540 | elnyomottférfi | 2006.01.05. 14:28] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
