 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| zam |
2005.08.10. 01:06 [#403] |
| Ja, és köszönöm, baguette:) |
| |
| zam |
2005.08.10. 01:06 [#402] |
Ne haragudj, Jb, túl gyakran találkozom az érveléseddel, de még nem égtem ki teljesen ezzel kapcsolatban. Láttam az írásodban a jó szándékot és intelligenciát, de azt is láttam, vagy beleláttam, hogy te is elköveted azt a hibát, amit oly sokan: úgy nyilatkozol a feminizmusról és a feministákról, hogy nem igazán ismered.
A félreértések elkerülése végett: nem állítottam, hogy az említett jelenségek kívánója lennél, de tudnod kell, hogy ezeknek az oka a szexizmus, a szexizmus ellen pedig a feministák lépnek fel, definíciószerűen.
A párkapcsolatomról meg azt gondolsz, amit akarsz, de a példa a százalékokkal példa volt, nem önfeltárás. |
| |
|
|
| "mégmindignő" |
2005.08.09. 20:46 [#401] |
| Oké,egyáltalán nem érzem magam sértve. Az igaz, hogy felületesen olvasgattam, sőt a tv-ben figyeltem fel erre a fórumra és éppen azért írtam, mert tetszett amit ide oda csapongva olvasgattam. Majd egyszer megkeresem, hogy milyen általam hirtelen kiragadott töredékre írhattam a "hozzászólásomat" hirtelen felindulásból. (egyébként meg azért írtam - hirtelen felindulásból -, mert nagyon hosszú idő után és elég sok macera átélése után most saját magam számára is meglepően boldog vagyok, bocs a személyes kitérőért és a zárójeles elszólásért) Másrészt azért, - ha nem is az idézett szirupos formában - nagyon fontosnak és helyesnek tartom a két nem közti jó kapcsolatot és a félreértések tisztázása után szerintem Ti is. Ha világosan végig tudom gondolni és meg tudom fogalmazni, majd leírom, hogy mit értettem az egészséges kompromisszumon. "Összecsaptam" már un. hímsovonisztával is és a végén már nem is volt olyan szörnyű, lejjebb adta... |
| |
|
|
| hakapeszia |
2005.08.09. 20:32 [#400] |
Jóboszi, attól még az én életemnek van vagy 90%-nyi (??? - most csak a hasamra ütöttem, ne vedd komolyan a számot) szép oldala, hogy észreveszem és megkritizálom azokat a jelenségeket, amelyek miatt a maradék 10 (saccperkábé) százalék nem annyira klassz.
Ne sértődj meg, ha úgy érezted, éles támadásnak voltál (vagy) kitéve a hozzászólásod miatt! Sztem ha van kis időd és visszaolvasgatsz (akár a fórum más lapjain is), látni fogod, hogy az ide rendszeresen írók egymásnak is szívesen nekiesnek, ha épp nem értenek egyet. Szóval csak semmi mimózáskodás!
:))) |
| |
| baguette |
2005.08.09. 18:02 [#399] |
Jóboszi, zam nem azt írta, hogy otthon a párja nem végez el semmit, hanem arról kérdezett téged, hogy mit nevezzünk kompromisszumnak egy adott példában, és az adott példa egy olyan példa volt.
Illetve azt gondolom, hogy nem értettek félre Táged, hanem csak a véleményüket közölték azzal kapcsolatban, amit írtál. Nem Ellened szólt, kérlek ne bántódj meg. |
| |
|
|
|
|
| "mégmindignő" |
2005.08.09. 16:08 [#397] |
Remek, hogy sikerült ilyen totálisan félreértenetek, de sebaj. Olvasgatva az egyes írásokat tetszett az egész és csak annyi lett volna részemről az első hozzászólás, hogy egy kicsit rávillantsak arra is egyetlen levélkényire, hogy azért a másik oldal is létezik, amikor nemcsak a rosszat és a kritizálnivalót lehet észrevenni. Néha akár tetszik akár nem, vannak gyönyörű pillanatai is az életnek...
palkata, nem a fenimizmus szélsőséges, hanem az ahogy néha beszélnek a nevében
zam, nem emlékszem, hogy arról írtam volna, hogy egyetértek a feleségveréssel, a nemi erőszakkal és az egyenlőtlen bérekkel...stb., egyébként pedig a komprumisszum nem matematika és százalékszámítás, az a Te kapcsolatod hibája, hogy a párod nem hajlandó semmilyen házimunkát végezni...de ezért nem a fél világra kéne haragudnod...és utolsósorban, mert mertem idézni néhány nem tetsző sort az emberi érzelmekről még nem hinném, hogy rasszista lennék...és nincs szükségem behelyettesítésekre...
egy egyszerű hozzászólásnak indult részemről, nem értem az éles támadást, csak azt hittem, hogy ötletszerűen bekapcsolódhatok egy beszélgetésbe, számomra sem az nem szentírás, amit én hiszek és mondok, sem az nem akadály, hogy meghallgasam más érvelését, más igazságát, hiszen abszolut igazság nincs...de a válaszaitok nem is értve az én szándékomat, túl nyersek...további minden jót kedves harcos feministák!!!
stellamaris, nagyon is jól tudod, hogy az én értelmezésemnek, annak amit mondani szerettem volna az oly "visszatetsző" idézettel semmi köze a szexista, heteroszexista fogalmakhoz...sokkal sokkal okosabb és felvilágosultabb csajok vagytok, minthogy így reagáljatok, de lényegtelen... |
| |
|
|
| Stellamaris |
2005.08.09. 15:48 [#396] |
| Eleve utálom azt a szót, hogy házias. "Egy nő legyen házias." Ez kb. azt jelenti, hogy nyalja ki az egész család - de főleg férje - seggét, tegyen elé mindent készen. Félreértés ne essék: semmi bajom azzal, ha valaki tud főzni, sőt értékelem. Szerintem minden tudás érték, amivel többek vagyunk, nem nézem le azokat a npket, akik jól tudnak főzni, és nem szeretem, ha valaki a nem-tudásával henceg. de ugyanúgy értékelem, ha egy férfi főz. Azt pedig egyik nemnél se, ha megalázkodva mindent megtesz a másiknak. |
| |
| BaBe |
2005.08.09. 14:30 [#395] |
| Ööö, nekem van egy bika-barátnőm, minden, csak nem házias... :) Igaz, amit készít, mindig finom, de azt hiszem, kizárólag a saját (és a vendégei) gyomrának kíván megfelelni, nem a hülyepasi-társadalom elvárásainak :))) |
| |
| Stellamaris |
2005.08.09. 13:25 [#394] |
| Ja, még egy: megkérdezte a csillagjegyemet, és nagyon dicsérte: a Bika milyen házias, biztos főznék neki rántottát reggelire... |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
