 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hallohallo |
2005.07.17. 14:53 [#353] |
ja, és még egy kedvenc idézetem:
- ha a férfit hite nem az Ég felé emeli, akkor testének teremtő szerve egyre nehezebben emelkedik az Ég felé.
hm, az impotencia új megközelítése |
| |
|
|
| hallohallo |
2005.07.17. 14:50 [#352] |
szia sisso, örülök, hogy tetszett :)
lentebb írtam, de idemásolom (gondolom, elbújt a sok remek idézet között):
a cikk a magyar esküvő magazin 2005/1 számában jelent meg
a kérdésem: szemezgessek, vagy szkenneljek be néhány oldalt?
annyira durva az egész újság, hogy nem is tudom, hol kezdjem, eleve egy hétig nem is bírtam róla írni, annyira felhúzott.
amúgy cikkcímek a lapból:
"Férfi vélemény: A nők soha nem elégednek meg azzal, amit kapnak"
"Mivel hódítják meg kedvesüket az urak?"
"A boldogság titka: Mitől válik úriemberré a férfi?"
"Fogyás lelkileg: Fizikai koplalás vagy férfias kiállás?" (ez utóbbi cikket a már idézett páros írta, továbbá az oldal alján megjegyzés: A hölgyek harmonikus alakjának lelki hátteréről előző, 2004/2-es kiadásunkban olvashattak - komolyan, örülök, hogy nem olvastam)
|
| |
|
|
| sisso |
2005.07.17. 13:39 [#351] |
hallohallo,
légyszi írd meg, hogy az esküvő melyik számában volt ez a remek kis idézet?:))
ha még szemezgetnél belőle, azt meg küldjed lécci a sisso@tusarok.org-ra el:))
|
| |
| hallohallo |
2005.07.17. 13:37 [#350] |
| egyáltalán, mi az hogy hölgy?! na már megint jól felhúztam magam. |
| |
| hallohallo |
2005.07.17. 13:25 [#349] |
| ja, és attól lesz valaki "Hölgy", hogy lestrapált htb lesz belőle... |
| |
| CsP |
2005.07.17. 12:53 [#348] |
hallohallo:grat., szépet leltél!
Díszpélda...:D
Ráadásul a nő kapjon csigolyaferdülést, meg méhszalagnyúlást attól, hogy szatyor, meg babakocsicipeléssel alárendelődik?? |
| |
| hallohallo |
2005.07.17. 09:20 [#347] |
a cikk a magyar esküvő magazin 2005/1 számában jelent meg.
viszont sajnos nem üt el az egész újság hangvételétől, szinte minden írás ugyanilyen hangvételű, sőt ugyanazokat a kifejezések, szófordulatok ismétlődnek, gyanítom, ugyanazok írták az összeset.
nem bánnám, ha tűpárnára kerülne. |
| |
|
|
| hallohallo |
2005.07.17. 09:17 [#346] |
egy héttel ezelőtt kölcsönkaptam egy esküvő magazint. gondoltam, jó kis esti kikapcsolódás lesz olvasgatni. ehelyett jól feldühített. idézek néhány gondolatot "a boldogság titka" c. 3 oldalas remekműből, a cikk szerzőpárosa gonda istván-illés csilla.
- akár férfiként, akár nőként születik az ember, csak úriemberré és hölggyé válva, a nemi szerepében kiteljesedve, párkapcsolatban élve találhat rá a boldogságra. a férfit megemelkedett, nem gondolkodásmódja avatja úriemberré. a nő úgy tisztul hölggyé, hogy egy méltóságteljes úriember magához emeli.
-egy férfias férfi semmilyen körülmények között sem marad otthon a gyermek gondozása ürügyén. tudja, hogy ezzel a lépésével nemcsak saját teremtőerejének, hanem a nő lelki fejlődésének, odaadásának is gátat szabna. mivel világosan látja a hierarchikus viszonyokat, az sem befolyásolja, ha a nő oldalról a családot kecsegtető ajánlat kísértené meg. nem kívánja összezavarni gyermeke tudatát sem: az anya a feltétel nélküli szeretet áramlás, az apa a magasabb szempontú iránymutatás képviselője. a felbillent Rend (sic!) egyik, mára már általánossá vált jelzése, hogy a családba a nő hozza haza a több anyagit. mire ez bekövetkezik, addigra már a nő az életük minden területén magához ragadta az irányítást. (...) az Ég és Föld szerep felcserélődéseként ráadásul a nő dönt az intim együttlétek mikéntjéről, és testileg is ő kerekedik felül. a férfi a magasabb rendű iránymutatás. a nő az alárendeződés.
férfi még nem született azzal az életfeladattal, hogy a nő igényeit elégítse ki.
- úriember nem mosogat, nem takarít, nem vasal, nem főz, nem mos, nem vásárol be. semmilyen asszonyi teendőt nem vesz át, hogy ne akadályozza társát a hölggyé válásban.
|
| |
|
|
| sisso |
2005.07.12. 13:36 [#345] |
| puszta jópofaságból, hogy.... (dühöngő:)) |
| |
| sisso |
2005.07.12. 13:35 [#344] |
szerintem annyit kell megérteni, hogy magyarországon nincs feminizmus
jó, ha tudja az ember, hogy mi akar az lenni, de konkrétan nincs ilyen társadalmi mozgalom
míg a békemozgalmaktól a zöldekig minden megvette itt a lábát 68 után, a feminizmu száz éevvel ezelőtti kezdeményei csírájában haltak el
ez senkinek sem volt fontos
inkább azt kéne értékelni, ha valki odafigyel a nőügyre és nem csak egy viszonylag elszigetelt kultúrkörön belül feszegetve azt, hanme szociálisan, kőkeményen
mennyi minden borulna itt, ha buta feministázás helyett egy ilyen tyúk elmenne egy olyan cigánytelepre nőkkel beszélgetni, amit moste lárasztott a víz,
kicsit talán közelebbről látná a nőarcúságát mindennek, ami a nyomor
nekem ez volna a liberális minimum, az elvárás azok felé, akik feminizmussal fenyegetnek |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
