 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| CsP |
2005.06.27. 23:25 [#343] |
| jozo:ezek minimumok. Nem valamik, amiknek örüljön a nő, mint totyogós a hóesésnek, hanem egyszerű minimumok!Vagy Te péel napi szinten hálát adsz azért, hogy van kezed, meg lábad? Ez kábé ennyire az...ahogy abszurdum az is, hogy egy csomó teljesen alapvető dologért küzdeniük kell...:/ |
| |
| grund |
2005.06.24. 17:46 [#342] |
hogy egy hulye peldat mondjak, akkor most a mai demokraciaszerusegen mar nem is kell javitgatni? hanem ertekelni, hogy relative szabadabb vagy mint a szuleid, es ezzel megelegedni, jol.
Az, hogyha elersz valamit, nem jelenti egyuttal azt is, hogy leulhetsz pihengetni, es orulni, hogy ha ugyan nehol vacak is, meg rossz is, megiscsak valami. |
| | Előzmény: [#339 | jozo | 2005.06.24. 16:46] |
| grund |
2005.06.24. 17:40 [#341] |
termeszetesnek veszik, mert termeszetes is. sot a celok, amit el szeretnenek erni, szinten azok.
kerdesem: szamodra vajon nem termeszetes -e, hogy dolgozhatsz, hogy jogaid vannak egy normalis eletre, esatobbi. |
| | Előzmény: [#339 | jozo | 2005.06.24. 16:46] |
|
|
| Praxol |
2005.06.24. 17:13 [#340] |
miert van az, hogy neha idejonnek emberek es a kovetkezo dolgok valamelyiket teszik, vagy tobbet egyszerre:
1. kovetelik, hogy valaki AZONNAL magyarazza el nekik, hogy mi a feminizmus, mit akarnak "a feministak". Honnan veszik a batorsagot, jogalapot meg tudomisenmit, hogy ingyenes szeminariumokat koveteljenek maguknak?
2. lecseszik az itt forumozokat, hogy forumoznak. Milyen alapon? O fizeti a szerverhostot? Miert faj az neki ha itt legtobbszor nemileg, foldrajzilag, eltkorilag totalisan izolalt emberek egy csoportja egymasra talal, es orul annak, hogy gondolataival nincs egyedul a vilagban?
3. cselekvest kovetelnek. Kiktol, milyen alapon es mit? Ha nagyon vagyik cselekedni, am tegye a maga modjan. Amugy miert kell rank kenyszeriteni, hogy ugyanolyan eszkozokkel "harcoljunk", beszelgessunk vagy barmi egyebet csinaljunk, amit eppen hogy uldozendonek (csiszolandonak) tartunk??
komolyan nem ertem :(
par eve meg azt kerdeztem volna magamtol, hogy mit csinalok rosszul, hol rontom el, de mostanaban, miota "tanulok feministanak lenni", mar nem magamban kersem a hibat. |
| |
|
|
| jozo |
2005.06.24. 16:46 [#339] |
Noble: most küldjelek a fenébe?
amiket irtál, azokra azért hivtam fel a figyelmedet, mert ami van, azt annyira természetesnek veszik a nők, hogy nem is értékelik, ami meg nem elérhető azonnal, azért sirnak, de nem tesznek?
ehh, nem folytatom, nem tépem a számat
(nem vertem a mellemet a demokrácia megteremtéséért, semmi közöm nem volt hozzá, de rettenetesen zavar, hogy a himsovinizmust emlegettek és taplóságot, ahol max az egyik van jelen, a másik nem kötelező vele járója a dolgoknak)
Baguette: de, köszönöm - de mások leteremtettek, mert észt osztani jöttem ide, nem kérdezni... |
| |
| baguette |
2005.06.24. 10:55 [#338] |
| most én vagyok láthatatlan, vagy jozo nem vette észre, hogy megválaszoltam a kérdéseit? |
| |
| csilla |
2005.06.24. 10:37 [#337] |
szerencsére én is röhögök.
Rucker tényleg jó.
|
| |
| CsP |
2005.06.24. 09:38 [#336] |
Gondolom, jót röhög a monitor elött...
Stellamaris:Rucker kisasszony egy négygyermekes családanya civilben, egyébként meg a spoken word (ami tulképp utcai költészet, "szimpla" rímekbe szedett mesélés ), hősnője, egy szociálisan is nagyon érzékeny, alapvetően eléggé feminista beállítottságú csaj.2 lemeze jelent meg eddig, a Supa Sista volt az első, a Silver or lead a második (amin rajta van az ominózus szám is, aminek a szövegét linkeltem). Végig nagyon hangulatos kis zenék támogatják meg UR mondandóját, érdemes belehallgatni, urambocsá pár számmal megismerkedni, ritka kincs. :)
(örülök, hogy feldobtam a napodat! ;) ) |
| |
| zam |
2005.06.23. 23:26 [#334] |
| haggyátokmá...minek. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
