 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Gak |
2006.03.11. 09:29 [#503] |
Ez engem is megzavart: több helyen olvastam, hogy ledefinálják, hogy mi számít korainak: akár a 2 perc is jó lehet, ha a nőnek elég. Speciel emiatt (is) váltam el. A helyzet romlani is tud, és mi eljutottunk az abszolút nullára - betenni nem tudta, mert már attól elment. Valami egészen egetrázó élmény volt amikor az első szeretőmmel lefeküdtem: csak néztem csodálkozva, és naivan meg is kérdeztem: jééééé, te még mindig bírod???
Aztán az ex egyszer egy megzuhant állapotában mesélt az új kapcsolatáról - a csajszival már jegyességben voltak, amikor kiderült, hogy hány pasival csalja folyamatosan.
Úgyhogy a "keressen másik nőt" (tényleg a nő mit csináljon?) megoldással csak a szargombócot gyúrjuk nagyobbra. |
| |
|
|
| baguette |
2006.03.10. 19:04 [#502] |
Tudod, én visszamennék diktafonnal és akér törvénytelen, akár nem újra megkérdezném a doktor urat, majd szépen megszellőztetném vagy etikai bizottsághoz vinném. A Blikk vagy valamelyik hasonló 'újság' tuti ráharapna.
Addig meg javaslom dr Pándy Máriát, aki talán tud segíteni: http://www.drpandymaria.hu/ Nem tudom, milyen, de sok ilyen jellegű páciense volt. Már ha jól értem a problémát. |
| | Előzmény: [#501 | furattina | 2006.03.10. 18:56] |
| furattina |
2006.03.10. 18:56 [#501] |
| Hímsovinizmus: nemrégiben orvostúrán jártam a párommal...problémánk van a szexxel.Illetve neki. Az orvos nemes egyszerűséggel közölte, h hagyjon ott, majd talál nőt, akinek a 2 perc is megteszi...Meg mindez azért van, mert én túl erőszakos vagyok(=átok az emancipációra?) Utánolvastam a neten a problémakörnek, a legtöbb doki (akik amúgy mind férfiak), híresztelik, h 3 perc a normális és minden egyéb csakis a nő orgazmuszavara.Á. Á. ÁÁÁÁÁÁÁÁ Ez csak nekem iszonyatosan felháborító???? |
| |
|
|
| csilla |
2006.02.15. 22:30 [#499] |
Igen, jó lenne a betrizálás ;-) (Zárójelek között: amúgy Lem azért a "naturális" férfi übermacsó főszereplő oldalán áll a regényben; mondjuk amilyen női karakterek Lemnek vannak... kb. olyan bonyolultak, mintha papírból lennének kivágva. Egyébként zseni a pasas, az előbbit leszámítva nagyon szeretem a regényeit.)
Egyébként meg egyetértek: gyűjtsünk aláírást. De valami reakciót provokáljunk ki a Sláger Rádió főnökségétől, mert különben az egész Bochorék reggeli műsorának fikarovatában ér földet, és a célszemély még majd hátba is veregeti magát. |
| | Előzmény: [#497 | LBurg | 2006.02.15. 17:37] |
|
|
|
|
| LBurg |
2006.02.15. 17:37 [#497] |
Szerintem a hímsovinizmus maga is taplóság. A Bochkor pedig...
Nem tudom, mennyi igaz ebből a meggátolhattalan férfi erőszakból, márminthogy a szex megszerzésének vágya olyan erős, én úgy tudom nem ez az oka a nemi erőszaknak.
Mindenesetre én találkoztam Lem Visszatérés című művében ennek egy érdekes megoldásával. A megoldás nem pornófilm n ézése volt (,ami abszurdum: egy barátomtól, aki régóta nem szexel, tudom, hogy jól megvan, és csak akkor hiányzik neki a szex, ha ilyesmit lát mondjuk a tv-ben. A pornófilm az agyunk valami nagyon mély részére hat, és maga a film felkelti a nemi vágyat, nem levezeti. )
hanem a férfiakat (lehet, hogy a nőket is, erre nem emlékszem) betrizálták: ez valami születéskori eljárás, ami következtében nem lesznek képesek erőszakot elkövetni,semmilyen erőszakot. Ilyenkor valami nagyon erős gátlás lép fel, és egyszerűen nem tudnak ilyent csinálni. Akkor nem értettem mire jó ez, de ma már látva a rengeteg erőszakot, azt mondom megfontolandó lenne, kidolgozni valami ilyesmit. :) |
| |
|
|
| kurucz |
2006.02.14. 22:24 [#496] |
Indíthatunk tiltakozást a Bocskor ellen az itt emlitett két ficam miatt miatt, mint ami gyermekekre nézve ártalmas nőkre nézve sértő, plusz tények hamísítása
és aláírásokat gyűjtünk majd elküldjük a sláger rádióba....
|
| |
| kurucz |
2006.02.14. 22:24 [#495] |
Indíthatunk tiltakozást a Bocskor ellen az itt emlitett két ficam miatt miatt, mint ami gyermekekre nézve ártalmas nőkre nézve sértő, plusz tények hamísítása
és aláírásokat gyűjtünk majd elküldjük a sláger rádióba....
|
| |
| csilla |
2006.02.14. 20:58 [#494] |
| ez lemaradt: :-))) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
