 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Noble |
2005.06.23. 23:08 [#333] |
Kedves jozo,
Köszönjük Neked , hogy nem kell csadort hordanunk, mint Iránban és igazad van, minek ez a fórum ahol a leki bajainkat háborítatlanul megbeszélhettük,most hogy voltál olyan szives felhívni a figyelmünket, erre tényleg semmi szükség. Ugyanmár mitől is lehetne lelki bajunk !?
Továbbá azért is hálásak vagyunk Neked, hogy itt sokkal liberálisabb a társadalom,biztosak vagyunk abban, hogy ebben oroszlánrészed van/volt.
Végtelenül lekötelezel bennünket, hogyha ott akarom hagyni a férjemet ezért nem fog senki megkövezni mert gondolom ez is nagyrészt Neked köszönhető. No persze ha Te kéred ezt számon, akkor igencsak rosszul fogom magam érezni, az az elvetemült fickó pedig aki miatt ez történt, egész életében sikítófrászban fog élni, rettegve Tőled. Ezt igy is kell !
Mivel mi semmit se veszünk evidensnek, ezért soha többet nem hangoskodunk, elfelejtjük s zsüfrazsetteket, a feministákat, a tüntetéseket, a harcokat, a jogvédőket és azt az egész svindlis társaságot, hiszen csak kérnünk kell Tőled, azt majd adatik (OÉCS), mert tudjuk,
hogy Te nagyvonalú ember vagy. Mi csak kérünk és Te adsz. Mint egy isten...
Nem hagyjuk, hogy Téged bárki szapulni merjen, és csak azért nem Veled szeretnék élni, mert van társam. Jaj, de kár ! |
| |
|
|
| zam |
2005.06.23. 22:59 [#332] |
| Az a baj, hogy nem vagyunk edukatívak... jozo tényleg nem érti, és nem tehet róla. De én lusta vagyok ehhez... |
| |
| csilla |
2005.06.23. 22:36 [#331] |
nem emléxem, hogy bármelyikőnk leírta volna rólad vagy veled kapcsolatban a "hímsoviniszta" szót, de te tudod.
tudod, jozo, a te hozzászólásaid is azért több olvasatot váltanak ki. imádom ezt a stílust: "meghúzom a vállam, és úgy teszek...". jól megaszontad nekünk. |
| |
| jozo |
2005.06.23. 17:33 [#330] |
Nézzétek: ez az egész himsoviniszta kiáltozás csak arra jó, ha nem tudjátok befejezni a vitát, lehet valamit hozzávágni a másikhoz.
ennyi
hogy én meg röhögök rajta, vagy nem tudok vele mit kezdeni, ezért meghúzom a vállam, és úgy teszek, mintha meg se hallottam volna...
lejáratjátok vele magatokat, mert annyit kiabáljátok, hogy az egész üres frázissá fajul, és a fenét se érdekli
(ezért mondtam, hogy nem hangoskodni kellene, hanem cselekedni)
no és itt szállok ki, mert nagyjábol ugy kezeltek mint egy ovodást, azt meg én nem értékelem |
| |
| lupi |
2005.06.23. 17:12 [#329] |
érdemi választ ojasmire adok, amivel tudok mit kezdeni. a provokatív játszmázgatás nem érdekel.
|
| |
|
|
| csilla |
2005.06.23. 16:54 [#328] |
oké, jozo, de akkor meg én nem értem, hogyha közalkalmazott vagy, a beosztottad hogy kereshet többet. és talán nem teljesen fair a női közalkalmazottakkal azonosítani a magyar női munkaerőt.
egyébként honnan veszed, hogy nem olvastunk végig? az agyamba is belelátsz? :-)
Kérdéseidre visszakérdezek?
- van választási jogom, de hogyhogy nem volt még női miniszterelnöke az országnak? (most nem szilikatalinozzunk, az se jött be)
- attól még, hogy jelöltetem magam (minek, tán miniszterelnöknek?), nem feltétlenül jutok el a kívánt székig. az üvegplafon-jelenségről, gondolom, hallottál. kitaláció volna?
- vallást űzhetek, mi köze női mivoltomhoz?
- a szabad válás - mert ez így megy, ugye. lelki terror, gyerekkel zsarolás, bántalmazás - komolyan ennyire alacsony szinten kell tartani a vitát???
Nézd, jozo, szerintem (ez vélemény) egy kicsit egysíkúan látod a dolgokat, miközben azt látszol gondolni, hogy nagyon nagy ellentmondásokkal szembesíted az ide beíró nőket. nekem az, amit a válásról kérdezel, iszonyú naivnak mutat (ez még mindig vélemény, nem bélyegsütögetés), a valóság ennél jóval összetettebb. Bár egyszerűbb lenne, és jöhetnének a tiszta igen-nemek az ilyen fajta kérdésekre.
Tényle befejeztem, mert amúgy olyan véleményeket és cselekvéseket tuladjonítasz nekem és másoknak, amiket nem tudsz bizonyítani.
|
| |
|
|
| jozo |
2005.06.23. 16:20 [#327] |
többször is kérdeztem, de érdemi választ nem adtatok, csak véleményt alkottatok ti is...
/kérdeztem a 309 alján, a 316 közepén, több kérdesem felett elszaladtatok ti is/
vagyis az utána szolok sem jobbak...
azota meg utóvédharcban védem az igazamat
de akkor kérdezek:
nincs választási jogod?
nem jelöltetheted magad szabadon?
nem üzheted azt a vallást, amit ohajtasz?
nem változtathatsz bármikor vallást, szabadon?
nem válhatsz-e el szabadon, ha nem tetszik a férjed?
a munkához:
a közalkalmazotti táblábol csak Egy fajta van elismerve, ami a kapott pénzt a végzettség és a munkában eltöltött időd alapján szabja meg, nem?
ha egyéni vállalkozoként dolgozol, a partnercégnek a költségként leírható számla a fontos, amiért viszont dolgozni kell, nem?
ui: mielött a forumotokhoz hozzászoltam volna, megtiszteltem a társaságot azzal, hogy ezt (is) végigolvastam. Csilla, Lupi: méltattatok bármelyikre is érdemi válaszban? |
| |
|
|
| csilla |
2005.06.23. 15:27 [#326] |
Jozo, Te nem velem (vagy mással) vitatkozol, hanem egyáltalán senkivel sem, osztom lupi véleményét. És én olyan modorban, ahogyan Te vitázol, nem fogok.
Indítsd egy topikot az Indexen és nyugodtan írd le, hogy a tűsarkos csajokkal nem lehet vitatkozni, mert csak "sírnak" és csak a saját dumájukat fogadják el:-) Hajrá.
Nem fogsz arról meggyőzni, hogy milyen jó a nőknek ebben a legtöbb területen (politika, szülés-egészségügy, oktatás stb., stb.) iszonyúan kisstílű, patriarchális országban, amely még a régióban is messze a szint alatt van, ami a nők társadalmi esélyegyenlőségét illeti.
Ha szerinted nekünk olyan jó, csak nem vesszük észre, kérlek, élj pár évig nőként.
Uff, részemről veled ennyi, nem ismétlem meg a cincin-esetet. |
| |
|
|
| lupi |
2005.06.23. 15:18 [#325] |
jozo, akkor olvasd vissza magad.
te nem vitázni akarsz hanem lenyomni, kioktatni és degradálni, és főleg önigazolást keresni. és bármit reagálunk, úgyis az a vége, hogy neked mijen igazad volt. hiszen eleve ítélkezve jöttél ide, eldöntötted, mijenek is vagyunk. ez így nem vita. és végképp nem párbeszéd.
hö |
| |
|
|
| jozo |
2005.06.23. 12:54 [#324] |
sziasztok!
no, lássuk csak:
[#315]-ben kérdezte hogy kit érdekel?
és erre válaszoltam is (felette)
megmondtam: dolgoztam fizikai munkásként, és ÉN igenis hálát adok az égnek, hogy egészséges vagyok és Dolgozhatok
igenis, kevesebbet keresek mint a munkatársam, és vállaltam el olyan munkát, amit elöttem nő végzett, több pénzért -de nem érdekel hogy mennyit keres(ett) mert a saját fizetésem érdekel, nem másé, a saját családom vacsorájáért vagyok felelős, nem máséért.
és nem vagyok rá irigy (azt hiszem ezt nehéz az elöttem szolorol elmondani)
a statisztikához nem szolok hozzá (nem mert nem ismerem el, de): csak abban hiszek, amit magam hamisitok
és a rendszer közgazdasági tartalmával sem tudok egyetérteni (mert ha azt nézed: te elmész szülni, s addig a férjednek kell többet keresni, mert /figyelem, kulcsszó jön:/ a CSaládnak kell a pénz: nem anyuci fodrászára, nem apuci piájára, hanem annak 3-4 főnek vacsorájára. és ha ezt nézed, hasonlítsd össze a tőled 4-5 évvel fiatalabb hímek fizetését a sajátoddal: velük vagy kb egyszinten, a kiesett idő miatt...
és egy him már az iskolás tesiórák óta tudja, hogy neki állandóan teljesítenie kell, míg a nők kérhettek felmentést
na ennyi volt a Hímsovinizmus már, várom a taplóságot |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
